Перегруженный ковчег. Зоопарк в моем багаже

Знаете, что самое удивительное в чтении книг средины прошлого века? Это удивительно четкое осознание того, как стремительно меняется этот мир. А потом внезапное осознание «Мать вашу, это же было семьдесят с гаком лет назад!».

Вообще в моей версии реальности есть всего два идеальных писателя: Хэрриот и Даррелл. Это мнение тянется из детства и, читая и перечитывая их в зрелом возрасте понимаешь, что они все еще великолепны, прекрасны и идеальны.

Перегруженный ковчег, в детстве, прошел мимо меня. И, возможно, это к лучшему, потому что в плане животных я всегда была отбитым ребенком и стала не менее отбитой взрослой, которая только пресмыкающихся и боится. Так вот. После перегруженного ковчега, прочитанного в более нежном возрасте, у меня мог появиться реальный познакомиться, допустим, со степной гадюкой ближе, чем следует разумному человеку.

Но вернемся к сюжету. На дворе 1947 год и Даррелл со своим другом едут в Британскую Гвинею за животными для британских зоопарков. А Даррелл с детства товарищ малахольный, что означает высокую концентрацию всяких внезапных приключений от великой увлеченности и шила в седалище. А в Гвинее водятся и котики, и черепахи, и всякие птицы, и толпы обезьян с лемурами.

Поскольку перо у Даррелла легкое, несмотря на то, что это его первое большое произведение, язык настолько яркий и графичный, что сложно оторваться и еще сложнее игнорировать картинки у себя в голове. А еще сложнее осознавать, насколько же в конце 40-х были оторваны от цивилизации колонии. Первобытные условия, жесткая нехватка больниц, зато вокруг – девственные джунгли, населенные удивительными животными.

При этом важно понимать, что правила отлова, содержания и транспортировки диких животных семьдесят лет назад и сегодня – это небо и земля. Нехватка медикаментов – и животное умирает. Понимаете, что в Англии не будет пресноводных крабов и экспериментируете с кормом? Животное умирает. И вы даже не знаете от чего. Даже в средине ХХ века Даррелл, будучи натуралистом, все еще движется наощупь. Он не знает, чем питается одно животное. Как выкормить детеныша убитой антилопы, если не знаешь состав ее молока? Представьте себе, каково это наблюдать, как животное медленно умирает от голода и не быть в состоянии его спасти. Почему Даррелл не попытался поймать хоть одну живую антилопу я так и не поняла.

Основное внимание, конечно, уделяется приматам. Ужасно жаль шимпанзе Чемли, который, в итоге, погиб именно из-за недостатка знаний об этом животном. Правда, со стороны не Даррелла, а по вине служителей зоопарка. Но все равно Даррелл, как и Хэрриот, умудряется сохранять оптимизм. Ему него очень непросто справляться с какими-то трудностями, переживать раз за разом смерти питомцев, но всегда у него есть даже не надежда, а полноценная вера, что в конце концов все будет хорошо. И этот неизбывный оптимизм делает Даррелла тем самым идеальным писателем. А еще с обалденным чувством юмора.

Это мое первое знакомство с автором, и оно меня совсем не порадовало.
Минусы:

• вопреки задуманному эффекту приобщения читателей к защите природы и животных я увидела довольно жестокое отношение к диким животным (особенно было жалко соню, которой ампутировали хвост)
• после описаний обезьян мое отношение к ним и их выходкам поменялось на прямо противоположное, теперь я не понимаю, зачем люди держат таких существ дома
• описаны всего несколько процессов действительно ловли диких животных и самое яркое из них оборачивается ничем,
• Даррел утверждает, что сам ездит за животными для своего зоопарка, тогда как ему ловят живность охотники (это придирка уже, но не могу не написать)
• меня раздражало абсолютное большинство героев, начиная с самого Даррела и заканчивая приютившим его Фоном Бафута, адекватными показались только дети Фона и охотники
• теперь я смогу говорить, что читала Джеральда Даррелла
• красивые натуралистичные и даже в чем-то поэтичные описания природы и животных (особенно порадовали бегемоты и их уши)
• легкий слог
• короткое произведение

Кажется, я окончательно распробовала Даррела и обратного пути у меня нет.
Я начинала читать эту книгу лет пять назад, но она мне показалась какой-то скучной и слишком описательной, так что я даже не помню, дочитала ли я ее в тот раз. Как хорошо, что я все же дала Даррелу второй шанс! Сначала доброй автобиографичной повестью Моя семья и другие звери , а сейчас пришла пора заново знакомиться именно с Даррелом-путешественником-собирателем зверей.
Сейчас мне повесть не показалась затянутой ни на секунду, и даже описания природы прочитывались с удовольствием. А уж про описания непосредственно охоты за животными и говорить нечего! Иногда я сильно переживала за Джералда и его спутников, особенно, когда дело касалось змей, иногда я искренне смеялась, например, в сцене в пещере, когда герои испугались леопарда. А иногда еле могла сдержать слезы. Особенно мне грустно было читать про дукеров и про прелестного шимпанзе с не менее прелестным именем Чолмондели.
И отдельное спасибо Даррелу за то, что он своими описаниями сподвиг меня постоянно гуглить всех животных и, в особенности, птиц. И даже эти постоянные отвлечения от чтения не подпортили впечатления.
Теперь я смотрю на библиографию Даррела и предвкушаю новые континенты, которые я посещу вместе с сэром Джералдом, и новых животных, с которыми я познакомлюсь.

если не очень сильно контролировать творческий процесс, то попытка написать отзыв о любой книге даррелла, легко скатывается к предсказуемым оборотам типа: «светлая, позитивная книга», «охрана вымирающих видов животных», прочая прочая. нет, все правильно, но так же и правильно, что эти общие слова можно отнести именно к любой его книге – а за деревьями не видно леса. а что сказать о конкретном произведении?

перед нами – история о создании джерсийского треста охраны диких животных и тех людях, которые в этом участвовали. можно было написать «самоотверженных людях», но лучше обойтись без ненужного пафоса: мне кажется, что это просто люди, которые точно знали, что они делают, и что они делают – правильно. вот «главный орнитолог» зоопарка шеп мэллит просит, чтобы ему разрешили на свои деньги купить еще одна пару редких белоухих фазанов, и просто ликует, когда ему это удается:)

аналогичная сцена – ветеринар из лондона удивляется, что персонал зоопарка в полном составе присутствовал на операции львицы («Хотел бы я видеть такой энтузиазм у себя в Лондоне»), и в книге можно найти очень много таких примеров сплоченного коллектива единомышленников. может быть у автора это не так явно показано, но именно эта сплоченность, во многом и стала причиной успеха – как в описанных в книге экспедициях за редкими видами животных, так и в целом в работе треста. этот «кадровый вопрос» не очень сильно бросается в глаза, не так увлекателен, как ловля обезьян-колобусов или кроликов-тепоринго, но ведь важен, очень и очень важен. потому что не было бы вклада каждого из сотрудников (да и просто отдельных сочувствующих людей) – джерсийскому зоопарку не удалось бы добиться таких успехов в спасении редких видов животных.

эту мысль можно продолжать долго, но если раньше я воспринимал творчество даррелла именно как «рассказы о зверятах», то теперь увидел тут и другой интересный ракурс, где кроме животных есть место и одной большой семье сотрудников зоопарка на острове джерси.

ps. а вот чего мне не хватало во время чтения – так хорошего сопроводительного аппарата в книге: карта самого острова, схема зоопарка, карты экспедиций, просто справочная информация об описываемых животных (тех же колобусах и тепоринго) – все это только украсило бы книгу, сделав ее еще более познавательной.

pps. есть еще забавная история о том, как эта книга появилась у меня:)

Перебирала старые книги дома у родителей, и нашла коробку со своими книгами.
Решила перечитать Д.Даррела, в детстве я, как и многие другие дети моего поколения, просто зачитывалась его рассказами о животных, поездках в Африку.
С удовольствием читала о истории создания Джерсийского зоопарка, о людях фанатах своего дела,
о безграничной любви к животным.
Книги Д. Даррела написаны таким легим языком, что читаются просто не заметно. Книга не только об отнощении человека к животным, но и об общечеловеческих отношениях, как относятся друг к другу члены коллектива, который давно уже стал одной большой семьей.
Книга оставила только приятные и теплые впечатления
В этом году планирую перечитать еще пару книг.

Маялась с чтением: то одну книгу возьму, то другую. По двадцать - тридцать страниц прочту: всё хорошо, но скучно и не идет. Уж и научно-популярные брала, и мемуары и даже фентези. Всё никак и написать нечего, и настроение непонятное. А еще дождь за окном: осень, мокрость.
Вытащила из шкафа меховые тапочки, теплый фланелевый халат, а с полки взяла Дж. Даррела - издание, которое всего на несколько лет моложе меня (тут нет такой обложки, выбрала просто покрасивее). Ну и вот со всем этим: халатом, книгой, тапочками, а еще и кружкой кофе в руке, - забралась на диван, под плед. И так, знаете, хорошо стало. Такое детство прекрасное накатило. А еще и в школу-то совсем не надо собираться, хотя и осень. Можно читать и читать про зверей, птиц и охотников, про лес, про злых духов ю-ю (но совсем не страшных).
Любимые книги детства, наверное, имеют какую-то особую власть над миром и погодой. И сегодня уже нет дождя.

Дж.Даррела нежно люблю, при чем эта любовь случилась уже во взрослом возрасте. Не знаю почему в детстве эти книги прошли мимо меня. А может это и к лучшему, и сейчас я иногда слушаю его книги и просто отдыхаю на них. Верно говорят-главное любить свое дело, и тогда все сложится! Здесь как раз, тот самый случай.
Как автор описывает свои экспедиции, отношения в команде между членами экспедиции, это многого стоит, когда ты проводишь с этими людьми по полгода круглыми сутками вместе. Отношение к животным это отдельная история. Я не говорю уже про многолетний опыт и огромные знания, умение обращаться с разными зверьками. С какой любовью это все описано. А ведь не все звери безобидны и просты в уходе. Но многие моменты вызывали улыбку. разбежавшиеся жабы, или обезьяна, устроившая погром в магазине..
Пока слушала книгу, мне иногда казалось, что я погружаюсь в атмосферу фильма Индиана Джонс, только такую, лайтовую версию с зоологическим уклоном)))

Дебютная повесть Джеральда Даррелла "Перегруженный ковчег" наглядно иллюстрирует, что первый блин совсем не обязательно должен выйти комом. Если, конечно, ингредиенты подобраны со вкусом и знанием дела, а сам процесс нравится, увлекает и воодушевляет.

Даррелл описывает свою первую экспедицию в Западную Африку, в леса Камеруна, где он и его компаньон Джон Иелланд собирали животных для английских зоопарков. Причём компаньон предпочитал птиц, а сам Даррелл - млекопитающих и пресмыкающихся.

Чтобы поймать как можно больше интересных экземпляров, помимо тех, что ему приносили местные жители, Даррелл организовал несколько вылазок в лес и на собственном опыте убедился, что ночной лес и лес при свете дня - это две большие разницы; предпринял экспедицию на гору Нда-Али, не убоявшись коварных козней злых духов ю-ю; съездил в очаровательную деревушку, расположенную на озере, окружённом густым лесом.

Однако собрать коллекцию животных - это только полдела. Их нужно адаптировать к жизни в неволе, подобрать им подходящий рацион и сносные условия жизни, неусыпно заботиться об их здоровье и безопасности. Только тогда можно будет привезти их в Англию живыми и здоровыми. Дарреллу и его компаньону это удалось.

Прочитав эту книгу, понимаешь, почему Даррелл в конце концов организовал свой собственный зоопарк: слишком тяжело раз за разом расставаться с животными, за которыми ухаживал многие месяцы, к которым привязался, приручил и в каком-то смысле очеловечил. А уж если их судьба оказывается печальной, как у бедного Чемли, на душе становится и вовсе горько.

Несмотря на все трудности, проблемы и опасности, поджидавшие Даррелла во время этой и последующих экспедиций, его можно назвать счастливым человеком. У него было по-настоящему любимое дело. А ещё он обладал двумя редкими умениями: легко сходиться с людьми и смотреть на жизнь с юмором.

Есть такой стереотип, что мемуары - это скучно, да и нон-фикш в целом тоже. И книги о природе. И классика - туда же. Короче, у этой книги было мало теоретических шансов на увлекательность. Но Даррелл знает своё дело, пишет от души, легко и непринужденно, без занудных описаний и выдержек из энциклопедии. И в этой манере читатель незаметно узнаёт много о жизни и быте камерунцев, о животных, которых он никогда не видел, а может, и не слышал про них. Авантюрист этот Даррелл, конечно, страшный. Читала и понимала: это всё очень интересно, но пожалуй, африканские джунгли - не для меня. Там, например, много крыс, которых я сильно боюсь, и вообще. Плохо в этой книге одно: столько животных зазря перемёрло. Впрочем, автор и к этому относится легко, без трагизма. Если же вы, как и я, зададитесь вопросом, откуда у Даррелла было столько денег на очень дорогостоящую экспедицию, так я вам скажу, что в его биографии вычитала: это он своё наследство так лихо растратил. Выгоды не обрёл, потому и писателем стал. Так что и правда: что ни делается, то к лучшему. Зато сколько людей мысленно в Африке побывали.

Книга очень познавательная. Она открывает обитателям каменных джунглей другой мир, заставляя увидеть, что на этой планете есть другие существа, кроме человека, у которых тоже есть свои интересы. В этой книге, как и во всех других своих книгах, Даррелл пытается донести до людей, насколько планета Земля удивительна, разнообразна и беззащитна перед нами, и если мы не будем её беречь, то никто этого не сделает. В этой книге много весёлых историй о братьях наших меньших, а так же не очень весёлых, но рассказанных с юмором, присущим всем книгам Даррелла. Но есть и грустные моменты, иллюстрирующие последствия бездумного и эгоистичного взаимодействия человека с окружающем его миром.