
Ваша оценкаРецензии
ViktoriaGorbunova4 октября 2025 г.После того же «Убийства на улице Морг» как-то вообще слабовато. Само дело скучное, повествование по-детски простецкое и даже в таком небольшом объёме чувствуется затянутость. Ещё и под конец Дюпен наваливает душноты своими рассуждениями про математику и логику.
На английском читалось довольно бодро, убирая за скобки отсутствие интереса к сюжету. Текст слегка припорошен латынью и французскими цитатами и в целом держит в тонусе классическим литературным слогом.
9305
MaxSobyanin20 августа 2023 г.Истина на поверхности
Читать далееНеобъяснимое происшествие на улице Морг не оставило равнодушным никого, все жители улицы сбежались на безжалостные крики женщин в доме. Следователи на месте происшествия не находят ничего что могло бы привести к умозаключению и мотиву жестоких убийств. Кто стоит за этим ужасным делом? Каких целей он добивался, сотворив подобное с жертвами?
На все эти вопросы ответит детектив - Огюст Дюпен, привнося в раскрытие дела много дедукции и анализа. В исходе его размышления подведет в единое умозаключение которое вас не оставит равнодушным и приведет в абсолютный шок.
Невероятный рассказ, читается на одном дыхании, унося вас в мир детектива и буйных размышлений, поток которых идёт необычным ручьём из под пера автора.91,4K
Bukhiller14 апреля 2017 г.Не детектив.
Читать далееК сожалению это не детектив, это попытка дедуктивным способом на основе газетных заголовков раскрыто преступление.
К сожалению, художественного содержания в этом рассказе минимум.
К сожалению, в качестве первого знакомства с этим автором, я получил не самый интересный опыт.
Да, это достаточно интересно в плане мыслей По (а точнее Дюпена.)
Да, можно узнать что-то новое, к примеру - я знаю когда всплывет мое тело, если я утону.
Да, хорошо показан человеческий фактор, в плане отношения людей.
Я не вынес много полезного, хорошего за достаточно быстрое почтение, советую для ознакомления исключительно в качестве полезного опыта.9586
elefant7 августа 2014 г.Читать далееПоследний из трёх рассказов Эдгара По о его сыщике Дюпене, что с ловкостью расследует самые запутанные дела. Один преступник шантажирует знатную даму провоцирующим её письмом, которое лично у неё и выкрал. С каждым днём давление нарастает, так что полиция решает выкрасть это письмо обратно. Однако никакие обыски результата не дают. Тогда-то они и обращаются к знаменитому сыщику за помощью.
Рассказ детально анализирует логическое мышление преступника и полиции, как и самого Дюпена. Впрочем, за раскрытием технических моментов совсем утопает художественная составляющая всего рассказа, так что читать его оказалось довольно скучно. Артур Конан Дойл в этом отношении хорошо сочетал замысел, его воплощение и художественную ценность своих рассказов о Шерлоке Холмсе, у Эдгара Аллана По же этой сбалансированности не видно. Многие критики положительно отзывались о рассказах о сыщике Дюпене, мне же «Украденное письмо» не понравилось совсем.9302
KatrinBelous23 января 2016 г.Читать далееОтличный детектив! Написан занимательно, коротко и по существу. И, конечно же, как всегда я так и не догадалась, кто преступник. Да уж, не стать мне великим детективом:)
Особенно понравился главный персонаж! Если и есть герой рассказов Эдгара Алана По, с которым бы я хотела познакомиться и пообщаться, то это несомненно Огюст Дюпен!:) Из него вышел бы прекрасный детектив и я право не пойму почему он не решил посвятить этому свою жизнь, а предпочел проматывать состояние. С таким аналитическим складом ума и связями он запросто раскрывал любые бы расследования! К сожалению, рассказ оказался слишком короток, чтобы раскрыть образ Дюпена в полной мере. Я бы не отказалась от цикла произведений с расследованиями такого детектива:)
8309
nastialivanova7 августа 2015 г.Это что было?
Вот представьте: вам дали конфетку с претензиями на вкуснятинку. Естественно, вы ее начали разворачивать в предвкушении удовольствия. Начали, значит, вы эту конфетку вкушать. Итог: вам не дали доесть эту конфетку, положили в рот и (извините уж) обратно достали. Причем, и сама конфета то, вообщем, была совсем не ахти.8180
Os_Lana5 июня 2015 г.Давненько я хотела познакомиться с этим рассказом. Первые две страницы шли туго, но потом втянулась и чтение пошло как по маслу. Сначала язык показался мне сухим, но по мере развития сюжета, мое мнение поменялось. Цепь рассуждений Дюпена напомнила мне книги Агаты Кристи. Я точно раньше не читала этот рассказ и вообще не знала о чем он, но эта задумка с гвоздем ... У меня прям чувство дежавю. Где-то я это уже встречала.
8289
Alevtina_Varava23 марта 2015 г.Читать далееНачинаю осваивать список литературы. Избирательно. Начала с Эдгара По.
Итак, «Убийство…».Думаю, я склоняюсь в сторону положительного. Даже могу сказать, что мне понравилось, не смотря на недочеты. Написано в легком стиле, будь произведение большим – это и скорость течения событий все бы испортили, но в таком «отчетном» рассказе пришлись весьма в тему. Напоминает Конан Доиля и «Шерлока Холмса» - причем не только постарением сюжета (два друга, загадочное преступление, один друг рассказывает о том, как, пользуясь «дедуктивным методом» другой блестяще разбирается в ситуации), но и манерой повествований. Дело в том, что в детстве я очень любила «Шерлока Холмса», даже помню жутчайшую истерику после того, как его убили, а я еще не знала о грядущем «воскрешении» (тогда все это читала мне мама). Но вот некоторое время назад я перечитала пару рассказов и нашла их простоватыми, лишенными особой интриге, слишком быстро и местами топорно изложенными. Напоминало сжатые пересказы, а уж никак не те рассказы, которые я так любила в детстве (просто боюсь перечитывать «Затерянный мир» и «Отравленный пояс»!). Я, собственно, к чему. Это не полноценные детективы (и «Шерлок Холмс» и данный рассказ Эдгара По) – это, скорее, его истоки, предпосылки. Но они тем и интересны. Конечно я, как читатель современный, искушенный и критичный, могу найти длинный перечень пунктов, к которым можно и нужно придраться. Но я не буду – ибо произведение, в целом, понравилось. Хотя несколько затянуты показания свидетелей. И – совсем немного – вступление. Но оно красивое, я бы его даже запомнила и приводила, местами, в пример.
Касательно же ляпов по сюжету, если сильно не придираться и включить фантазию, то меня покоробило только наличие «на месте преступления» трупов четы Л… по истечении трех дней после событий, когда герои пришли осмотреть дом. Хотя – XIX век, можно и списать…
p.s. А еще произведение создает атмосферу. Некоторую таинственность, состояние напряжения и даже ожидания чего-то страшного, как в хороших триллерах. Могу даже сказать, что это чувство у меня все еще осталось.
…и меня это беспокоит…8256
Stasya_pro_knigi19 мая 2014 г.Читать далееИнтересная детективная история, в ходе которой постепенно добавляются новые улики, с помощью которых можно самостоятельно раскрыть тайну жестокого убийства на улице Морг. Я догадалась о том, кто убийца где-то к середине, когда читателю уже явно стали указывать на очевидные вещи.
Рассказ с довольно простым сюжетом, нет никаких заковыристых моментов, никакой интриги, все идет не спеша, шаг за шагом приближая читателя к разгадке. Но при этом, история очень захватывающе рассказана, читается на одном дыхании.
Интересно будет прочитать на английском языке и сравнить с русским переводом, чтобы понять красивый язык - это заслуга автора, или же, надо отдать должное и переводчику?
8149
britvaokkama12 января 2014 г.Читать далееЧарующая, пугающая, держащая в напряжении проза Эдгара По нравится мне с детства, с того времени, как я ребёнком послушала радиопьесу "Чёрный кот", поставленную по одноимённому рассказу. При всей своей небольшой нереальности (или она мне только кажется?) произведения По необыкновенно интересны и в какой-то степени поучительны.
"Убийство на улице Морг" восхитило меня, напугало и немного озадачило. Я никак не могла предугадать развязки. Но получила огромное жутковатое такое удовольствие от чтения и размышлений.
8119