Собрание сочинений в 10 тт. Том 2. Женщина в белом

Классический викторианский роман о большой любви и большой подлости - вот что такое "Женщина в белом". Название, прямо скажем, заставляет ожидать несколько другого, в наше время придумали бы что-нибудь более завлекающее, а так лишь современные обложки, нарисованные не читавшими роман полиграфистами, только вводят читателя в заблуждение.
Повествование ожидаемо неспешно, витиевато и основательно: рассказ поочередно ведут несколько человек, чье мнение в тот или иной момент является наиболее авторитетным. Бесспорно, изначально трудно понять, какую цель преследуют вышеупомянутые рассказчики, и это несколько остужает читательское рвение. Однако постепенно автор все же разъясняет ситуацию, и история любви Лоры и Уолтера не может не тронуть читателя до глубины души. Плохо только, что детективная линия романа чрезвычайно очевидна, а потому все повествование можно бы облечь в менее громоздкую книгу.
Скажу только, что из всех героев мне более всего понравилась Мэриан Голкомб - девушка смелая, без причуд, открыто глядящая правде в глаза. Остальные персонажи совершенно не придавали живости произведению и были слишком ненастоящими.

Было интересно читать первый период книги, знакомится с героями и той самой женщиной в белом, чью тайну мне нетерпелось разгадать. Но, я надолго застряла на втором периоде, как-то он не пошёл. Возможно, из-за того, что я уже поняла кто злодеи, и было скучновато читать о подозрениях. Третий же период прочитался на одном дыхании! Расследование полностью увлекло меня, и я не могла дождаться, когда уже узнаю тайну сэра Персиваля и больше о графе Фоско. Было несколько неожиданных поворотов и напряжённым моментов от которых я осталась в восторге.
Из героев мне больше всех полюбилась Мэриан, умная, сильная, храбрая, любящая — она не могла не зацепить меня. Также понравились мистер Хартрайт, чьи записи читать было интереснее всего, и граф Фоско, уж очень он харизматичный. Было жалко Анну Катерик. Бесил неуравновешенный сэр Персиваль. Но, бедняжка Лора оставила меня совсем равнодушной. Если в первом периоде я видела её, то чем дальше, тем сильнее она терялась на фоне остальных героев, включая второстепенных.
В завершение отмечу лёгкий, приятный слог автора, который смог передать индивидуальность героев, участвующих в написании рассказа. Особенно запомнился отчёт Фредерика Фэрли ㅋㅋㅋ

В прошлом году я прочитала очень мало классических книг, хотя против них ничего не имею и даже люблю. В этом году я решила исправить ситуацию и читать больше классики. Поэтому начала с глобального - взяла увесистый томик автора, которого не читала ранее. И могу сказать, что была очень сильно удивлена в хорошем смысле слова.

Когда позади сотни прочитанных книг, тебя уже не удивляет, если повествование ведется от первого лица поочередно от каждого из героев. Но как же ценно читать книгу, которая существует именно в таком стиле, только вот написана она была в 19 веке!

Эта книга о преступлении, которое автор не раскрывает. Он постепенно знакомит нас с героями, вводит в курс дела, а к середине книги повествование достигает такого накала, которое и в триллерах не часто встретишь. Ты понимаешь, что возможно кто-то из главных героев умрет, только кто это будет? Или же произойдет что-то другое?

О сюжете я не хочу рассказывать подробно. Скажу лишь только, что есть девушка, которая вынуждена была выйти замуж за мужчину, будучи влюбленной в другого. Печально другое: мужу она нужна была только ради денег, ведь он погряз в долгах. К счастью, у неё есть сестра, которая не дает её в обиду и всегда следует за ней. Конец истории ясен с первых страниц, но путь к нему долог и тернист, но автору удалось сделать его безумно интересным и увлекательным.

В этой книге хорошо показано отношение и положение женщин в 19 веке. Родители могли согласовывать брак своих детей без их согласия на то. Женщина должна беспрекословно подчиняться мужу и всюду следовать за ним. К счастью, насилие над женщинами (избиение, применение силы и т.п.) преследовалось законом. Поэтому физически женщина всё же была защищена.

Вроде бы вполне понятно, кто положительный герой, а кто отрицательный, но совсем уж черно-белых героев здесь мало. Это сэр Персиваль, в котором сложно увидеть что-то хорошее и Мэриан Голкомб, в которой наоборот сложно найти что-то плохое. Остальные герои в целом хорошие, но с какой-то неприятной мелочью. Либо же как граф Фоско неприятный, но любил животных и красноречив, что отнюдь не недостаток.

Но больше всего меня раздражала Лора. Она спокойно могла отказаться от замужества, имея на то полное право, но выбрала мучаться всю оставшуюся жизнь. Она не могла слова против сказать своему деспотичному мужу, хотя её сестра, которая была в доме на птичьих правах, смогла выступить против. Она вся такая нежная и слабая, что прям бесит. Мужик работает, сестра хозяйство ведет, а она думы думает, чем бы себя занять. Как минимум тем же хозяйством. Мне кажется в этой книге Лора в плане плохих качеств затмила даже Персиваля.

А вот граф Фоско мне лично вполне понравился. Хитрый, конечно. Но как иначе выживать. Тем не менее он всё придумывал так, чтобы обойтись с наименьшими потерями или без потерь вовсе. И очень жаль, что в конце ему уготована такая участь.

На первый взгляд может показаться, что это любовный роман с элементами детектива. Но на деле книга очень многогранная. Она о семье, о любви, о чести, о деньгах, о пресловутом "с милым рай и в шалаше", о сумасшествии, о преданности, о самопожертвовании и многом-многом другом.

Я давно не получала такого удовольствия от чтения классической литературы. Было много эмоций и размышлений. Однозначно в топ лучших книг 2022 года!

Когда я прочитала книгу «Без права на наследство» , я сразу же скачала популярные работы Уилки Коллинза, рассчитывая, что встречу такие же невероятные книги, которые смогут проникнуть в самую душу, покорить её и заставят любить и уважать. И это, несомненно, случилось, чему я безмерно благодарна. Хорошая книга — пища для ума и размышлений. Но кроме этого, эта книга оставила свой след в сердце, как бы приторно это ни звучало.

Сюжет, задумка, персонажи.

Женщина в белом — кто она, зачем она появилась?

Книга состоит из трёх периодов, в каждом из которых идёт повествование от разных лиц. Почему так? В самом начале сказано, что каждый расскажет свою историю, продолжит повествование прошлого человека, — и таким образом мы проследим за полной картиной и сможем понять, как каждый относится к событиям.

Тема наследства (как я поняла, судя по двум книгам мистера Коллинза, весьма волнует, ну, или он находит эту тему весьма интересной для повествования; не упрёк, просто удивление от того, что тема востребована так в его книгах) играет здесь важную роль, но не самую интересную. Здесь множество путей, множество ответвлений, которые в итоге ведут к одному варианту — к ключевому моменту, который всё связывает воедино.

История начинается от лица учителя рисования. Начиная читать, вы погрузитесь в пучину невероятных эмоций, чувств. Вы просто не сможете не переживать за главного героя. Чувства так сильны, так ярки, а описания мыслей учителя показывают нам, насколько все серьёзно и важно. Стараясь избегать каких-либо спойлеров, следует сказать, что уже здесь, именно в этой части, мы видим, как закладывается основа всего сюжета. Нам ставят вопрос — кто такая женщина в белом и почему так сильно она беспокоит главных героев. Главный герой этой части пытается рассказать нам, как все началось, но читая между строк, все больше и больше понимаешь, как сильно страдает герой. Воспоминания так свежи! Чувствуется дух романтизма и философии. Вторая часть идёт от лица поверенного семьи Фэрли. Здесь не как такого развития событий, есть моменты, связанные с деталями, которые являются частью задумки. Сплошные формальности, но это не значит, что они такие обыденные и скучные. Потом повествование передаётся в руки сестры Лоры. Эта часть сделана в виде дневника. И мы ещё больше узнаем персонажей, которые находятся в Лиммеридже. Как глубоки, как неоднозначны эти герои. А как поражает Лора! И на этом первый период истории заканчивается. Дальше я не буду продолжать, так как можно уйти в глубокие дебри, а тем самым я могу случайно рассказать про ключевые момента сюжета.

Персонажи так глубоки, так ярки, что даже кажется, будто ты с ними знакома; ощущение, будто ты каждый день с ними здороваешься и спрашиваешь, как они поживают. За них хочется переживать; это не просто книга, где персонажи нужны для воплощения задумки (такое бывает часто, когда видно, что персонажи скучны, однотипны или просто шаблонны); здесь же интересно наблюдать и за сюжетом, и за персонажами. Нет нужды описывать каждого, просто в таком случае моя рецензия будет слишком долгой, а это не есть хорошо. Данный абзац — краткое резюме по всем персонажам. Некоторые из них, конечно, выделяются на фоне других — например, Анна (за ней было интересно наблюдать в этой книге). С развитием событий всё больше погружаешься в историю персонажей, которые и удивляют, и поражают и возмущают, и пугают. Опять же проводя параллели с прошлой книгой мистера Коллинза, которую я прочитала, можно увидеть тип персонажа, который по сути будет играть второстепенную роль в событиях, но при этом окажется, что он по большей части кукловод всего спектакля (например, капитан Редж из книги «Без права на наследство» очень похож на этот тип). Здесь имя я не буду называть, так как это может оказаться спойлером.

Если говорить о развязке, то мне она очень понравилась. Были моменты, которые я отгадала, были и другие, которые удивили. На самом же деле автор даёт нам подсказки в течение всей книги, они на поверхности, оставалось только соединить их и понять, как всё это связано.

Единственное, что я бы назвала минусом (лично для меня) — это некая затянутость. Да, мистер Коллинз в подробностях описывал персонажей, события, пейзажи, дома и усадьбы, но порой казалось, что ну слишком затянуто. Опять же, это скорее субъективный момент.

Выводы.

Книга, несомненно, хороша своей задумкой и своими персонажами (особенно ими, я всё же влюбилась в образ Мэриам как и граф — она умна, прекрасна и великолепна). Внешность не показывает внутренний мир человека, а мы, чего греха таить, очень часто судить по обложке и одёжке. А ведь на деле порой идеальные с виду люди окажутся злейшими врагами, а люди, которые просто умны, изобретательны, но внешне вызывают отторжение (субъективность опять же) станут верными помощниками и друзьями. Помимо этого, в книге поднимаются и другие важные вопросы — важность друзей, родственников; тема наследства; проблема неравноправия; проблемы судебной власти и так далее. Несмотря на то, что книга повествует о событиях 19 века (так далёкого от нас), но это не значит, что эти проблемы не связаны с нашим временем. Они модернизировались, но не исчезли. Для меня эта книга станет шедевром, и я буду обязательно советовать её всем, кто увлекается подобными книгами. И да, обязательно рекомендую! И мне даже захотелось посмотреть фильмы или мини-сериал по этому произведению.

Первый вывод, который напрашивается ещё во время прочтения - если вы уже читали Уилки Коллинза, то однозначно узнаете его. После "Лунного камня" у меня это второе его произведение. Стилистика абсолютно идентичная - повествование ведётся от разных людей в виде дневников или воспоминаний. Если в первый раз меня это слегка смутило, то сейчас казалось уже каким-то само собой разумеющимся).
Но зато нашлись другие недостатки. На мой вкус - слишком затянуто, причём совершенно неоправданно, так как интриги то уже особо никакой не было, но каждый новый рассказчик ещё раз нам повествует о том, что видел и слышал. И совершенно не складывалась у меня пара из двух главных героев. За что такая инфантильная и невнятная Лора полюбилась такому как Уолтер. Как это банально влюбиться в скучную леди с ангельским личиком на фоне такой блистательной во всех смыслах сестры Мэриан, но которая, видимо, лицом не удалась.
В остальном же всё прекрасно - увлекательная история с отличным сюжетом, с полным набором великолепно прописанных персонажей. Как я люблю, когда злодеи не менее интересные личности, чем главные герои! Скажу честно, иногда, когда им противостоят такие как Лора с её дядюшкой, я за них даже чуть-чуть болею)))

Всё-таки XIX век - это особая эпоха с узнаваемым настроением и ритмом жизни. Порой излишне чувствительная (концентрация вздохов и обмороков поражает воображение), неторопливая, в меру загадочная, не лишенная шарма и привлекательности. "Женщина в белом" в моем представлении относится к тому типу романов XIX века, удивительно напоминающих добродушного дядюшку, которого буквально уговорили рассказать его любимую историю. И вот он, полноватый лысеющий джентельмен в неизменном жилете и фраке, удобно устраивается в кресле у камина, переплетает на животе пальцы и, хитро глядя на вас, начинает свое повествование. Его речь течет плавно и медленно, он словно намеренно дразнит вас неторопливостью и витиеватостью своего слога, чтобы точно уловить момент, когда вы уже расслабились и почти заскучали, и тут же погружает в водоворот интриг и хитросплетений сюжета. Но даже наблюдая героев в самый тяжелый миг, вы видите ласковую улыбку дядюшки и верите, что всё закончится благополучно.

Сюжет романа во многом мелодраматичен. Нежеланное замужество, несчастливая любовь, манипуляции злодеев - и вот уже тучи сгущаются над беззащитными героями. Это, надо признаться, меня раздражало на протяжении всего романа. Совершенно беспомощная Лора, единственный талант которой - делать трагедию из любой ситуации. Безнадежно влюбленный и абсолютно бесцветный Уолтер (кто, кроме меня, после его отъезда в экспедицию надеялся, что он вообще больше не вернется?). Карикатурно деспотичный Персиваль, у которого не хватило ума понять, что все деньги его жены можно получить, просто улыбаясь ей вместо того, чтобы оскорблять. Вообще Лора "включается" только в ответ на чужую агрессию, да и ума ей недостает, так что задурить голову страдающей блондинке ничего не стоит.

Из понравившегося - тройка оригинальных героев. Изнеженный и капризный затворник Фэрли - делайте, что хотите, только оставьте меня в покое и ради бога не шумите! Интриган граф Фоско не может не вызывать восхищения благодаря незаурядному уму и чувству юмора. И наконец, Мэриан - героиня, не вполне типичная для жанра, так как ее предполагаемый по первой части типаж - старая дева, вот только она в него не совсем вписывается. Вообще, Мэриан - самый современный из всех персонажей романа: нет характерной для девиц того времени пугливости и наивности, с избытком решительности и здравого смысла.

Еще из того, к чему можно придраться - чрезмерная везучесть героев. И если нужные встречи и подслушанные разговоры еще можно назвать случайностью, то развязка демонстрирует поистине патологическую удачливость Уолтера. Обойдусь без спойлеров, поэтому пересказа не будет, но прочитавшие роман несомненно понимают, о чем я.

В целом, с учётом времени написания, роман добротный, сочетающий в себе неторопливость классического английского романа, интригующую детективную линию и счастливую романтическую историю. Несколько разноплановых рассказчиков (от главных до эпизодических персонажей) делают повествование многогранным, позволяют взглянуть на события с разных точек зрения и избежать картонности персонажей (правда, мне не хватило повествования от лица Лоры, поэтому она так и осталась просто куклой, в которую играют другие герои).

Я очень не люблю детективы, мистику и тайны, так что это сильно испортило мне впечатление, на самом деле от замечательной книги.
Я безразмерно восхищаюсь именно количеством лиц и стилей повествования, количества социальных уровней изображенных на страницах этой книги. Впервые Английская самобытность 18-20 веков мне по-настоящему стала понятна, только после просмотра сериала «Аббатство Даунтон». Причем, действительно понятна! Ведь каждая страна по-настоящему уникальна и очень сложно проникнутся чужим менталитетом. Так что сериал совершил революцию в моем сознании, благодаря которой я четко видела происходящее в этой книге.
Когда я только начала читать эту книгу, она захватила меня своим английским антуражем, но страниц сто спустя история начала буксовать. На мой взгляд книга очень сильно затянута и переполнена лишним… Опять же, кто знает – не будь этого лишнего, удалось бы так качественно изобразить столько классовых уровней и человеческих характеров?
Мне как-то сразу и очень сильно понравилась Мэриан Голкомб, и честно только ряди нее и "тянула лямку", когда сюжет для меня временно умер. А вот Лора меня побешивала. Не люблю таких персонажей в книге, особенно когда вокруг них крутят сюжет. Как можно крутить сюжет вокруг бревна? А закрутил Коллинз лихо! Возможно, этот сюжет многим покажется очень удивительным, продуманным и захватывающим, но по мне это было слишком «завалено». Как маленький ребенок, впервые обнаружив все функции и приемы, автор лихорадочно все их запихал в одну книгу. Слишком перегружено.
Вот так противоречиво, мне понравился этот прекрасный английский стиль, это погружение в английский менталитет. И так не понравился сюжет.

Не могу сказать, что я фанат детективов, да и вообще, можно ли считать это детективом в привычном смысле? Но одно точно: "Женщина в белом" — это увлекательная история, пропитанная атмосферой старой Англии.

Персонажи-злодеи прописаны просто отлично, но главная героиня как-то размыта, словно ангельское облачко без четких границ. Враги ведут себя по-джентльменски, а женщины, стоит только что-то случиться, сразу падают в обморок или начинают болеть.

Чтение получилось на редкость приятным и размеренным, идеально подходящим к моему теплому пледу и бесконечным чашкам горячего чая. И, конечно, не могу не упомянуть очаровательного злодея графа — я уже вторую неделю по нему скучаю!

Кстати, в предисловии говорится, что в этом романе Коллинз впервые использует повествование от нескольких лиц. Если это правда, то я ему за это очень благодарна!