
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 декабря 2017 г.Читать далееЯ сейчас как раз читаю лекции Симмонса о писательстве, и как-то на фоне этого захотелось взять в руки что-нибудь из его книг, благо, я еще не все читала из последнего. И да, я помню, что он - автор неровный, и далеко не все у него вызывает мои восторги. Но именно за то, что он пробует себя в самых разных жанрах, я его и люблю) И каждый раз читаю.
Книга на самом деле не из "свежих", просто переведена у нас поздно. Но, тем не менее, я рискнула) Основное здесь уже сказали - обложка-обманка, фантастики здесь, кроме небольших допущений, нет и не было, обычный "бытовой" роман о среднем американце с кризисом среднего возраста. И первую половину я продиралась сквозь него с некоторым напряжением (обычно меня бесят вялые не-пойми-чего-хотящие персонажи). А потом как-то втянулась и увлеклась. И очень даже хорошо пошла книга (да и небольшая она совсем по сравнению с прочими симмонсовскими талмудами). Да, я тоже не верю во внезапную любовь юной девицы к 50-летнему мужчине, но, если честно, этот эпизод мне здесь мало мешал. Вроде и не люблю я темы про поиски себя и возвращение к истокам, но то ли оно тут все подано под правильным соусом, то ли харизма автора после чтения лекций, то ли просто подошло в настроение. В общем, мне понравилось.
Как раз сегодня в лекции было про то, что мало кому удается создать персонажей, которые переживут автора. Видимо, отчасти поэтому Симмонс потом перешел исключительно на исторических (или литературных) личностей))) Хотя его Шрайка из Гипериона вполне можно назвать запоминающимся. В этой книге ничего такого нет, и рекомендовать ее кому-либо я вряд ли стану. Но вот приятное ощущение после нее осталось. Так что не зря читала)6467
Аноним12 сентября 2025 г.Тень на плетень.
После Гипериона расцениваю эту книгу как не очень удачную пробу пера. Главный герой сотоварищи постоянно ходит вокруг того что для автора видимо является табу. Вокруг главной фигуры американской космической программы того времени. Без этой фигуры пазл не складывается. Между делом, именно бывший штурмбаннфюрер был вдохновителем и куратором лунной программы. А на его похоронах, по слухам, присутствовали все астронавты.
547
Аноним31 июля 2015 г.Читать далееНачала читать, потом спохватилась, заволновалась - почему фазы гравитации? Зачем космонавт на обложке? А ну как фантастика про космос? А я только что от фильма "Interstellar" изнемогала и унывала! А от Симмонса ведь всего можно ожидать! Я вон в Лондоне ходила, принюхиваясь и оглядываясь после его "Друда".
Почитала рецензии, успокоилась и продолжила. И очень рада.
Роман отличный. Нежный, тонкий, правдивый, мягкий, душевный, человечный. Это НЕ ФАНТАСТИКА! Да, главный герой космонавт, но он мог оказаться и хирургом, и рок-музыкантом. Это про людей, про жизнь, про её смыслы и бессмысленность. Такое, как я люблю, бальзам на душу. Спасибо, Дэн.584
Аноним22 июня 2022 г.Фазы гравитации
Читать далееКнига Дэна Симмонса «Фазы гравитации» написана в 1989 году и это не совсем научная фантастика, да и не фантастика совсем, а реализм. Это история главного героя - астронавта, страдающего от кризиса среднего возраста. Особого сюжета в этой книге нет: неторопливое повествование жизни и размышлений героя. Никакого экшна, интриг, научных открытий и освоения космоса в книге нет, несмотря на космонавта на обложке. Книга о тяжести, которая гнетёт главного героя, о непростых отношениях с сыном, размышлениях о смысле жизни и своём месте в ней. Герой плывет по течению жизни и встречает девушку, которая должна по ходу повествования избавить его от давящей тяжести (гравитации). Действия разворачиваются в разных локациях нашей планеты. Лично мне данное произведение показалось пресноватым и скучным, книга короткая, но читается тяжело из-за отсутствия сюжета и интриги как таковой. Понимаю, что ощущение кризиса, поиск себя и уныние может случится с каждым, но вот читать про это скучновато.
1134
Аноним27 января 2018 г.И что бы это значило?
Роман, который поначалу (первые страниц 50) напоминал мне произведение "Насморк" Станислава Лема, но по мере развития сюжета стал понимать, что сюжета, как такого нет.
К 1/3 книги стало абсолютно безразлично: какие там метания у главного героя, что там с его сыном и даже легкая романтика индийских пейзажей не удерживала внимания.
Трудно ососзновать, что этот же автор написал "Гиперион" и "Террор".1446
Аноним21 июня 2017 г.Читать далееС дядюшкой Дэном я уже успел познакомиться, и это было относительно недавно. Его «Террор» окунул меня в такую особую атмосферу, которую в полной мере сложно передать словами. Также я слышал много хороших отзывов о «Гиперионе» Симмонса. Судя описанию, это очень мощная фантастика!
▶▶▶
Увидев его книгу «Фазы гравитации» (ух, какое название), где на обложке был изображен астронавт в своем полном обмундировании, шагающий по Луне, я подумал: «Ну сейчас я начну читать ааааафигенную фантастику про космос! Держите меня крепче, а то унесет!».
▶▶▶
Признаюсь честно, я не читал описание книги. Просто увидел обложку, название, автора и в голове у меня сложилось вполне оправданные ожидания. Но нет. Ничего подобного. Надо было все-таки прочесть аннотацию. Это творение оказалось не фантастикой, а романом «про жизнь»: типичные проблемы мужика средних лет. Брак развалился, а с сыном отношения не ладятся. Только у героя есть одна особенность - он был на Луне. И это действительно круто, тут не поспоришь. В книге много "бытовухи", переживаний, поиска и раздумий над смыслом жизни. Есть несколько флешбэков, в которых рассказывается, как герой летал на Луну и что он там делал. И это все, что связывает содержание книги с ее обложкой.
▶▶▶
Не буду говорить, что книга плохая и вызывала у меня сплошной негатив. Нет. Она хорошая, местами даже интересная, просто надо быть готовым к тому, что она на самом деле в себе таит. И повторюсь еще раз, это НЕ ФАНТАСТИКА!1304