Три страны, которых нет на карте

Кто из нас в детстве не выдумывал свою личную сказочную страну!? У меня была такая – все мое детство прошло в мире Трех мушкетеров, конечно тех, что с Боярским.
Наверное, поэтому я очень люблю книги на такие темы – они мне напоминают о чем-то далеком и прекрасном. По сюжету произведение очень схоже со сборником Катаева «Белеет парус одинокий. Хуторок в степи», который мною горячо любим и стоит у меня на полке. Пока читала, все время сравнивала!
Это история дореволюционного детства, гимназии, которая становится трудовой школой, революционного движения, перевернувшего всю страну с ног на голову.. В книге Кассиль делится своей личной историей, рассказывает как с младшим братом выдумал страну Швамбранию, как они играли в нее до тех пор, пока не пришла пора вступить во взрослую жизнь. Последнее время меня очень интересуют события времен становления СССР, а так как школьные годы героев приходятся именно на это время, то читать было вдвойне интереснее.
Жизнь всегда была нелегкой, а в те годы перемен особенно, но дети есть дети и все невзгоды мира взрослых они утаскивали в свои воображаемые миры.
По мере прочтения мне начало казаться, что все это уже было – из памяти всплывали папонты и маморотники, герцогиня Каскара Саграда, длинношеее, поднимая на поверхность памяти детские воспоминания. Через всю жизнь, оказывается, я пронесла эту книгу, сама не подозревая об этом.

• Если бы я знал, что у меня такой папа будет, - ревел Оська, - ни за что бы в жизни не родился!
• И тебя самого бог произвёл, - говорит поп.
• Неправда! - сказал Оська. - Меня мама.
• А маму кто?
• Её мама, бабушка!
• А самую первую маму?
• Сама вышла, - сказал Оська, - понемножку из обезьянки.

Какими-то извилистыми путями в детстве я обошла стороной произведения Льва Кассиля. И, наверное, сейчас, во взрослом возрасте опять же пришла не к той книге, с которой надо было бы начать знакомство. Прекрасно понимая, что в книге главное - это актуальные во все времена ценности дружбы, добра и справедливости, я все же не могла никак перестать уже считать страницы до конца этой небольшой истории. Мне было скучно. И пронизанная идеологией насквозь по понятным причинам повесть вызывала во мне внутренний протест советского школьника, который в детстве этого накушался. Поэтому понимаю современных детей, если им трудновато читать данную книгу, мне и самой было непросто.
Однако мне жаль, что именно мне налет пропаганды не давал насладиться хорошими сторонами этой истории: атмосферой летнего лагеря у моря, чистой и светлой влюбленностью, быстрой «как гипс» детской дружбой, юмором, хорошими мудрыми словами притч.
Ну и забавные «Путти хатоу!» - «Взигада хатоу!» нашли отклик в моей пионерской душе.

Как эта книга детская? Это же невозможный опасный бред. Эта книга идёт поперёк всего хорошего, что есть у людей - против их прав, против творчества, против неприкосновенности жизни и частной собственности. Мне 33 года - и я в полном ужасе от того, что я прочитал. А начиналось всё хорошо. Там очень колоритный язык и я даже чуть не забыл, что автор - советская версия Геббельса.

Начало было про то, как два брата в детстве, отбывая наказание в углу придумали собственную страну. Уже начало хорошее. По сути, они придумали фентези до того, как это стало мейнстримом. Вы думаете, по мнению автора - это что-то хорошее? А вот нет. Дудки! Выкусите! Создавать свою вселенную и творить - это позор. Это плохо, это постыдно и "уже взрослые а всё этими глупостями занимаетесь". И это не самая худшая часть книги. Это самая лучшая. Представьте, насколько людоедская остальная часть.

Если вы думаете, что книга про вымышленную страну - вы ошибаетесь. Страна особо не раскрыта, в книге просто иногда упоминается, что она есть, и там что-то происходит, когда в неё играют. Всё. А потом в конце объявляется, что выдумывать свои миры - это позор и не укладывается в коммунистическую идеологию.
Вся остальная книга - это череда максимально неприятных событий, происходящих с максимально неприятными персонажами. Господи, они там все такие маниакальные фанатики, шовинисты и злодеи, что наверное ЕДИНСТВЕННЫЕ, кому я умудрился посопереживать - это "какой-то буржуй", у которого "конфисковали" пианино и семья Таи, которую тоже разрушили, очевидно. Кстати, Тае самой досталось, что она "дочь буржуя". Это плохо и за это надо жизнь сломать, да.

Вся картинка такая приторная и искусственная. Все обязательно соглашаются с "правильной" позицией, потом все в едином порыве принимаются за дело. Несогласные даже в любой мелочи предстают перед нами как заклятые враги, остальные, кто не согласны посильнее - остаются за кадром, только иногда из контекста понятно, что они просто погибают или их раскулачивают.

Я напоминаю, это детская книжка.

Единственный персонаж, который вызывает симпатию из тех, что предролагаются как положительные - это отец, доктор который. И то до тех пор пока он не начинает разговаривать как северокорейские новости.

Ужасная книга. Просто самое худшее, что я читал на данный момент.

В детстве Лев Кассиль был одним из самых любимых писателей. И в этом немалая заслуга "Кондуита и Швамбрании", этой автобиографической повести о двух необыкновенных мальчишках, больших озорников и фантазеров, выдумавших необыкновенную страну, в которой они были "великими рыцарями".

Что мне нравится в Кассиле - это умение рассказать серьезные "взрослые" вещи простым доступным для детского понимания языком. Его язык доставляет прямо-таки эстетическое удовольствие. А герои из этой повести запоминаются на всю жизнь.

Последний месяц я читаю исключительно книги на военную тематику. Вернее не так! Каждый год в мае меня тянет читать про войну. Много погибло наших солдат на поле боя, много погибло и мирного населения. И никогда не стоит забывать, что наравне со взрослыми на фронте и в тылу сражались дети. И сражались не менее смело и самоотверженно. И как раз повесть "Дорогие мои мальчишки" посвящена таким детям. Тем, кто заменил отцов и матерей на заводах и фабриках.

В центре повести Капка Бутырёв, совсем ещё ребёнок, работающий на заводе, на плечи которого легла забота о сёстрах. Ему рано пришлось повзрослеть, он работает практически без выходных. И неожиданно в городке появляются юнги из-под Ленинграда. Юнги и ремесленники сразу невзлюбили друг друга, и началось вполне себе здоровое подростковое соперничество.

В книге есть параллельная линия - о сказочной стране под названием Синегория. Страна, которую ребята придумали вместе со своим наставником и другом Арсением Петровичем Гаем. И себя назвали синегорцами. смелые и отважные синегорцы помогают семьям ушедших на фронт. Этим, кстати, повесть напоминает "Тимура и его команду". Как оказалось, неслучайно. Ведь Лев Кассиль не скрывал того факта, что посвятил своё произведение Аркадию Гайдару.

Эта повесть патриотическая, героическая, романтическая. Она о дружбе, о любви, о долге и чести.

К прочтению рекомендую. Именно на таких книгах и надо учить молодое поколение.

Добрая, трогательная и очень светлая книга о настоящей дружбе, верности и детской отваге. История про мальчишек-героев читается легко, но оставляет глубокое впечатление. Особенно понравилось, как Кассиль описывает своих персонажей — они живые, настоящие, каждый со своим характером, привычками и внутренним миром.

Городок, в котором разворачиваются события, словно оживает на страницах — чувствуешь его атмосферу, улочки, дворы. Всё передано с такой теплотой, что невольно проникаешься ностальгией, даже если вырос совсем в другом времени.

Книга воспевает настоящие человеческие качества — смелость, взаимовыручку, честность. Она не только для детей — взрослым тоже будет интересно и полезно вспомнить, что значит быть настоящим другом. Очень тёплая, искренняя история, к которой хочется возвращаться.

Хорошая повесть, добрая, о жизни мальчишек в непростое военное время в г. Затонске, некоторые остались совсем без родителей и вынуждены работать с утра до ночи, чтобы кормить сестёр, но в тоже время чувствуется, что и детство тоже еще не ушло и хочется конечно и поиграть...

Когда то очень умный писатель-воспитатель Арсений Гай придумал в детском лагере игру про волшебную страну Синегорию и его жителей и она так прижилась у мальчишек, что они продолжили в нее играть и после окончания смены и вовлекали всё новых и новых "синегорцев".

Книга очень понравилась. Одноименный фильм я смотрела давным-давно и даже не задумывалась, что он снят по книге. А произведение меж тем замечательная. Пионерский лагерь, куда попадает наследный принц далекой страны. Понятно, что принц воспитывался в определенных условиях и поначалу ожидал к себе определенного отношения. Но мудрое поведение взрослых, да и ребят, позволило принцу быстро влиться в лагерную жизнь.
Книга замечательная, она о лете, дружбе, о непростых испытаниях, которые время от времени выпадают на долю детей: принц и обычная девочка Антонида. Да, книга, наверное, пропагандистская, но она вполне соответствует времени написания. Не обошлось в этой книге и без приключений: попытки догнать корабль, путешествие в ночи пешком. В общем, теплое, светлое произведение.

Я не читала эту книгу в детстве, мне не с чем сравнить свои впечатления. Многие книги, прочитанные в детстве, приобретают святость и неприкосновенность, мы ценим и любим их больше не за их содержание, а за то, что они были с нами тогда и что тогда они нам нравились. Однако я не знаю, насколько лучше было бы моё мнение об этой книге, прочитай я её лет 10 назад. Конечно, меня смущали бы совсем другие вещи, чем те, что смущают меня сейчас. Я не могу судить о том, как было в СССР, я в нём не жила, но вот эта пропаганда советщины в детских книгах начинает уже изрядно побешивать. На мой взгляд, название "Имперская Россия и Революция" было бы куда более честным.
Мальчики Лёля и Оська выдумали сказочную страну - Швамбранию, страну, в которой царит справедливость и благополучие, и играют в неё на протяжении нескольких лет своей жизни. Автор, правда, ограничивается буквально лишь констатацией факта, да описанием документов и карт. Швамбрании противостоит гимназия с кондуитом (книгой для записи всех проделок и наказаний). Про то, что это за гимназия, конечно, отдельный разговор. Я о ней читала в абсолютном шоке. Гимназия - вроде бы учебное заведение для приличных мальчиков, не каждого туда и возьмут, но что там творится! Эти ребята ведут себя хуже, чем малолетние преступники в исправительной колонии Макаренко. Курят на уроках, издеваются над учителями, постоянно дерутся. Хотя с одной стороны, у них есть на то основания: порядки в гимназии жёстче некуда. Но всё меняется с наступлением революции: сразу смещают директора (главного злодея), гимназия становится трудовой школой, и мальчишки тут же стали честными и справедливыми, взялись за учёбу и всё в таком духе ( а те, кто не захотят, потом подвергнутся раскулачиванию или ещё что похуже). Для них жизнь без царя кажется куда более хорошей, чего я, конечно, не могу понять. Я не могу поверить, чтобы дети считали лучшей жизнь, в которой им постоянно приходится переезжать, питаться одной тыквенной кашей, мёрзнуть и остерегаться тифа. Единственный плюс - отмена гимназии - на мой взгляд, совсем не перевешивает. Но я, конечно, в то время не жила и могу ошибаться. Ну, с "Имперской Россией" всё ясно: для Лёли кондуит - символ всего плохого, что было раньше при царе. А что же со Швамбранией?
От Швамбрании ему тоже приходится отказаться. Война и революция - тяжёлые события в жизни, они всегда заставляют ребёнка взрослеть раньше. Но почему же взрослые тогда принуждают детей отказаться от последней связи с детством, от сказочной страны? Да безобидная же игра, пусть дитя тешится! Но нет! Нам не нужны сказочные страны, мы построим настоящую Швамбранию: справедливую, красивую, равную для всех (и в эпилоге автор утверждает, что это удалось совершить). Свою детскую игру Лёля буквально растаскивает на двора и сжигает. Теперь он всё делает на благо Родине. Какой хороший мальчик, учитесь дети. В детстве я, наверное, не заметила и не узнала бы эту пропаганду, но я точно заметила бы жестокость и дикие нравы тех мальчишек. Мне тяжело сейчас читать такие вещи, а раньше я вообще, скорее всего, бросила бы эту книгу.
Меня позабавил один момент. Мальчики играли в Швамбранию и решили, что им нужно, чтобы кто-нибудь умер. Причём это должен был быть не абы кто, а один герой, которого жалко (так правдоподобнее). Герой погибает. А потом в своей книге Кассиль делает точно то же самое: погибает один-единственный герой, которого жалко (это на фоне-то войны и революции). Так правдоподобнее.
Я разругала книгу в пух и прах, но она всё же не плохая. Что мне понравилось больше всего, так это замечательный, милый, живой мальчик Оська, да, наверное, описание быта тех времен.