
Ваша оценкаРецензии
sigmalirion25 июня 2010 г.Читать далееНе совсем по сложившейся у меня традиции посмотрела фильм раньше, чем прочитала книгу. И теперь так буду делать всегда, ведь в таком случае фильм вовсе не раздражает, когда видишь, сколько всего выкинули и какую отсебятину вставили.
А теперь про книгу.
Да-да, против системы не пойдешь, все равно сломит, каким бы ты "крутым парнем" не был. Так что Р.П.Макмерфи мог бы успокоиться с самого начала. Но ведь не стал же! Мне жаль этого парня.
Интересно то, что вообще-то Макмерфи на роль героя-освободителя совсем не годится,но к концу романа приходится заткнуть свой скепсис подальше и признать свою ошибку: он действительно герой,да еще какой. Рэндел остается самим собой, что бы не случилось, он живой, он настоящий. Наверное, это мне понравилось в нем больше всего. Я люблю цельность в персонажах, люблю понимать, что верю таким людям, верю, что такие правда есть. Ведь в конце концов, что такое книга - всего лишь фикция; но если во всей этой паутине лжи находишь что-то действительно жизненное...это многого стоит.И еще, нельзя не отметить отличное чувство юмора Кизи)
919
Lift_up24 января 2010 г.В целой стае три гуся… летят в разные края, кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом…
«Над кукушкиным гнездом»… Сложно сказать об этой работе Кена Кизи, как хотелось бы. Книга-удар. Знаете, бывает, приложишься хорошенько к чему-нибудь головой, или тебя кто приложит, да так, что дыхание собьется и кажется, что смотришь ночью на фейерверк. Так вот. Эта книга нокаутировала меня что надо.934
milagro77730 ноября 2009 г.Читать далееНе просто складывалось у меня с этой книгой. Сколько раз начинала читать, - но бросала после нескольких страниц: не шло никак. И все удивлялась, откуда столько восторженных отзывов.
Но на этот раз смогла преодолеть сопротивление первых страниц. И тут понеслось. Сумасшедшая книга. Замечательно сумасшедшая. Впрочем, каким еще может быть произведение, если действие происходит в психушке. А уж какие персонажи колоритные: Вождь Швабра, старшая медсестра мисс Гнусен, «главный псих отделения» Хардинг и др. Ну и бесподобный Макмерфи, конечно.
Понравилось: «По-настоящему сильным до тех пор не будешь, пока не научишься видеть во всем смешную сторону» и «надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума».
На очереди теперь – поиск одноименного фильма. Тоже сколько раз на него натыкалась, но проходила мимо.931
Aster1 июня 2009 г.Увлекательная и немного странная книга. Не содержащая ни призывов, ни нравоучений, но сама по себе предлагающая пересмотреть свою жизненную позицию. В некотором смысле можно даже сказать, что психбольница – аллегория человеческого общества и жизни в целом. Кто-то приходит, кто-то уходит. Каждое событие может подтолкнуть, спровоцировать, а может пройти незамеченным. Действие на массы непредсказуемо, равно как и исход дела для инициирующей силы. Так же существуют примеры, положительные и отрицательные, но это разграничение относительно. Нельзя заранее сказать, уместно ли в данном конкретном случае разжигать протесты, или же стоит действовать тихо и исподтишка. Борьба же с системой – еще более рискованное и противоречивое мероприятие, так как неопределенность кроется уже в самом его корне – вопросе о целесообразности борьбы.Читать далее
Действие книги происходит в психиатрической лечебнице, внедряющей новые методы работы с пациентами, но не исключающей из обихода проверенные травматические приемы. Сообщество обитателей делится на две группы – хроников (безнадежных, овощеобразных, умирающих) и острых (пребывающих в сознании, не обязательно агрессивных, но определенно нездоровых мужчин). Средоточием власти в учреждении является старшая сестра, особа с садистскими наклонностями, внедряющая метод групповой терапии. Рассказ ведется от имени Вождя – одного из «острых», человека с травмированной психикой, притворяющегося глухо-немым. Размеренный, разграфленный быт отделения нарушается новоприбывшим пациентом – рыжеволосым дебоширом, переведенным из тюрьмы для обследования и констатации невменяемости. С первого дня в лечебнице он берется установить собственные порядки, разрушив деспотичный режим старшей сестры.
Резюме: книга, оставляющая довольно противоречивое впечатление, но, несомненно, захватывающая. Читать, это элемент обязательной программы960
AlekseyU10 декабря 2025 г.Читать далееХотя роман написан более шестидесяти лет назад, он не теряет своей актуальности и в наше время. История о событиях в стенах психиатрической больницы - это символ бунта против системы, осознания себя, безумия и цены свободы.
Роман начинается с того, что в психиатрическую клинику переводят нового пациента - Рэндала Патрика Макмёрфи. Этот жизнерадостный ирландец любит азартные игры и драки, был неоднократно судим и, в очередной раз попав в лапы правосудия за мелкое преступление, решил прикинуться душевнобольным. Его цель - коротать срок не в тюремной камере, а в относительно комфортабельной больнице.
Однако Макмёрфи не повезло: в лечебнице заведены свои порядки, а за пациентами приглядывает жесткая и строгая старшая медсестра мисс Рэтчед. Она не лечащий врач, но благодаря своему непреклонному характеру все бразды правления клиникой - в её руках, и даже доктора боятся ей перечить. Прогулки, просмотр телевизора и приём таблеток - всё строго по расписанию. Малейшее непослушание, и пациента могут перевести в отделение для буйных, где практикуют электросудорожную терапию.
Пообщавшись с пациентами, Макмёрфи понимает, что некоторые из них вполне «нормальные», но их волю подавляет мисс Рэтчед. По натуре бунтарь, главный герой хочет добиться улучшения условий для своих новых друзей и тем самым переходит дорогу старшей медсестре, которая не терпит, когда её авторитет пытаются подорвать. Так мы становимся свидетелями классической борьбы против системы, видим бессилие одиночки что-либо изменить, но именно его действия разжигают искру надежды в окружающих, подстёгивая их желание бороться.
Закономерный итог такой борьбы мы наблюдаем в финале: система всегда сломает одиночек, но, как говорил Макмёрфи: «Я хотя бы попытался».
Рекомендую также посмотреть экранизацию, получившую пять «Оскаров». Джеку Николсону удалось показать ту самую грань, где заканчивается реальность и начинается безумие. В фильме есть небольшие отклонения от книги, и мотивация некоторых поступков становится понятна, только если знать первоисточник. Например, причины конфликта с медсестрой раскрыты не полностью, и у зрителя может сложиться неверное впечатление о её характере. Поэтому перед просмотром желательно прочитать книгу Кена Кизи и тогда все вопросы отпадут.
8127
Polina131314 августа 2025 г.Свобода
Читать далее«Пролетая над гнездом кукушки» — простая и сильная история о свободе и цене, которую за неё приходится платить. Главный герой — яркий бунтарь, и если ты чувствуешь близость к такому духу, то его поступки и слова зацепят напрямую. Больничная система в книге показана как холодная машина контроля: правила важнее людей, а персонал часто действует с равнодушием, которое душит индивидуальность. Это не только про психбольницу: это про общество, которое предпочитает удобную безучастность и боится тех, кто нарушает порядок. Финал оставляет горькое уважение к сопротивлению и понимание, что борьба с системой редко обходится без потерь. Коротко — мощное, актуальное произведение для тех, кто не готов смириться.
8331
DaryaGanusenko29 апреля 2025 г.Читать далееРоман Кена Кизи «Над гнездом кукушки» — это мощное и многогранное произведение, которое оставляет неизгладимый след в душе читателя. Через призму жизни пациентов психиатрической клиники автор поднимает вечные вопросы о свободе, авторитаризме и человеческой природе. Кизи мастерски исследует грань между «нормальностью» и «безумием», заставляя задуматься: кто на самом деле определяет эти категории и насколько они условны?
Главные герои, особенно харизматичный Макмёрфи и холодная Медсестра Рэтчед, становятся символами извечного противостояния бунтаря и системы. Их взаимодействие наполнено напряжением, которое держит в тонусе от первой до последней страницы. При этом Кизи избегает однозначных трактовок, предлагая читателю самому делать выводы о мотивах и поступках персонажей.
Особого внимания заслуживает нарратив: история рассказана глазами одного из пациентов, что добавляет повествованию глубины и субъективности. Этот прием не только погружает в уникальное мировосприятие рассказчика, но и заставляет усомниться в объективности реальности как таковой. Так называемый прием ненадежного рассказчика, как у Набокова в его Лоле.
Книга написана живым, ироничным языком, балансирующим между горькой сатирой и трогательным гуманизмом. Она не теряет актуальности, ведь темы подавления индивидуальности, борьбы за самоидентификацию и поиска смысла в абсурдном мире остаются важными во все времена.
«Над гнездом кукушки» — не просто классика XX века, а настоящий манифест свободы духа. Она подойдет тем, кто ценит психологическую глубину, социальную критику и истории, бросающие вызов шаблонному мышлению. После прочтения вы. наверняка еще долго будете возвращаться к мыслям, которые она пробуждает — о себе, обществе и цене, которую мы платим за право быть собой8242
gmaxxx28 апреля 2025 г.Психи повсюду. В психушке сидят только те, кто спалился!
Читать далее«Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи — это не просто роман, а погружение в другой мир, где грань между безумием и здравомыслием стирается, а больничные стены становятся ареной борьбы за свободу. Читая, ты не просто следишь за сюжетом — ты оказываешься в самой психиатрической лечебнице, будто наблюдаешь за происходящим из соседней палаты: слышишь скрип кроватей, чувствуешь запах лекарств, ловишь шепоты пациентов и взрывы хохота, когда Макмерфи затевает очередную выходку.
Кизи умеет сочетать жестокую правду с чёрным юмором, и один из самых запоминающихся моментов — история с жевательной резинкой. Один из пациентов, вечно заторможенный от лекарств, долго копил выданные ему после процедур жвачки, пряча их за щекой. Когда сестра Рэтчед, холодная и непоколебимая «медсестра-тиран», в очередной раз читала нотацию о дисциплине, он вдруг достал этот липкий комок и протянул ей со словами: «Держите, вам тоже, наверное, горько».
Абсурдность ситуации — он искренне хотел помочь, не понимая, что нарушает её железный порядок. А её реакция — смесь ошарашенности, брезгливости и беспомощного гнева— бесценна! В этом эпизоде, как и во всей книге, смешное становится оружием слабых против системы, а маленькие акты неповиновения превращаются в бунт.
Почему эта книга остаётся шедевром?
- Персонажи, которые цепляют за живое — от бунтаря Макмерфи до молчаливого Вождя Бромдена.
- Атмосфера, которая давит, смешит и заставляет сопереживать.
- Вечные темы: свобода против системы, индивидуальность против подавления, что на самом деле значит «быть нормальным»?
Итог: «Над кукушкиным гнездом» — это книга-переживание, после которой мир кажется иным. Она смешная, жестокая, трогательная и бесконечно глубокая. Если вы ещё не читали — приготовьтесь к тому, что она останется с вами надолго. А если читали — самое время перечитать и снова посмеяться над жевачкой, ужаснуться Рэтчед и восхититься Макмерфи.
8238
BooksMimi30 января 2025 г.Читать далееОчень драматичная книга с привкусом тлена.
Но поднимает она очень важную тему, такую как свобода человека, контроль и подавление личности. И непринятие обществом тех, кто отличается от массы.
Что важно, написана книга была еще до того, как изменилась система лечения в психбольницах. Тогда, когда никаких прав у больных не было и их содержали, как заключенных.
Более того, эта книга сыграла немаловажную роль в антипсихиатрической революции.
Что можно сказать о самом сюжете?
Мы окажемся в стенах психиатрической клиники. Будем бродить по мрачным коридорам. Погрузимся в атмосферу паранойи, недоверия к себе и страха перед миром.
Однажды в эту больницу переведут Патрика Макмерфи, свободолюбивого и отчаянного. Он устроит в больнице бунт и постарается устроить массовое неповиновение, показав пациентам, что они могут вернуть себе власть рад своей жизнью.
Но получится ли у него задуманное? И какие будут последствия? Смогут ли «острые» и «хроники» полюбить жизнь?
Повествование в книге идет от лица Бромдена, одного из пациентов лечебницы. Он притворяется глухонемым, и за годы, проведенные там, немного свихнулся.
Он в книге далеко не главный герой, но почему все именно так, а не иначе, станет понятно только на последних страницах.
Пока я читала, у меня не раз было ощущение, что я не в себе. Я не понимала, действительно ли происходит то, что описывает главный герой или у него галлюцинации. Автору хорошо удалось передать это состояние, что придало атмосферности книге.
Произведение запомнится надолго. Особенно финал, который не оставит равнодушным. Он ударит наотмашь и оставит после себя долгое послевкусие.
Не скажу, что книга мне сильно понравилась. В начале вообще читать ее было крайне тяжело. И только к финалу я смогла собрать все свои мысли и впечатления, понять замысел автора и оценить его по достоинству.
8262
arisha_batura28 января 2025 г.Читать далееНаконец-то я дочитала или как меня « насиловало» это произведение.
Начну с того, что прочитав 20% книги я хотела бросить чтение. Но увидев отклик от книжного блогера, что это самое любимое произведение и первую часть надо « перетерпеть».
Терпела я до 50%, тошнило меня до 75% и последние 20% прочитала за один вечер.
Я так и не поняла, что хотел донести Кизи. В чём смысл, над чем стоит задуматься? Никаких умных цитат, чёткого сюжета нет.
Макмёрфи - человек-хитрец, ищет свою выгоду, приспосабливаясь к любым условиям.
Старшая Сестра ( Рэдчет) - женщина-власть, но я так и не поняла, почему ее так все боялись. Что такого страшного в ней?
Кому можно было бы посочувствовать- Вождю Бромдену. Единственный положительный герой.
В книге много мата, пошлостей, грязного секса, много нераскрытых героев.
Лично мне было понятно ещё на середине, что Макмёрфи - ходячий труп, система в любом случае его сломает. Хэппи энда не будет.
Дочитав, так и не поняла почему автор так назвал книгу.
Но спасибо тем, что пишет рецензии.
Узнала причину названия, что можно было поискать другой перевод и тогда бы читать было легче. Такое чувство, что Кизи писал её под кайфом, а потом выяснилось, что такое дело имело место быть.
Думаю, для общего развития стоит прочитать, но рекомендовать к чтению не буду.
Книга на любителя, не смотря на оценки 4-5.
8264