Генералы песчаных карьеров

Мне кажется, "Над кукушкиным гнездом" - это истинный гимн свободе. И тут я говорю даже не о свободе передвижения, свободе слова и прочих свободах, которые громогласно провозглашает нам государство. Я говорю исключительно о внутренней свободе. Честно говоря, этот вопрос занимает меня уже давно. Я все время ищу в себе и в окружающих эту самую свободу. Способность делать то, что желаешь делать, невзирая на мнение окружающих и собственные комплексы. На этот самый Комбинат. И, кстати говоря, в один момент я поймала себя на мысли, что действительно верю в Комбинат. Только, кажется мне, он не вокруг нас, а внутри. Мы сами загружаем себя странными детальками, сами ставим себя под жесткий контроль и сами себе не даем вздохнуть. Проблемы нужно искать внутри нас, а не снаружи. Но самый главный мой вопрос: где та грань, которая разделяет свободу быть собой и аморальность? До каких пор можно реализовывать свои желания, не задевая при этом интересы окружающих?

Именно с этими мыслями я вчитывалась в столь актуальное для меня произведение Кизи. И знаете что? Не нашла я там ответов. Ну ни капельки. И я прекрасно осознаю почему. Все дело в главном герое. Да, да, мистер Макмерфи, именно в вас! Кто вас просил, черт возьми, водить меня за нос и заставлять задумываться о ваших мотивах?! Пришел, значит, поначалу такой странный малый, безобидный деревенский мужичек с дурью в голове, а потом... Что же вы натворили потом, мистер Макмерфи! Я металась от отвращения к симпатии, я морщила нос, а через минуту уже умилялась вашим поступкам. Это же просто невозможно быть таким! Святой для сумасшедших и сам дьявол для здоровых. Вы зависли где-то в пространстве между ними. И вот к чему это привело? Кому стало лучше? Спасла ли эта борьба вас? Других спасла, да, но стоило ли оно того? Вопросов у меня больше чем ответов.

В школе моя преподавательница по литературе любила спрашивать: "Чацкий - победитель или побежденный?" Теперь я понимаю, что не о Чацком надо было спрашивать, совсем не о нем....

Флэшмоб 2013 - 1/8

Первый раз участвую в подобном флэшмобе и начало, признаюсь, выдалось не самое удачное. Полистала подборки по флэшмобам 2011 и 2012 и заметила, что мало кто ставит посоветованным оценку ниже "тройки", и тут у меня начались душевные метания... Написать посоветовавшему, что книга не понравилась? Что я дико извиняюсь? В итоге я решила, что будет неудобно так поступить, потому как мне посоветовали, я прочитала и должна объяснить человеку, который захотел поделиться со мной понравившейся книгой, почему она не произвела на меня должного впечатления. Верно?

Что касается книги, то я ее не поняла. Сестра, которая может управлять временем, то мучительно растягивая его, то ускоряя в те минуты, когда больным хочется, чтобы его остановили. Механизмы, опускающие кровати по ночам, странный туман. Что это? Почитала другие рецензии и удивилась своей недогадливости - ах вот оно зачем! И все же... решительно не понимаю и не вижу того, что в этой книге видят другие. Такая известная книга, входит в список самых лучших книг на Лайвлибе, столько хвалебных отзывов. Ух ты ж! Столько людей, столько читателей видят в знаменитой работе Кизи то, что не могу и не умею видеть я. Что же не так? Почему мне кажется, что во время моего чтения старшая сестра нажала на какую-то кнопочку и замедлила мое время, растягивая его и скручивая, заставляя меня извиваться на диване в мучительном желании скорее дочитать хотя бы 100 страничек на электронной книге. Невыносимо! Раньше я этого не понимала, но теперь знаю, почему ребята в школе так не любили читать. Да потому, что заставить себя читать то, что тебе не нравится, пытка страшнейшая. И еще, так ли больны были те люди? Я знакома с парочкой индивидуумов, которые по сравнению с героями книги, настоящие психи.

Дочитала и задумалась, а почему такое название???!!!
Википедия мне помогла))) делюсь:
В английском языке слово «cuckoo» обозначает не только «кукушка», но и «сумасшедший» , также в русском языке есть выражение «немного ку-ку», то есть, «немного сумасшедший». Исходя из этого становится понятным замысел автора при выборе названия произведения: оно должно обозначать «побег из сумасшедшего дома».

В Краснодаре есть Краснодарский Академический Театр Драмы. Два года назад я посмотрела спектакль "Над кукушкиным гнездом" и практически влюбилась в него, а особенно в Станислава Сальникова, исполняющего роль Макмерфи. Потрясающий актер, один из любимых спектаклей!
Сюжет грустен, слишком он уж совпал с нашими жизненными реалиями.
Ох как похожа их демократия на нашу, ох как похоже расправляются с людьми, идущими против системы! Вам это никого не напоминает?
Очень грустно было прочесть: "так будет со всяким, кто пойдет против системы. Это я знаю твердо".
У нас об этом не говорят, но каждый знает: живи и радуйся тому, что есть. А главное- НЕ ВЫСОВЫВАЙСЯ!!!!!

Я вообще очень настороженно отношусь к книгам, которые мегапопулярны и которые "ты что, еще не читала?!", поскольку, когда что-то мне в такой книге не нравится, я начинаю злиться на себя. Закрываешь ее, дочитав, и внутри начинается внутренняя борьба: я виню себя за то, что, напридумывав себе всякого, разочаровалась в итоге, и одновременно возражаю самой себе, мол: "Это же шедевр, его все любят, и это нормально - готовиться к удивительному откровению свыше, начитавшись хвалебных отзывов."

Но начнем с хорошего.

Плюс первый. Слог. Несложный и необычный, привычные серые буквы, которыми пользуется нормальный человек, вперемешку с разноцветными, окрашенными в ядовитые оттенки больным сознанием рассказчика. Реальность больничных будней глазами Вождя Бромдена можно сравнить с электроэнцефалограммой: ровные правильные волны здорового человека - внезапный всплеск острых зигзагов, издалека сливающихся в пятно, человека не совсем здорового - и опять волны. Кто его знает, каково оно - сознание психа, но Кену Кизи я поверила.

Плюс второй. Хардинг. Этот персонаж лично мне очень понравился с первых же строк и до последних. Он на голову выше остальных пациентов в интеллектуальном плане, и читать его изречения мне было очень интересно. Да что там - мне он показался единственным тщательно прописанным, живым персонажем, кроме Макмерфи. К слову, чем-то он напомнил мне Гумберта Гумберта из набоковской "Лолиты".

Плюс третий. Концовка. Разумеется, я, как и большинство читателей вообще, всегда в душе надеюсь на хэппи-энд, но конкретно в "Пролетая над гнездом кукушки" плохой конец пришелся очень кстати. Он стал яркой, запоминающейся деталью, задел за живое, заставил меня, задремавшую было, встрепенуться. Напомнил, что психиатрическая лечебница, даже так радужно, в целом, описанная, - это место для ненормальных, которых там не только кормят и обсуждают на общих сборах, но еще и лечат, жестоко лечат, а временами и калечат.

Несмотря на все эти плюсы, я не могу сказать, что книга показалась мне вышеупомянутым "откровением свыше". Да, были моменты, которые не могли не впечатлить: электрошоковая терапия; ничего не понимающие, превратившиеся в растения с бьющимся сердцем овощи; трубочка, которую вынимают изо рта у эпилептика после припадка вместе с двумя его зубами; та же концовка. Но ведь все это - не обязательно, не повсеместно, эпилептик, как я поняла, был среди острых всего один, его болезнь не передается ни воздушно-капельным, ни половым путем, и просто так ею не заболеешь, а электрошоковой терапии и лоботомии можно избежать, если следить за своим поведением, что у большинства из них вполне получалось. История повествует о бунте в психушке, но был ли этот бунт вообще уместен?

Условия содержания. Есть такой фильм с Анджелиной Джоли в главной роли - "Подмена". Там довольно-таки недолго демонстрируется то, как героиня лежала в психиатрической лечебнице, - и вот это действительно меня поразило. Там нет и в помине собраний, на которых пациенты обсуждают с медперсоналом свои проблемы, залов, где они играют в карты и "монополию", там никто из санитаров не проносит пациентам выпивку за деньги, как это делали санитары в той лечебнице, где лежала моя тетка. Ей-богу, описанная Кеном Кизи больница больше напоминает санаторий, а не психушку.

Пациенты. Я не говорю об эпилептике, галлюцинирующем и овощах, но, если мне не изменяет память, в книге упоминалось, что только двое из острых были запроторены в эту лечебницу насильно, остальные легли туда сами потому, что общество решило или они сами решили, что они ненормальны. Они мне больше напомнили детей, неспособных выжить в жестоком реальном мире (что тоже упоминалось), чем действительно больных людей.

Сестра Гнусен. А что в ней, собственно, такого гнусного? Просто медсестра, пытающаяся выполнить свой долг. Гнусно то, что она назначает пациентам электрошоковую терапию? Но они сами признают, что это улучшает состояние многих. Гнусно то, что она держит лечебницу в ежовых рукавицах? Но ведь они сами показали, что дисциплина им как раз-таки не помешала бы. Гнусно то, что она сделала с Макмерфи? Но ведь, как выяснилось, он попал туда не просто так и его поступок тогда оправдывает ее действия.

Так к чему вообще был этот бунт? И если это гипербола, то зачем она?

Не могу сказать, что мне не понравилась эта книга, поскольку были моменты, действительно впечатлившие меня (выше). Но не могу и сказать, что мне она понравилась, и я вряд ли когда-нибудь захочу ее перечитать, не то, что назвать шедевром или хотя бы занести в "любимые".

Песнь Баии, песнь свободы

Это сладкое слово «свобода»…

Кто-то из нас свободен, кто-то – не вполне, кто-то свободен благодаря, а кто-то – вопреки. У каждого свобода своя и представления о ней особенные.

***

Босоногий мальчик бежит по песчаному берегу, оставляя на линии прибоя следы маленьких ножек, вдыхая свободу полной грудью. Ему навстречу несется то заливистый смех, то шум детской возни, то взволнованные голоса заспоривших было о чем-то мальчишек. А он бежит к этому гаму и улыбается. И высоко стоящее бразильское солнце улыбается вместе с ним. Он свободен. Свободен, как никогда, так, как может быть никогда уже не будет. С ним мог бы поспорить в этом чувстве ветер-гуляка, но его нет, обдувает другие края. Мальчик берет чуть правее и бежит по самой воде, поднимая мириады брызг, каждая из которых искоркой вспыхивает на солнце. Окруженный этим сверкающим великолепием парнишка бросается в океан, такой же свободный. Он плывет, ныряет, в глубине делает еще пару лягушачьих гребков, вода приятно холодит разгоряченную курчавую головку, смывает дорожную пыль с лица и худенького тельца. Мальчик выныривает, белозубая улыбка скользит по смуглой мордашке. Абсолютное счастье. Свобода.

Но когда горизонт окрасится розовым и красным, когда искорки будут не под ногами, а над головой, мальчик не ляжет в уютную кроватку, мама не погладит его по головке, не споет на ночь колыбельную, не поцелует перед сном. И потом отец не покажет ему, как ловить рыбу, как построить дом и посадить дерево. И сам он вряд ли сможет похвастаться когда-нибудь, что сделал для своего ребенка то же самое.

Мальчик хороший, мальчик добрый, если уж не на поверхности, то, по крайней мере, в глубине души. Он ребенок, он, как и все дети. Просто ненужный. Может быть, он хорошо рисует или любит читать, может быть, он справедливый и честный, может быть даже религиозный, он может хорошо петь или отлично плавать. Он на самом деле может обладать любыми талантами и дарованиями, как и любое нормальное дитё, только вот у него они вряд ли перерастут во что-то большее. Потому что действительно важно для такого мальчика – быстро бегать, виртуозно воровать, мастерски попрошайничать, хорошо драться и молчать как партизан, если попался.

И умирая от оспы в заброшенном пакгаузе, этот мальчик не пойдет в больницу. Потому что свобода дороже. Потому что лучше умереть среди друзей и свободным, чем жить в неволе. А потеряв ту единственную, которая хоть ненадолго смогла заменить давным-давно потерянную и самую родную, он может быть, впервые за долгое время будет плакать и только сквозь слезы увидит, как в ночном небе Баии загорается новая звезда, как знамение новой жизни.

Быть свободным этот мальчик не перестанет никогда. Ведь это сладкое чувство – свобода.

Не могу понять, как капитаны превратились в генералов, а пески в песчаные карьеры. Но это не важно. В самом произведении оригинальное название команды сохранили, и на том спасибо.

Важно то, что это просто великолепная книга. Она о беспризорных мальчишках, которые вынуждены обеспечивать себя грабежами и попрошайничеством. У них нет родителей, нет дома. Они слишком рано встретились с темной стороной этого мира и, как следствие, слишком рано повзрослели.
Но все равно в душе это всего лишь дети, которые тоже хотят ласки, любви, заботы. Но некому приласкать и утешить их. Они одни во всем мире, и ничего у них нет, кроме свободы.

Гораздо лучше, по его мнению, было ходить в лохмотьях, голодать и быть свободным, как ветер, чем в нарядном костюмчике твердить нараспев молитвы и трижды в день томиться в церкви на мессе.

Да, они грабят, бьют, а иногда даже и убивают людей. Но их абсолютно невозможно осуждать. Слишком уж тяжелы условия, в которые поставила их жизнь.

Больше всего меня тронула история Безногого. Мальчик, который использует ненависть и хамство как щит, а в душе также хочет любви, как все остальные. Но он не может никого полюбить, потому что жизнь разучила его испытывать это чувство.

Я очень плохо знакома с культурой Бразилии, а уж тем более с бразильской литературой (с ней я до данного момента вообще не была знакома). После прочтения мне даже захотелось съездить туда - уж больно заманчивы описания города Баии. Сразу видно, что автор в него влюблен.

Господи, я думала, что никогда не дочитаю эту книгу. Как-то удивительно не в настроение она мне попалась, я заставляла себя продираться сквозь страницы, и первое время думала, что сама сойду с ума, и присоединюсь к героям. Поэтому по окончанию ее даже не знаю, что и сказать. История о людях, на первый взгляд вроде бы ненормальных, но на самом деле куда более нормальных, чем окружающее их общество. О людях, которых сломили, и которые боятся - всего, включая себя самих. О людях, которым нужна помощь, но не медицинская, а дружеская, которую им оказал МакМерфи - такой живой и энергичный. И революция, которую он совершил, была не в больнице, а в самих людях. Но революционеры плохо заканчивают, как неоднократно показывает история...

Единственный персонаж, вызвавший во мне что-то вроде симпатии, - это сам Вождь. К остальным отношение осталось равнодушным. Я не могу сказать, что мне не понравилась книга, скорее, она просто не для меня. Ее следовало прочитать, безусловно, но перечитывать я вряд ли смогу когда-либо.

Этот роман поразил меня своими героями,атмосферой,психоделикой и символизмом.Когда читал,проходил летнюю практику очень далеко от дома в общежитии,и не раз проводил параллель с главным местом действия романа:)Герои-психи и главный боец сопротивленя,Макмерфи,выходящие на тропу войны против могучей и несокрушимой мясорубки(или яйцерезки,если угодно) с заранее известным исходом,очень запали в душу.Язык книги казался слегка непонятным и тяжелым,но после прочтения такая мелочь просто забывается.Местами смеялся просто,сил не было,местами накатывала грусть.Концовка,просто разрывает тебя на части...затем приходит чувство легкости...Все было не зря...

Центральное произведение одного из "королей" битников, Кена Кизи..
Один из немногих случаев, когда сначала лучше смотреть фильм, потому что после книги он покажется вам поверхностным, грубым и недалеким. Но, поверьте, если книга еще не прочитана, посмотрите фильм и получите необыкновенное удовольствие от игры Джека Николсона, Кристофера Ллойда, Денни Де Вито, .. да что там! все сыграли там просто умопомрачительно!) Да и сама постановка напоминает скорее талантливый спектакль, нежели фильм.)
Но вернемся к книге. В центре романа психбольница, где "правит" не главврач, а медсестра-тиран, которая установила железный порядок и пресекает любое неповиновение и инакомыслие среди пациентов... И вот, появляется Мак Мерфи, средних лет проныра, падкий на женщин и азартные игры и живущий на всю катушку, который, притворившись психом, решил избежать тюрьмы и отсидеться в комфортабельной больничке.. Но поняв, что под диктатурой медсестры, пациенты превратились в безвольных животных, он начинает сопротивляться..
Очень атмосферная и брызжущая жизнелюбием, книга. Повествование идет от якобы глухонемого огромного индейца, воля которого обратно пропорциональна его размерам - и благодаря Мак Мерфи дремлющий вулкан в его сердце просыпается и он обретает свободу от всех пут, которыми был связан, как невидимых, так и вполне реальных. Возможно, именно благодаря резкому жизне- и свободолюбию, которыми пропитана книга, она так популярна среди молодежи - ведь Мак Мерфи здесь выступает, как ярый противник "системы", человек, который жертвует порой своими интересами, чтобы показать людям, насколько они погрязли в собственной душевной тюрьме.. И если изначально Мак Мерфи кажется нам дерзким, эгоистичным, думающим только о собственной выгоде, то уже ближе к середине книги становится понятно, что он просто НАСТОЯЩИЙ, он, черт его дери, СТАРЫЙ ДОБРЫЙ МАК МЕРФИ, который не скрывается под всевозможными масками и делает то, что он хочет, и он умеет понимать, сострадать и жертвовать, не смотря на все перечисленные качества.
В общем, это маст-рид, друзья.