Генералы песчаных карьеров

В трёх словах: туманно, гулко, размыто


Думаю, многие мечтали хоть на мгновенье оказаться в голове психбольного. А как он видит мир? А какие ему слышатся голоса? Он понимает, что ему говорят? «Над кукушкиным гнездом» позволяет на 400 с небольшим страниц увидеть происходящее вокруг «новыми» глазами.

Немного о сюжете. Тот, кто «одолжил» мне свой взгляд на мир – индеец Бромден. Другие больные дали ему интересную кличку – Вождь. Вождь огромный, под два метра ростом, человек, который притворяется глухим. Он слаб, позволяет помыкать собой всему персоналу больницы. Бромден видит мир, как огромный механизм, плывущий в густом тумане. Туман напускают работники лечебницы в те моменты, когда что-то должно нарушить существующий распорядок. Туман – залог того, что всё было и будет одинаково до самого конца.
Но вдруг в больницу на принудительное лечение переводят шумного Патрика Макмёрфи. Он на самом деле живёт, он рушит своей настоящей жизнью распорядок и постепенно разгоняет туман.

Первая часть романа казалась мне немного скучной, даже появление Макмёрфи как будто бы не привнесло ничего «свежего», но последующие части я прочла запоем за одну ночь.

P.S: Готовьтесь перевернуться с ног на голову вместе с последней частью.
P.Р.S: Одноимённый фильм получает от меня 2 шапочки Макмёрфи из пяти.

Книга в любимом мною жанре о психбольных и психбольницах. Уверена, что многие видели экранизацию с прекрасным Джеком Николсоном.
Для меня название напрямую говорит о том, что в больнице, словно дети кукушки, бродят одинокие, брошенные и подброшенные "психи", когда многие таковыми и не являются. Просто им порой нужен человек, который пробудит их ото сна и вдохнет в них жизнь. Именно этим человеком и стал Макмерфи. Благодаря ему загнанный в угол индеец стал "большим", скромняги "острые" обрели голос, а старшая сестра превратилась из могущественной бесчувственной куклы и обычную сестру с покоробленной властью.
Слова Вождя:

- очень точно описывают современное общество, где живут "по распорядку" и без воли.
У меня много эмоций по этому поводу. Кажется, что нужно пересмотреть фильм.

У сучасному світі мистецтва трапляються імена, які стали відомими завдяки одному лишень творові, одній картині, навіть одній репліці. Проте ця єдина річ настільки геніально виписана, вагома, багатозначна, що у її іноді скромних межах може міститися сутність покоління, або певної частини соціуму, а, можливо, й усього людства.
До таких авторів одного роману належить і Кен Кізі, роман якого «Політ над гніздом зозулі» (1962) став набагато відомішим і популярнішим за самого письменника й ніби почав існувати своїм окремим життям: у 1963 році він був перероблений Дейлі Вассерманом для сценічної постановки, яка мала неабиякий успіх; в 1975 році Мілош Форман зняв однойменний фільм, який отримав п’ять премій «Оскар»-а (кращий фільм, краща режисура, кращі актор і актриса в головних ролях, кращий адаптований сценарій), а також 28 інших нагород і 11 номінацій.
Роман Кена Кізі, як і не менш відомий роман Джерома Девіда Селінджера «Над прірвою у житі», став ніби виразником духу покоління хіпі, символом інакшого, альтернативного погляду на життя у суспільстві споживання й усталених речей. Загалом у мистецтві 20 столітті проблема маргінала й маргінальності, нетиповості, чудернацькості стала однією з центральних не в останню чергу завдяки феноменові модернізму й постмодернізму, які насамперед культивували поняття інакшості. Із цієї точки зору, роман Кізі - культове явище, тому що по-суті є не лише оповіддю про іншого у його взаєминах із суспільством, а й алегорією про нон культуру, шлях її становлення і сприйняття світом.
Роман постав великою мірою завдяки особистому досвідові письменника, який у 1957-1958 працював нічним санітаром психіатричного відділення у госпіталі ветеранів у Менло-Парку. Спілкуючись із пацієнтами, Кізі прийшов до висновку, що більшість із них не є душевнохворими, і загалом межа норми й психічної патології досить умовно визначається. У той же час молодий автор погодився брати участь у програмі вивчення впливу психоделіків та галюциногенів на людську психіку, виступивши у якості піддослідного. Все побачене й пережите й лягло в основу сюжету Кізівського роману.
«Політ над гніздом зозулі» - це твір, який пропонує нам авторську світоглядну модель. Спираючись на власний досвід, письменник розгортає перед читачем цілий ряд сцен життя типової американської лікарні для душевнохворих (комбінату) так, як це можна побачити лише із середини. Водночас полотно, створене Кізі, має і ширше тлумачення – це модель світу в мініатюрі. І ця картина світу за своєю сутністю є тоталітарною, кон’юнктурною, бюрократичною. Це усталена система, яка змушує кожного члена підвладного їй соціуму жити за заздалегідь затвердженим алгоритмом, графіком, послуговуватись обов’язковими для всіх правилами без жодних винятків для будь-кого. По суті, основна проблема роману зводиться до окреслення простору існування маргінала з його нетиповими поглядами, переконаннями, вчинками у межах усталеного суспільства, завжди агресивного й нетерпимого у своєму ставленні до проявів індивідуальної чи колективної інакшості.
Для позначення суспільства у всій його бездушній тоталітарності й механічності Кен Кізі віднаходить влучне метафоричне визначення – Комбінат. Підкреслюється саме виробнича спроможність як психіатричної лікарні, так і соціуму в цілому, спроможність перетворити певного індивіда внаслідок механічної обробки на «овоча», завжди усміхненого й задоволеного життям. Зрозуміло, що і головний герой Макмьорфі, і старша сестра Міс Гнусен, і лікар, й інші хворі – це лише типи, виразники авторської ідеї. Вони покликані зобразити боротьбу хаотичного, природного, властивого людській натурі із породженим цивілізацією штучним бездуховним тоталітаризмом. У протистоянні Макмьорфі – старша сестра зійшлися дві ціннісні орієнтації в історії людства. Макмьорфі – деструкція, хаос, бунт заради бунта, необмежена свобода, здоровий егоїзм, надання переваги своїм бажанням перед суспільними приписами й настановами. Водночас це не просто некерована сваволя, це і протест проти суспільного диктату, небажання жити – як – всі. Старша сестра – уособлення закостенілого порядку в суспільстві («Порядок є таким» - улюблена її фраза), бажання усе підпорядкувати заздалегідь встановленим і єдиним для всіх правилам, де будь-який прояв вільнодумства сприймається як патологія і потребує негайного лікування (шоко-терапія, лоботомія). Зрозуміло, що Макмьорфі – аферист, задирака, хам, але аж ніяк не душевнохворий. Він, як свободолюбна особистість, розпочинає боротьбу проти лікарняних утисків, проти диктату суспільства, але програє цю нерівну битву. Звільняє його від мук існування у ролі «овоча» начебто глухонімий, хоча насправді все чуючий і розмуючий індіанець Бромден. Цей велет теж є жертвою бездушного суспільства, переслідуваний не за іншакшість поглядів, як Макмьорфі, а за сам факт народження й існування в іншому національному контексті. Фізично дужий, витривалий Бромден є дитиною перед машиною Комбінату, єдиний порятунок, який він віднаходить, - натягти машкару глухого тупоумства і, взявши до рук швабру, тихо й непомітно прожити своє життя. Поява Макмьорфі викликає в його душі цілий шквал емоцій і почуттів, котрі, як йому здавалось, вже давно відмерли для нього, як і примарною стала можливість виходу на волю. Бунт Макмьорфі закінчився поразкою фізичною, але не моральною, поразкою для нього, але не для його ситуативних товаришів по лікарняній палаті, які віднайшли в його вчинкові ту точку опертя, завдяки котрій змогли щасливо уникнути подальших тортур Комбінату. А це означає, що життя героя «Польоту над гніздом зозулі» було втрачено недаремно.
Безумовно, головним гуманістичним посилом твору є думка про те, що всі, ким би вони не були, чи не вважались, заслуговують принаймні на терпимість з боку суспільства, елементарну толерантність, а в ідеалі – на гуманістичне розуміння природи інакшості.

Мне понравилось. Очень интересная, веселая история с необычными персонажами. МакМёрфи конечно личность очень интересная. Вообще у автора героев получилось передать очень здорово. Колоритные, трогательные и больные. Странные и необычные, но такие человечные.
Как-то слабо мысли идут после прочтения. Посмотрю кино пожалуй.
В целом здорово, прям смело можно советовать.

Посмотрел фильм. Он конечно отличается от книги, что в прочем не удивительно, но от этого хуже не стал. Ощущение что фильм слишком короткий и как будто не до конца всё сделано, что могло быть. Но мне зашел на ура.
Вот например если не прочитал книгу перед просмотром, я бы не понял что МакМерфи после лоботомии.

Вообще эти вещи - шоковая терапия и лоботомия, просто ужас. Атмосфера, переданная в книге это же катастрофа. Личность, почти отсутствует. Люди не идентифицируют себя.

Я обязательно перечитаю роман, но возьму хорошее издание, с крупным почерком и медленно страница за страницей углублюсь в повествование осознанно и с интересом.

Что можно сказать о книге, сюжет которой знаком если не всем, то очень многим? Что можно сказать о книге, сюжет которой можно пересказывать часами, а потом понять, что всё равно это всего лишь слова? Поступаясь к написании рецензии я чувствую себя как Вождь:

Вот и у меня получается дичь, потому что вся эта история такая. Поначалу книга не очень затягивает и добрую половину первой части я думала, что совсем не осилю её. Всё это напускание тумана, многослойность героев, разговоры, разговоры, разговоры...
Но потом всё случилось. Разумеется, основное обаяние книги прячется в фигуре Макмерфи. Этот персонаж не просто спасение группы подавленых и разбитых людей, не просто борец с системой, это свежий ветерок для всего человечества (пафос mode: off).
Сюжет книги развается как снежный ком. Сначала ничего не понятно, потом появляется интерес следить за уловками Макмерфи по изведению медсестры, потом появляется надежда на то, что лечение смехотерпаией и тотальной поддержкой всё же сработает, потом рыбалка и кульминацией всего становится ночная вечеринка в отделении. Можно долго думать и рассуждать, так уж нужна она была, как мог потом Билли мог поступить так, как он поступил, стоила ли игра свеч? И из всех этих вопросов ответ у меня есть лишь для последнего: да, стоила. Эта вечеринка это эдакий пир во время чумы, бал перед казнью, первый и последний глоток настоящей, полной жизни. Да, не будь этой вечеринки не было бы многих трагических последствий. Но не было бы и не менее важных, положительных измнений в судьбах героев. В этом для меня заключается суть персонажа Макмерфи. Да, стало плохо. Очень плохо, но процитировав его самого:

Отдельно хочется отметить многослойность книги в плане эмоций. Эта книга это настоящие эмоциональные американские горки: здесь есть и гнев, и смех, отчаянье, теплая грусть и чувство надежды. Хотя бы ради этого всего книгу определенно стоит прочитать.

Роман К.Кизи "Над Кукушкиным Гнездом" является одним из наиболее известных романов времён хиппи, а также постоянно находится во всевозможных списках лучших книг.
Данная книга произвела на меня очень неоднозначное впечатление, вроде бы отличный роман, все как я люблю и герои многогранные и мотивировки поступков есть, а действие ещё и в психиатрической больнице происходит - идеально, но чего-то мне не хватило, я даже ещё сама не поняла чего.
Безумно понравились персонажи, особенно Макмерфи, по которому не было понятно псих он или человек, что решил разрушить налаженную систему и бросить вызов тем, кого все так боялись.
Вождь не менее интересный персонаж. Он представлен нам пациентом больницы, который притворяется глухонемым, потому что так будет лучше для всех, а так же помогает с уборкой, но появление Макмерфи тоже его заинтересовало.
Книга хороша и непременно стоит прочтения, возможно мне не стоило читать ее сразу после "Цветы для Элджернона", но все же думаю через год-два я перечитаю "Над Кукушкиным гнездом" и постараюсь сравнить две свои рецензии.

Действие происходит в психиатрической больнице. Рассказ ведется от лица главного героя Бромдена, который прикинулся глухонемым. Он рассказывает, как все подчиняется определенной системе, созданный старшей медсестрой. Как злобный комбинат, потихоньку усмиряет больных.
Но все меняется с появлением Макмерфи, переведенного в больницу из тюрьмы. Он оказывается не похожим на всех. Сначало его поведение, разговоры кажутся странными. Но всем этим, он смог воодушевить больных противостоять системе. Даже Бромден "вырос". Другие герои романа удивляют, больше половины больных там находятся добровольно и сами не хотят уходить.
Однажды в больнице произошло то, что сбило всю эту систему. Бунт. И кто победил? Легко ли сломать эту систему или она сломает тебя?
Как закончился роман меня удивило.
После прочтения задумываешься о многом: что хотел сказать нам автор? На самом ли деле психбольные такие уж больные? Или это просто отвергнутые обществом люди, которым проще спрятаться в стенах комбината, чем жить среди нормальных. Что станет с нормальным, когда он попадет в такую больницу?

Есть над чем задуматься... После прочтения, роман оставляет после себя хорошее послевкусие. Кто на самом деле сумасшедшие? Кто населяет дурдомы? Кто там правит? И каково это быть нормальным среди психов? А психов ли?.. Методики лечения расстройств ужасают: лоботомии, шоковая терапия... Это как пальцем в небо... Не всем везёт...
Сюжет мне понравился, герои тоже. Всё исполнено автором качественно и красиво, внедряешься в жизнь дурдома, сострадаешь и переживаешь вместе с героями все события...
Борьба с системой всегда сложна и всегда ломает, даже сильных и больших...
Советую, это классика!