
Ваша оценкаРецензии
AvgustinaD27 октября 2023 г.Это классика, это знать надо!
Читать далееКнига, в общем плане, написана просто, но местами также путана, как и мысли некоторых обитателей психиатрической больницы. Хотя, учитывая основное место действия: так и надо.
Хочу также заметить, что главы в книге, лично для меня, очень большие. Поэтому, если они вам трудно даются, то либо самостоятельно делите его на куски, либо отложите произведение на потом. Хоть, и выделила этот пункт отдельно, но не считаю такое минусом. Возможно, таков стиль автора (это первая книга, которую я у него прочитала), да и сюжет мне был интересен, поэтому большие главы почти не доставили хлопот.
Пару слов о персонажах. Они мне понравились: интересно за ними наблюдать, слушать их и сопереживать. Также прекрасно получился главный герой. На протяжении всего чтения обожала следить за его мыслями и погружаться в его далёкие воспоминания о былом.
Макмёрфи также не оставил равнодушия на душе. Это такой противоречивый персонаж, но какой же харизматичный! Его харизма настолько объёмная, что практически скрывает недостатки человека. Но, новый пациент не только берёт харизмой, но и своими серьёзными поступками по отношения к другим пациентам.
Несмотря на то, что чтение вызывало лёгкое волнение и интерес, последние десять страниц романа меня просто "убили"... Такое случается, когда какое-то произведение тебя очень впечатлило и не хочется прощаться с героями. Но, с этой книгой было очень болезненно расставаться...
5600
pashu834217 октября 2023 г.«Эгоизм или альтруизм?»
Эгоизм или альтруизм? Реально ли победить систему? Имеет ли право такой человек, как мистер Макмерфи бороться против правил? Чем может закончиться это противостояние?Читать далее
Данные вопросы я неоднократно задавал себе в момент прочтения книги и продолжаю делать после недавнего завершения.
Наверное каждый воспринимает главного героя по-своему, мне же он показался негативным персонажем, но способным на некоторые хорошие дела.
Макмерфи обманул правительство и вместо прибывания на исправительных работах отправился в клинику для душевнобольных. Сразу по прибытию герой начал выиграть деньги и сигареты в азартных играх у других пациентов, спорить с ними (заведомо зная свою победу), саботировать на нарушения правил установленных больницей. Все это Макмерфи делал с единственной целью - улучшение собственной жизни и того места, где он прибывает.
Автор преподносит конфликт Мака и старшей сестры как борьбу человека против системы. Но имеет ли право такой человек как главный персонаж произведения менять правила установленные в больнице? Знает ли он, что лучше для пациентов? В конечном счёте, многие действия главного героя привели к самоубийству Билли Биббита… Да, другие больные воспряли духом, поверили в себя, но во вот для Билли исход оказался ужасным…
Старшая сестра предстаёт перед нами как «тиран больницы», который желает все контролировать. И да, конечно же она неприятная особа, но желает ли героиня зла пациентам? Я думаю, что нет. Это просто человек системы, который выполняет свою работу. И до прихода Макмерфи все было гладко в ее учреждение и многие «острые» выздоравливали и отправлялись домой. Вопрос возникает к самой системе, а не лично к старшей сестре…
Главный герой неоднократно подвергал пациентов опасности. Угон катера и пьянка в отделении могли привести к куда более серьёзным последствиям для душевнобольных людей, чем беседы в обществе сестёр и врача, против которых так выступал главный герой.
Да, Макмерфи попробовал противостоять жесткой общественной системе собственной анархичной идеологией жизни и закончил очень печально. Для меня совсем непонятны его последнии поступки, почему он не убежал? Была ли эта случайность? Зачем пытался бороться с сестрой? Какого он хотел результата?
Автор наводит нас на мысль, что герой ценой собственной жизни победил систему. Но стоило ли оно того? И победил ли он…Содержит спойлеры5284
oli_vail22 августа 2023 г.Мизогиния под маской героя
Читать далееУже давно собиралась написать об этом произведении, в первую очередь потому, что мои мысли и ощущения что во время прочтения, что после, достаточно отличаются от многих отзывов.
Возможно, я слишком женщина для того, чтобы там, где все видят героя, развидеть просто мужлана.
Все произведение построено на противостоянии пациентов во главе с Макмерфи - олицетворение гратескной мужественности; и старшей медсестры - полностью лишенной женственности. Достаточно интересная проблема, но настолько ужасающее ее решение.
Возможно, я бы тоже поддержала главного героя в его борьбе, если бы действительно понимала, в чем собственно борьба? Единственное, что увидела я: это кучка мужчин с ущемленным достоинством только оттого, что женщина главнее их (об этом прямо говорится в тексте!) И вся их борьба заключается лишь в нарушении порядка и унижении старшей медсестры. Как же мне было жаль эту медсестру, когда кто-то из пациентов повторно разбил ее стекло (видя в этом всем верх мужества, так как ранее то же самое сделал Макмерфи), и она одиноко осталась за ним сидеть… Но это меркнет по сравнению с тем, как Макмерфи в последней схватке, чтобы отстоять их мужское достоинство, просто изнасиловал эту медсестру. Как гадко и грязно! И это протагониста, с которым читатель должен себя ассоциировать?! Такого героя нам стоит поддерживать?!
Возможно, я слишком женщина, чтобы понять, что хотел рассказать нам автор. Но после прочтения я просто была морально опустошена.
Конечно, эта книга уже заняла свое прочное место в списке мировой литературы. Поэтому ее все же стоит прочитать и сложить уже собственное впечатление.Содержит спойлеры5223
Midnight_Phoenix13 июля 2023 г.между двух зол
Читать далееФильм очаровал меня куда больше. По моим воспоминаниям, там больше жизни, больше страсти, больше отчаянного бунтарства, окутанного ореолом романтики, и больше желания делать все вопреки. И в фильме я, разумеется, приняла сторону Макмерфи.
Ведь бороться против системы (которая, очевидно, плоха) это так вдохновляюще и жизнеутверждающе, даже если исход этой борьбы — смерть главного бунтаря. Так даже лучше. Так он навсегда остается героем в глазах остальных.
В книге все оказалось немного иначе. Да, система все так же ужасна, и мисс Гнусен представляется мне женщиной, которая упивается собственной властью, но вот бунтари оказались уже не так хороши.
Устраивать карточные турниры или играть в баскетбол, конечно, весело. Чего не скажешь о драках с санитарами. Против чего бунтует Макмерфи? Чего он хочет, куда ведет за собой людей? Мы видим это в финале, где герои устраивают попойку с приглашенными проститутками. И вот флер романтики и жажды жизни развеивается.
Отношение к Макмерфи неуловимо меняется в течение всей книги. Поначалу он действительно кажется этаким пастухом, который выведет свое стадо на свет (а на статью, по которой его арестовали (совращение малолетней), можно как-то закрыть глаза), но к концу произведения тревожных звоночков становится больше, и не обращать на них внимание уже сложно.
Макмерфи не герой. Не светоч. Не пастух. Он просто крикливый мальчишка, который хочет делать только то, чего душа пожелает. Заслужил ли он за это шоковую терапию? Конечно, нет.
Вообще психиатрическая больница представляет собой печальное зрелище, потому что людям там нисколько не помогают. Система не работает, элементы ее механизма давно заржавели, сломались, почти не проворачиваются и требуют замены, но никто с этим ничего не делает, и телега все катится и катится.
Система требует переработки. Не должен один человек иметь такую огромную власть над другим. Это касается не только больниц, но и тюрем, и школ, и прочих институтов, где есть группа людей с огромной властью в руках. Надеюсь, однажды человечество к такой системе придет. Здесь же: одни хотят властвовать, другие — творить безрассудства, и между этих двух зол я предпочту не выбирать ни одно.Содержит спойлеры5411
AnastasiyaBogdanova411 апреля 2023 г.Личное проживание
Читать далееС этой книгой у меня есть история. Некоторое время спустя, после рождения сына, мне горячо рекомендовали её почитать, и даже принесли в бумаге.
Я тогда регулярно читала только в электронном виде и очень обрадовалась случаю полистать страницы. Думала у меня будет куча времени. Материнство это ведь легко, говорили они. Он только спит и ест говорили они. И вам нужно лежать, нужно время на восстановление, говорили они.
Окутали заботой и любовью из страха, что к имеющейся у меня инвалидности, добавится и послеродовая травма. Поэтому да, я старалась лежать, когда это было возможно.
Лежать, читая по абзацу в день, чтобы создать островок нормальности, в сложившемся положении. Но из-за постоянного плача ребёнка, собственного напряжения, беспомощности и тревоги, я воспринимала книгу, на уровне ощущений и очень быстро забыла сюжет.
Поэтому, когда книга выпала мне в игре и спустя время встретился пост по совместным чтениям, я приняла это, как знак и решила перечитать.
Именно благодаря совместнику мне удалось подогреть свой интерес, к происходящему в книге. Я вспомнила, то ощущение с которым Макмёрфи выталкивал себя из кресла, навстречу старшей сестре.
Оказалось, я очень долго жила так. С усилием, выталкивая себя на поверхность, чтобы ощутить жизнь, сделать последний рывок, как мне тогда казалось.
В связи с этим, книга для меня о жажде жизни, в таком виде, какой у тебя имеется на самом деле. Болен, разбит, задушен, опустошён, гори несмотря ни на что.
Гори так, чтобы осветить, сгустившуюся вокруг тьму и иметь смелость принять свои изменения. Порядка, жизненных основ, привычек, собственного нового тела.
Не скрою, некоторые эпизоды мне было тяжело читать, потому что трудно принять тотальное беззаконие системы по отношению к человеку и тому, каким он должен быть по их мнению.
Нельзя убивать волю, радость и ежедневную рутину, даже если по вашему мнению, человек этого не достоин.
Каков же мой вывод? Это сильная, правдивая книга о противостоянии общества и человека. Борьбе за свои права, попираемые бездушной системой.
Также, дополнительно я прочитала статьи о лоботомии и электрошоковой терапии. Автору удалось подогреть мой профессиональный интерес медицинского работника. Прочитала, ужаснулась.
"Мне еще трудно собраться с мыслями, когда я об этом думаю. Но все — правда, даже если этого не случилось."
5172
Talis240317 октября 2022 г.Такие взрослые детские души...
С удовольствием перечитала этот прекрасный роман. Впечатлениями делюсь у себя в блоге на ЯндексДзен
5324
_annp_28 марта 2022 г.Читать далееКнига далась мне со второго раза и влюбила в себя. А подтолкнули меня к чтению книга "Что-то не так с Гэлвинами" про шизофрению и совет в Новогоднем флешмобе. Кен Кизи написал свою книгу под впечатлением от работы в Калифорнийском госпитале для ветеранов. Это история о том, как в одну психиатрическую больницу из тюрьмы был переведен Макмерфи. Он решает сломать систему, разрушающую волю и жизнь пациентов, и его целью становится противостояние с главной медсестрой. Когда читала, поняла, что в жизни мне сейчас не хватает такого Макмерфи, вселяющего надежду. Несколько раз на ютубе я натыкалась на видео, в которых люди рассказывали о своём добровольном лечении в психушке и как сложно оттуда выбраться. Во многом личный опыт этих ребят из России даже хуже, чем у персонажей в книге. Впервые полностью посмотрела легендарную экранизацию с Джеком Николсоном в главной роли. Фильм безусловно хорош и заслуживает свои награды, но в него не вошло много важных на мой взгляд сцен. Советую и посмотреть, и почитать, финал разбивает сердце в любом формате.
5342
Ivan67314 января 2022 г.Анархия против порядка
Читать далееБольшинство рецензий здесь хвалебные, и это понятно. Но есть и низкие оценки. Не могут смириться люди с тем, что преступник(насильник?), откровенный мужлан Макмерфи в книге положительный герой, а степенная и добропорядочная дама, добившаяся успеха - однозначно отрицательный.
А это все потому, что нас в детстве приучили делить героев на хороших и плохих и в зрелом возрасте мы по инерции продолжаем это делать. А в этой книге и антагонист и протагонист - оба хороши.
Она - система ради системы, дисциплина ради дисциплины. Сломать парочку жизней ради восстановления дисциплины? Да как два пальца. Признать свою ошибку? Пойти на разумную обоснованную уступку? Да она лучше повесится. Воодушевить пациентов, хоть чем-то разбавить их унылое существование? Да ни за что. Лучше культивировать состояние постоянного страха и чувства вины через доносы и сеансы группового порицания. Системе нужны удобные запуганные винтики без яиц.
Он - бунт ради бунта. Вот вспомните, почему вообще Макмерфи решил поставить эту бабу на место? В самом начале у него не было абсолютно никаких мотивов. А просто так. На ровном месте. Это потом он столкнулся со стеклянными стенами, куда бы ни ступил, а поначалу он хотел сломать систему просто ПОТОМУ ЧТО. Потому, что привык вести безалаберную жизнь и не думать дальше завтрашнего дня. Плевал он на все писанные и не писанные правила.
Пациенты естественно тянутся за Макмерфи. Он для них единственное напоминание, что можно еще чувсвовать себя мужчинами, можно ходить по корридорам не вжимаясь в стены от страха. Можно еще уважать себя. Даже в таком месте можно, даже с клеймом "псих". Так можно делать и никто не в силах запретить им этого кроме их самих.
И этот момент очень поучительный и интересный. Ведь не "яйцерезка" сделала их такими. Они сами часть этой системы. Никакая Рэтчед не в состоянии сотворить такое. Они сами бережно поддерживают систему, лишь иногда взбрыкивая и только благодаря их поддержке она существует. Ведь многие из них сами пришли сюда. Добровольно. Их не держат там принудительно как Макмерфи.
И этот момент прекрасно илюстрирует загородная прогулка. На прогулке они были сами, без Рэдчет. Но забитость и кастрированность духа никуда не делась.
Но делает это из Мерфи образец моральной чистоты? Нет конечно.
Если же вам обязательно нужен положительный герой, то пусть им будет сам рассказчик. Чем вусмерть запуганный Вождь не положительный?
5574
buldakowoleg19 декабря 2021 г.Читать далееИстория о шайке детей-беспризорников, прозванных "генералами песчаных карьеров", выдержанная структурой знакомство с основными персонажами – время с Дорой (как понимаю, именно она экранизирована) – прощание или дальнейшая судьба персонажей. Самой интересной и лиричной частью как раз стало про Дору, когда она с младшим братом пришла к ним, хотя сперва её крайне неприятно встретили и если бы не пара героев, всё бы закончилось ужасно. Здесь же про спасение её и главаря, что выглядит параллельным повествованием. Помимо этой части, выглядевшей законченный историей, присутствуют другие. Немного сказово звучала страшная глава про оспу, якобы появившуюся из-за богини Омолу. Структурно немного напомнило будущее повествование, только тут вместо двух "главных" персонажей (Доры и главаря) выступают два мальчика. Немного запоминающейся была история сюжетная линия с Безногим, которому дважды выпадал шанс уйти от "генеральства", но ненависть в нём была сильнее. Рад за Профессора художника. Среди друзей "генералов" запоминающимся оказался падре, который хотел спасти их души, при этом сам раз украл доверенные деньги. Всё равно больше вызвал симпатию простотой. Он поверил, что смог наставить Леденчика, хотя тот сам по себе был богобоязненным, что в нём сильно развилось. Показалось, что по-особому написана глава с кражей иконы. Ещё понравилась завершение сюжетной линии с Леденчиком, хотя, как предполагаю, для автора это был не счастливый финал. Большей симпатией веет (навязчиво) от пути лидера с революционный деятельностью. Ощущение, что сюда же записали Вертуна, пошедшего по разбойничьей дороге, с детства заповедованной "крёстным". Позабавило, что герои говорят о собственном деланье своей судьбы без оглядки на "предопределённости", но при этом становятся чаще на родительско-крёстнеческий путь. Вспоминается Эрик Берн с его сценарным подходом.
5430
KarinKat10 декабря 2021 г.Над гнездом сумасшедших
Читать далееКнига чем-то напомнила мне роман Оруэлла "1984". Действия происходят в психиатрической больнице, но тема та же - борьба человека с системой, с властью. Честно скажу, роман трудный, хоть и сюжет, и стиль написания на первый взгляд понятны, книга полна символов и подтекста. Основная проблема - это, конечно, существование высших людей, которые полностью подчинили себе остальных. Больница - место, где укрощают строптивых, где чинят сломанных - людей, которые не могут приспособиться к законам общества.
Единственное исключение - новый пациент Макмёрфи, прибывший из тюрьмы и, как он сам признался, симулировавший психическое расстройство. Но хоть он и не сумасшедший, он все равно не принимает как общественные правила, так и распорядок больницы. Сразу понятно, что он отличается от остальных. Он силен физически и духовно, неглуп, умеет постоять за себя. Для "системы" (которую олицетворяет старшая сестра) он становится настоящим испытанием, начинается противостояние, восстание.
Для самого Макмёрфи это не заканчивается хорошо, но главное - он открывает остальным пациентам глаза. Почти все находились на лечении по собственному желанию, и после печальной участи Макмёрфи смогли найти в себе силы уйти. Макмёрфи не помог себе, но изменил мировоззрение других.
Не стоит забывать и о главном герое - Вожде. Почти всю книгу он всего лишь наблюдатель, но не стоит его недооценивать. Он притворяется глухим и немым, и поэтому в его присутствии санитары и сестры не боятся обсуждать свои тайны. Его сила - в знании. Посредством его мыслей мы узнаем многое о системе, о мире в романе.
Интересно, например, что в произведении внутри у каждого есть вживленные механизмы, которые контролируют их поведение и следят за функционированием в обществе. Это можно расценить как обесчеловечивание системой своих работников. Действительно, ведь даже старшая сестра борется с собой, со своим телом, с ролью женщины. Система превратила ее в бесполого, холодного, бесчувственного робота, цель жизни которого - выполнять свои обязанности в обществе.
В общем, книга очень полезная, для тех, кто любит осмысливать и обдумывать прочитанное. Кстати, даже название - некая игра слов. Думаю, не зря автор выбрал именно эту строчку из детской считалки, так как английское "cuckoo" - не только "кукушка", но и "псих".
5743