Виктор Васнецов

Продолжаю читать книги из этой замечательной серии. Раньше у меня, как и у многих других, был стереотип, что книги советского периода настолько пропитаны пропагандой, что большой ценности они в себе нести не могут. Но, как показывает практика, я заблуждался. Да, во многих книгах присутствует "дух времени" или "печать эпохи", если угодно. Но такие места встречаются редко и ущерба повествованию не наносят. Да и библиография впечатляет, люди, при написании своих трудов, работали на совесть.
Давно я порывался поближе познакомиться с нашими художниками и не зря мой выбор пал на Васнецова. В который раз убеждаюсь, чем талантливей человек, тем через большие трудности на пути к успеху ему пришлось пройти. Да и успех этот, чаще всего, приходит уже посмертно. Отчасти это относится и к Виктору Васнецову, который большую часть своей жизни вынужден был отвлекаться на второстепенные занятия, чтобы просто прокормить семью.
В книге подробно описан творческий путь художника, его порывы и искания. Но это был настоящий русский гений, который даже в минуты отчаяния продолжал трудиться. Благо, рядом были настоящие друзья и жена, которые всегда поддерживали его.
Позволю себе не согласиться с предыдущим рецензентом в том, что сказочная тематика была не актуальна.
Не очень понятно, откуда взято, что советскому человеку не были нужны сказочные образы, созданные Васнецовым? Автор прямо пишет, что многие художники и архитекторы признавали, что Васнецов повлиял на их творческое развитие.

Что это, если не признание благодарных потомков, которые были способны ценить талантливых людей, несмотря на их происхождение?

Род Васнецовых оказался богат на таланты и потомки великого художника продолжили его дело.
Богата земля наша талантами!..

Необычная книга... Казалось бы, стандартная ЖЗЛ-овская из "глубоко советского" времени , изданная (скорее всего) к 90-летию со дня рождения художника, "обязаловка". С учетом того, что о Викторе Михайловиче, как ни странно, не сохранилось (ну , мне , по крайней мере, мне не попадалось) сколь либо значимых воспоминаний, вкупе со "стандартным набором" типа :
"Художник... не чувствовал поступи времени. Искусство церковной росписи не имело массового зрителя (sic!)"
, ну и, естественно, порицания чуть-ли не в декаденстве, обещали неинтересное "чтиво". Да и действительно - не укладывался Васнецов "в стопроцентно правильного " художника конца 19 века - ни тебе студентов- агитаторв с горящим взором, ни страдающих народовольцев, ни толстопузых уморительно- туповатых попов, вообщем - никакой "правды жизни", а сплошь Аленушки, волки серые, сказки, берендеи всякие и... русские богатыри - совершенно не нужные русскому(советскому) человеку. А "вишенкой на торте" :
"Под влиянием охватившей его религиозности... резко отрицательно, глубоко ошибочно относился к революционному движению, как к бунту и насилию" (да, звучит как приговор)
Происхождение тоже вот...
Ясно вроде все.
Но вот что то останавливает отнести эту книгу к идеологическому "шлаку" и задвинуть на полку повыше.
Во-первых, не могу упрекнуть автора в скудности биографических , бытовых, семейных и пр. фактов - видимо, Васнецов был довольно закрытый, малообщительный человек, не оставивший после себя ни обширной переписки, ни , тем более мемуаров:
"Я художник и должен писать картины, а не книги; и если я того заслужу, то пусть меня изучают по моим полотнам, а не писаниям."
прав он или нет, не нам судить, но так оно и вышло. Искусствоведческой литературы много, а вот с биографической - трудно, почти никак. "Немногословный, несокрушимый в своих убеждениях..." - таким он остался в памяти некоторых современников.
Во-вторых, складывается стойкое ощущение , что автору самому "против шерсти" эти идеологические штампы и, вдруг, среди рутинного текста "прорывается" щемящее душу описание старых московских "уходящих" переулочков с "кричащим" заключением:
"Каждый дом, каждое дерево, каждый камень - история. Они много могли бы рассказать, да, к сожалению, общий язык меж ними и людьми где-то потерян"
(почему, где и как потерян - решать читателю), а ведь именно на этом языке и говорит с нами каждое полотно мастера; то едко пройдётся по одуревшему на старости лет помещику Л.Н. Толстому, который возмущённо выговаривает Третьякову за покупку "аляповатой" и "безвкусной" мазни Васнецова ; и, наконец, по великому просто и абсолютно не пафосно звучит ответ художника на уговоры бежать от новой власти на чужбину ( не смотря на то, что своего отношения к этой власти он не скрывал):
"...я родился в России, работал для неё и умереть хочу на Родине, и все мои картины должны остаться в России"
(почему то вспоминается " обезручевший" и полуслепой Репин в холодной Финляндии вопрошающий у кого только можно - "А давно большевики расстреляли Васнецова?"). И таких "говорящих" моментов книге не мало и каждый из них говорит о многом.
Больше всего меня поразила последняя (буквально) строка ( в основных датах жизни и творчества):
"23 июля 1926 года - Смерть от паралича сердца"...
Вот так... от паралича сердца.