А. Конан-Дойл. Избранное

Холмс вместе с Уотсоном, по просьбе детектива Скотленд-Ярд Стэнли Хопкинса, приезжает на место преступления. Убит хозяин поместья Эбби-Грейндж, сэр Юстас Брэкенстолл. Его жена, леди Брэкенстолл, рассказывает сыщику, что в дом проникли грабители. Воры её ударили, женщина потеряла сознание, очнулась привязанной к креслу. На шум прибежал сэр Юстас и получил от одного из грабителей удар по голове кочергой, который оказался смертельным.

На первый взгляд рассказ леди Брэкенстолл выглядит правдоподобным и логичным. В разговоре с Шолмсом женщина также признается, что они с мужем не ладили, к тому же сэр Юстас любил выпить, а напиваясь становился агрессивным...

Холмс готов согласится с официальной версией, что ограбление и убийство совершенно бандой Рэндолов, отца и двух сыновей. Но при осмотре места преступления кое-какие детали настораживают Шерлока.

Все неправильно, готов поклясться, что все неправильно. А между тем рассказ леди точен и ясен, в показаниях горничной нет никаких противоречий, все подробности сходятся. Что я могу противопоставить этому? Три пустых бокала, вот и все.

Интуиция Холма и аналитическое мышление, в очередной раз, позволяют ему докопаться до истины...

Одно из самых изящных и логических расследований Шерлока. За банальным, хоть и кровавым, преступлением скрывается трагичная жизненная история с социальным подтекстом. Интересен ещё рассказ и тем, что Холмс берет на себя роль судьи и в очередной раз доказывает, что ничто человеческое ему не чуждо.

Хотя, брюзжащая возрастная саркастическая тетка (это я про себя) слегка сомневается, так уж "чиста и невинна" леди Брэкенстолл. Но эти сомнения, никоим образом, не портят впечатления от рассказа.

Прослушала еще один замечательный рассказ А. Конан Дойла. "Три студента".
Рассказ мне очень понравился и очень меня тронул. Начинается эта история весьма и весьма загадочно. Преподаватель одного из известных колледжей приехал к Холмсу с мольбой о помощи. Ватсон объясняет, что подробностей он раскрывать не будет, чтобы не повредить репутации учебного заведения, но дело настолько интересное, что он не может не рассказать о нем читателю. Итак, в колледже готовится очень важный экзамен по греческому языку. Лучший ученик получит очень хорошую стипендию. Текст для перевода хранится в строгой тайне. Экзаменатор получил для проверки гранки из типографии. Но во время проверки ему пришлось бросить дело на полпути. Когда он вернулся, оказалось, что в комнате побывал кто-то чужой. Логично предположить, что текст попал в руки экзаменующегося, что дает большое несправедливое преимущество.
Под подозрением из-за места жительства оказываются три студента.
Есть такая поговорка "Закон суров, но это закон". Шерлок показал, что закон не только суров, но и справедлив. Так же он показал свое милосердие и понимание других людей.
Рассказ мне очень понравился. Очень интересно знакомиться с творчеством Конан Дойла и открывать все новые и новые грани.
Если вы хотите прочитать спокойный, я бы сказала, психологический детектив, то, думаю, эта история вам понравится.

С интересом перечитала первый роман о Шерлоке Холмсе. Читала впервые довольно давно и в памяти больше сохранились различные экранизации этого романа.
Как же хорошо пишет Артур Конан Дойл. Начинается роман со знакомства с доктором Ватсоном, с небольшого экскурса в его военную карьеру, истории появления в Лондоне. Он вроде бы и должен стать главным героем и рассказ ведется от его лица, но появляется компаньон по квартире Шерлок Холмс и акценты сразу смещаются.
Взаимная симпатия возникает сразу, несмотря на то, что Джон Ватсон первое время в недоумении от взглядов и интересов своего нового знакомого. А дружба между ними рождается постепенно в ходе узнавания друга друга при первом совместном расследовании.
Шерлок Холмс легко и без менторского тона объясняет доктору Ватсону свой метод, свой ход мыслей, готов поделиться своими выводами и каким образом он к ним пришел. Это все читается с интересом. Впервые здесь метод Шерлока назван дедуктивным и с легкой руки писателя теперь применяется в криминалистике. Есть правда споры о том, что это дедукция или индукция? Но мне читателю это не важно, для меня этот метод останется дедуктивным.
В романе Шерлок подробно описывает Ватсону разницу анализа и синтеза как методов исследования.
Вторая часть о Люси Феррье, ее приемном отце Джоне Феррье и Джефферсоне Хоупе, о Диком Западе и мормонах, любви и мести. Здесь А.К.Дойл просто прекрасный романист, он описывает предысторию преступления в Лондоне, а по сути это и есть главное преступление. Мормоны правда предъявили иск или просто претензии, мол не такие мы и Конан Дойл даже извинился в одной из следующих повестей "Знак четырех", попеняв Ватсона за лишние сантименты при описании расследования.
Нет в "Этюде..." миссис Хадсон. Хозяйка квартиры есть, но она еще нам не представлена. Зато появляются инспекторы Скотланд-Ярда Лестрейд и Грегсон.
Для меня остается любимой экранизацией серия фильмов Игоря Масленникова со всей замечательной актерской командой, с незабываемым юмором и фразами, разлетевшимися на цитаты именно в интонации Василия Ливанова, Юрия Соломина, Рины Зеленой, Борислава Брондукова, Игоря Дмитриева. В этой экранной версии "Этюд в багровых тонах" разбит на две независимые серии - "Знакомство" и "Кровавая надпись".

В этом рассказе Шерлок Холмс расследует загадочное убийство тренера Стрэкера, лошадь которого пропала в неизвестном направлении. Из названия можно узнать кличку этого бегового жеребца. В забегах его звали «Серебряный», и он был истинным чемпионом, выигрывая призовые места.
Хороший, интересный рассказ в детективном жанре. Он небольшой, читается легко, но опять разгадка самая неожиданная. Любит же Конан Дойл сначала так заинтриговать, а потом сделать нелепейший финал. Но я переживала за лошадку, очень их люблю.
Рассказ рекомендую.

Ну что ж, о Шерлоке Холмсе знает каждый, о нем сняли много фильмов, в роли частного сыщика успели побывать Бенедикт Камбербетч, Роберт Дауни младший, Василий Ливанов. И поклонники той или иной экранизации выясняют какой же Шерлок получился лучше.

И вот однажды мне на глаза попалось произведение "Этюд в багровых тонах". То самое, с которого и началась история знаменитого сыщика. Оно меня не разочаровало: харизматичный герой, тонкая ирония, закрученный сюжет. Отдельно можно отметить разъяснение мотива преступления, когда мы переносимся в прошлое и наблюдаем зарождение конфликта, получилось очень атмосферно.

Рекомендую всем, кто еще не ознакомился с первоисточником сделать это, возможно вы полюбите его даже больше чем экранизации из-за моментов, которые сложно перенести на экран. Да и смотреть/пересматривать фильмы или сериал (в котором отсылок оочень много) станет интересней, возможно вы заметите то, что не замечали ранее.

Я не могу быть объективной в оценке этого произведения. Еще в школе перенасытилась классическими детективами и уже много лет обхожу этот жанр стороной, в особенности таких писателей как А.Конан Дойл, А.Кристи, Дж.Чейз, Ж.Сименон. Сюжеты частично стерлись из памяти, а вот герои, как старые знакомые. Знаешь все их достоинства и недостатки, так запечатлевшиеся в памяти благодаря многочисленным книгам и кино. Кино же снимали ранее и до сих пор снимают, наделяя героев все новыми и новыми современными образами. Вот только ни литература, ни кинематограф меня теперь не цепляют, а эти старые знакомые со времен надоели, устала я от них, и видеть, и читать нет желания. Так что на этот раз игра на livelib меня заставила взяться за классику детектива.

Первая часть книги, где мы знакомимся с доктором Ватсоном и Шерлоком Холмсом, не вызвала интереса, опять в голове всплывают уже знакомые образы. Здесь же герои знакомятся друг с другом и договариваются снимать жилье на двоих. Шерлок удивляет и покоряет Ватсона своей наблюдательностью и анализом. Многочисленные посетители Шерлока оказываются его же клиентами, обращаясь с мелкими вопросами, которые Шерлок, благодаря своему методу дедукции, с легкостью решает. Однажды в городе происходит убийство в заброшенном доме, полиция привлекает Холмса, и по его наводкам, кажется, что преступник уже пойман. Только сыщик, который так увлекается различными преступлениями, уверен, что не все так просто. Шаг за шагом, не без неудач и проколов, убийца найден.

И вот вторая часть. Здесь я, честно сказать, отдохнула и погрузилась в размеренное повествование, приятный язык. Совершенно другие герои, другие судьбы. Нет никакого расследования и многочисленных улик, зацепок, следов. Это просто интересная история, трогательная и трагичная, которая длилась долгие годы, чтобы прийти к развязке. Несмотря на то, что произведение небольшое, судьба героев не может оставить читателя равнодушным, за короткий срок получается к ним привязаться. Отрицательные же мормоны вызывают возмущение и злость. Так что жажда мести поселяется не только в сердце основного персонажа, она проникла и в мое.

Третья часть, это развязка, где Шерлок еще раскроет свои секреты, и решиться судьба убийцы.

Пока прощаюсь со знаменитыми сыщиками и, надеюсь, что вернусь к ним только тогда, когда самой захочется встретиться с колоритными старыми знакомыми.

Очередной рассказ Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе. " Черный Питер".
Рассказ очень понравился. Холмс раскрывает жестокое убийство бывшего капитана по прозвищу Черный Питер.
Шерлок, как обычно, демонстрирует свой талант и высочайшее профессиональное мастерство. История, как часто бывает, вернее, практически всегда, довольно запутанная. И связана с далеким прошлым и морем.
Очень и очень люблю рассказы о Шерлоке Холмсе из-за особенной замечательной атмосферы, загадок и прекрасных героев.
Очень советую тем, кто еще не читал этот рассказ.

Холмс и Уотсон снова живут под одной крышей в квартире на Бейке-Стрит.

сокрушается Шерлок. Но он немного лукавит. Интересные детективные загадки есть - не только Мориарти способен на коварные злодейства. Сыщик по-прежнему может поломать голову и продемонстрировать свои дедуктивные способности. А Джон, конечно же с разрешения Шерлока, об этом напишет.

Итак, перед нами на новое дело Холмса. Адвоката Джона Гектора Макфарлейна обвиняют в убийстве некого  Джонаса Олдейкра, подрядчика из Лоуэр-Норвуда. Улик против Макфарлейна так много , что даже среднестатистический читатель начинает сомневаться в виновности адвоката, а Холмс с его проницательностью и подавно...

Конечно же, Шерлок во всем разберется. В очередной раз на практике применяет свой блестящий метод и спасет от виселицы невиновного.

Но я хотела бы немного поговорить об уликах. Точнее об одной из улик - отпечатке пальца.

Не так давно прочитала книгу Юрген Торвальд - Век криминалистики   , в котором рассказывалось о развитии дактилоскопии. В 1877 году англичанин Уильям Гершель выдвинул гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Через некоторая время эта гипотеза была взята за основу для идентификации личности, правда не все современники признавали её истинность.

Классификация дактилоскопических отпечатков преступников появилась в 1891 году. Но в качестве доказательства вины "пальчики" впервые применили в Великобритании лишь 11 лет спустя, в 1902.

События, описываемые в рассказе происходят в 1894-1895 г.

То есть отпечаток пальца ещё не мог быть 100% неопровержимой уликой. Но преступник видимо был хорошо знаком с теорией Гершеля.) А ещё, как мне показалась, Конан Дойл немного иронизирует над методом идентификации личности.

Для меня оказалось полной неожиданностью, что как выясняется, я читала очень мало произведений про легендарного Шерлока Холмса. А данную книгу даже в руки не брала, хотя у нас дома всю мою сознательную жизнь обретало собрание сочинений Конан Дойля. Зато экранизации были пересмотрены по сто тысяч раз. Так что я рада, что выпала оказия прочитать "Этюд в багровых тонах".
Роман разделён на две части; закончив читать первую часть и приступив ко второй, я даже немного запнулась. Решила, что либо я оказалась на какое-то время в бессознательном состоянии, продолжая чтение на неподвластном мне мозговом уровне, либо я уснула, а страницы там куда-то перелистнулись. Таким неожиданным оказался переход от классического английского детектива к приключенческому роману. Добавим, что не обошлось и без любовно-романтической линии. Любителям английской классики, воспитанных джентльменов и интригующих сюжетов роман определённо придётся по душе. А информация о становлении и жизни мормонов в штате Юта, кто знает, может и пригодится когда-нибудь.

Просматривая, в который раз, рассказы Артур Конан Дойл о Великом Сыщике, натолкнулась и на очередное доказательство тяжёлой подневольной доли писателя и его знаменитого героя. Литературный персонаж, который смог сойти со страниц произведений и решительно поселившийся по несуществующему адресу Бейкер-стрит 221-Б, требовал жертв от своего создателя. Раз за разом выигрывал противостояние с человеком утомленным обязанностью написания новых приключений. Под личиной бедолаги Ватсона, друга, соратника и порой соучастника всех расследований, Конан Дойль то с облегчением рыдал на фоне Рейхенбахского водопада, то пытался прикончить своего друга с помощью китайской шкатулки. Менее кровожадный вариант, явно намекающий на усталость и безнадежность от затеи, отправить Холмса пчеловодничать на просторы Суссекса. Собирать божественный нектар органического продукта переработки, бережно разливать по баночкам и с любовью подписывать бумажные бирки с подробнейшими сведениями о времени, качестве и наполненности сбора и перегонки...

Но и это жу-жу-жу было безнадежно по факту. Возмущенные читатели спасали своего любимчика, который, кстати, никогда не носил deerstalker, от утопления, огнестрелов и отравления. Они даже умудрились внедрить его в ИРА и договориться с европейскими державами о шпионской карьере.
"Второе пятно" рассказ как раз из списка вынужденных, с помощью "шантажа" написанного и изданного. Важноэпизодный из области весьма скользкой, международной политики, что является вполне себе объясняющим фактором для оправдания некоторой непрозрачности и подернутой лондонским смогом туманности.

Для дважды премьера и министра по европейским делам посещение скромной квартирки на Бейкер-стрит было делом вынужденным и чрезвычайно секретным. Заваленный бумагами диван принял в свои скромные объятия нервно сжимающего рукоять зонтика лорда Беллинджера и теребящего усы и перебирающего брелоки на цепочке часов Трелони Хоупа.
Документ, утерянный при совершенно загадочных обстоятельствах супружеской территориальности и безусловной служебной преданности, мог вызвать международный конфликт. Официальные меры по розыску и водворению в святая святых шкатулки для служебных бумаг министра были совершенно невозможны. Впрочем, как и объяснение сути похищенного письма и имени иностранного монарха, поддавшегося минутному раздражению в вопросах колониальной политики Великобритании. Узкий голубой конверт и красная сургучная печать могли сохранить тайну, но не устояли перед необходимостью предотвратить скандал, грозящий перейти в вооруженное столкновение двух союзов, имеющих равную силу.
Неосторожный и опрометчивый, так же как и предусмотрительные и сдержанные замерли в ожидании. Игра началась.

Отчаянное, но не безнадежное положение, в том случае если у вас за спиной казначейство Британии, внезапно сдвинулось с места благодаря статье в утренней газете, посвященной сенсационному преступлению и визиту дамы, то ли не успевшей припудрить носик достаточно равномерно, то ли обеспокоенной более серьезной причиной.
Дом на Годолфин-стрит 16, расположенный в тихом квартале неподалеку от Вестминстерского аббатства, принадлежал одному из трёх предполагаемых участников политической драмы. Убийство Эдуарда Лукаса ограничивало этот список шпионов, хорошо известных правительству Англии, до одного кандидата. И, одновременно, направляло Холмса по новому горячему следу. И хотя личность убийцы практически уже была установлена, несовпадения пятен в гостиной помогло в почти безнадёжных поисках. Также как и убежденность, что неосторожность в написании писем может принести весьма ощутимые неприятности, даже если эти письма принадлежат юной влюбленной девушке.
Изящное решение, предложенное Шерлоком Холмсом, удовлетворило все стороны семейно-политического треугольника и подтвердило что у каждого есть свои дипломатические тайны. Даже если вы не принадлежите кабинету министров.