А. Конан-Дойл. Избранное

Не прошло, как говорится, и ста лет, и я взялась за Холмса. Наверное, нужно было раньше браться. Всё-таки впечатление было бы более острым и положительным, будь я менее искушена во всяческих вариациях на эту тему.
А теперь оригинал показался скучным.
Это и Ватсона касается, в принципе. Я очень люблю и Ватсона-Соломина и Ватсона-Фримана, так же как люблю и Шерлока-Ливанова и Шерлока-самизнаетекого. И к вот этой харизматичности я уже просто привыкла (один Михалков с его овсянкой чего стоит, как я в детстве хохотала). Я знала, конечно, что наш Холмс, это наш Холмс, но ждала взамен чего-то не менее влюбляющего. А английский Холмс не влюбил меня в себя.

Нет, конечно, написано здорово, конечно, персонаж замечательтный, сюжет интересный и т.д. и т. п., но читается как сокращённая версия. Уже не хватает многого. Всё очень просто.

Это у меня как с королем Артуром - начала читать источники намного позже, чем привыкла к его более современным реинкарнациям, и в результате он меня разочаровал.

С Холмсом всё не так плохо, все-таки Конан Дойл жил полтора века назад, а не пятнадцать. Просто мозг уже привык к чему-то более сложному, быстрому. Накала не хватало по ходу сюжета, и юмора. А может это всё Фандорин виноват, не знаю.

И повесть оказалась такой короткой. Для меня это всегда такое расстройство. Ну да ладно, доберусь до Приключений, там втянусь как следует.

А так, себе на заметку: это та книга которую нужно подкладывать своим детям пораньше... пораньше тридцати.

Увлекательная история знакомства Шерлока Холмса и доктора Ватсона. По ходу чтения довольно часто вспоминалась советская экранизация и иногда казалось что в фильме Холмс более мягко отзывался о работе Скотленд-Ярда))
Что касается самой истории - она как бы состоит из двух частей. Первая часть разворавчивается в Лондоне, где Шерлока Холмс помогает расследовать загадчое убийство, а вторая - прозошла далеко за океном. Но обе истории тесно связаны между собой.
Читать было интересно, но все таки лучше было брать издание без иллюстрации Гриса Гримли, поскольку они оказались на любителя.

На каникулах я пересмотрела любимый сериал про Шерлока Холмса (с Камбербетчем), и мне страшно захотелось перечитать основу и понять, насколько ж сценаристы переработали произведение. Когда мне было 11-12 лет, я прочла, всё, что было в нашей местной библиотеке про Шерлока Холмса, но с того периода, конечно, всё уже позабыла. Переработали очень сильно, но с уважением ко всем фактам классической книги. Читать с таким подходом — большое удовольствие. Вообще, я стараюсь больше не читать книг «просто так», это трата времени. Теперь я составляю список вопросов, на которые книга поможет дать мне ответы. Иногда после этого понимаешь, что приступать к чтению смысла не имеет. Тренирую осознанность.

Одна из наиболее "расследовательных" историй про Шерлока, на мой взгляд. Правда сам состав преступления несколько мелковат для великого сыщика. Но чем только Холмс на занимался за свою историю.
Вот и здесь - три подозреваемых и множество улик, которые в итоге покажут только на одного из них. Расследование проходило быстро и интересно. Правда, виновный сам признался, когда его разоблачили, и даже сказал, что он хотел исправиться, но вот как-то слишком уж радикально он к этому подошел - не очень уж правдоподобный момент. А в остальном - отличное получилось приключение.
Кстати, похоже, именно из этого рассказа пошла идея фанатов, что Шерлок знает состав почвы всех районов Лондона и его окрестностей.) А заодно и кучу других составов, карт и прочего.)

Давно читал и недавно решил освежить впечатления, относясь к Холмсу как к теперь уже культовому персонажу современности. Этюд в багровых тонах интересен прежде всего, как первый выход Шерлока на сцену, как источник канона, знакомством с доктором Ватсоном ...да уж так мне привычнее его называть. В современном мире эту книгу назвали бы шокирующим разоблачением Мормонов, детективным триллером в духе Кода Да Винчи, скандальным бестселлером и тому подобное. Парадокс в том, что сейчас в отличие от классических религий про секты писать такое некорректно, потому что теперь их представители занимают важные посты. Конан Дойль воспользовался отличным историческим материалом о старой малоизвестной истории Америки, которая предстает в опасном экзотическом свете вестерна. Он разбрасывает подсказки самым очевидным образом, но так хитро и умело, что без дедуктивной интерпретации Холмса, связать их все воедино непросто. В итоге у нас три акта. Большой флешбэк. И убийца, чувства которого действительно понимаешь. Очень хорошая структура, полным образом раскрывающая драму прошлого, жаль в дальнейшем, произведения о Холмсе ее не повторяли

Пожалуй, в мире не найдется ни одного человека, который не слышал бы о гениальном Шерлоке Холмсе и его товарище, который всегда появляется в нужном месте в нужное время, докторе Джоне Ватсоне. Я наслаждалась просмотрами фильмов и сериалов об этой интересной двойке и никогда не задумывалась о том, что интереснее будет прочесть всю эту долгую историю дружбы дух мужчин, основанной на совместном увлечении - раскрытии необычных, сложных и, конечно, опасных преступлений.

Пересмотрев в очередной раз сериал о современном Шерлоке и Джоне я не смогла удержать себя от прочтения и с первых страниц начала корить себя за то, что не начала читать этот цикл раньше: стиль письма, герои, сюжет, - все это восхищает и завораживает читателя.

Артур Конан Дойл рисует нам прекрасного и необычайно интересного человека в лице уже знакомого нам сыщика: интеллигентный, умный, находчивый, самоуверенный и по-уши влюбленный в свое дело. В Шерлоке Дойла нет и капли грубости; он не позволяет себе оскорблять других людей, даже если они заслуживают этого. Такой Шерлок вызывает только уважение, симпатию и желание узнавать о его жизни все больше и больше. С другой стороны Джон, по крайней мере в этом произведении, мало чем удивляет читателя. Он задает много вопросов, выдвигает сомнения по поводу метода дедукции, восхищается умениями детектива, но он не цепляет, не притягивает, в нем нет чего-то особенного, индивидуального, словно он нужен в повести только для того, чтобы Шерлок давал ответы на вопросы, которые может задать читатель.

Говоря о содержании самой повести нельзя не отметить ее схожесть с тем, что представляет нам современный кинематограф. Забавно было читать и вспоминать, что было в сериале: война, поиск квартиры, знакомство врача и детектива - все это практически идентично. Казалось, что знаешь все наперед, но, к счастью, сценаристы и режиссеры многое изменили в самом преступлении, тем самым интересуя и тех, кто читал перед просмотром, и тех, кто смотрел перед прочтением.

Я с удовольствием продолжу цикл и буду советовать его всем своим знакомым и, конечно, Вам.
Уверена, это книга, о которой Вы никогда не пожалеете.

Первая книга о приключениях Шерлока Холмса. После того, как я начала смотреть сериал "Шерлок", мне очень захотелось взять в руки книгу, потому что от сериала я была просто в восторге.

"Этюд в багровых тонах" по объему совсем маленький (96 стр. на планшете, а на телефоне 310 стр.), и соответствует как раз 1 серии сериала. Конечно, я сразу понимала, что сериал - это одно, а книга - совсем другое, но мои впечатления превзошли все ожидания! История получилась увлекательной и любопытной, в несколько раз лучше, чем по сериалу.

Признаюсь честно, что до этого я не очень любила детективы (может потому, что у меня совсем не работает мышление, и я не могу определить убийцу. Только когда черным по белому напишут его имя, а я такая: "Ага, так вот это кто! Нуу, я догадывалась..." xD). А раз Шерлок Холмс - это классика жанра, то почему бы и нет ;)
Так что, мне очень понравилось. Любителям сериала читать рекомендую вдвойне, будете приятно удивлены и восхищены повестью.

Моя оценка 5/5