Как закалялась сталь. Рожденные бурей

"Все это бумажный героизм, братишка! Шлепнуть себя каждый дурак сумеет всегда и во всякое время. Это самый трусливый и легкий выход из положения. Трудно жить - шлепайся. А ты попробовал эту жизнь победить? Ты все сделал, чтобы вырваться из железного кольца? ... Спрячь револьвер и никому никогда об этом не рассказывай! Умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой. Сделай ее полезной."
В этом году, когда мы были в Сочи, я узнала о существовании там Литературно-мемориального музея Н.А. Островского. Раньше я не была знакома с этим романом, но после посещения музея загорелась желанием прочитать его. К слову музей, если будете в Сочи, я очень рекомендую: многие строки романа перекликаются с судьбой самого писателя. Так и встает перед глазами постель Островского, на которой разложены приспособления на длинных деревянных рукоятках, с помощью которых он имел возможность отогнать назойливую муху или вытереть со лба капельки пота... На тот момент у него уже лишь немного двигались кисти рук. И невольно звучит в ушах голос экскурсовода, рассказывающий о трагической судьбе писателя.
Советская проза такая советская. Белое там белое, а черное (точнее красное) там черное. Я обожаю старые советские фильмы - помню смотрела про целину - вот честное слово жила бы в то время обязательно поехала ее осваивать и поднимать. Главной задачей советского искусства все-таки является именно воодушевление советского человека на благо советского же общества. Меня здесь не воодушевило. Не сработала здесь на мне пропаганда. А уж такое количество разнообразных аббревиатур мне давно не попадалось в одном месте.
Мне бесконечно жаль автора в его болезни, я восхищаюсь его мужеством, упорством и терпением. Желанием жить, несгибаемой волей к жизни. Любой жизни, в любом положении. А значит и Павку Корчагина жаль. Ведь роман автобиографичен.
Но я не могла не заметить множество несостыковок. Вот, например, дорогу они строили железную для подвозки дров к замерзающему городу. Несколько месяцев строили и огромное количество красноармейцев угробили на ней здоровье. Дороги было 6 верст. Верста = 1,07 км. Итого 6,5 км. А было их изначально 400 человек. 6500/400=16. 16 метров на одного здорового и сильного большевика. Чего там столько месяцев строить??? Видимо советская цензура на такие мелочи не обращала внимания - главное идея правильная...

«Как закалялась сталь» Николая Островского — это классика, которая в современных реалиях оставляет равнодушной. История становления Павки Корчагина, его фанатичная преданность делу и готовность положить жизнь на алтарь революции, сегодня воспринимается как нечто чуждое и чрезмерно пафосное. Книга написана плакатным языком, где нет места сомнениям или сложным человеческим чувствам — только борьба, преодоление и стальной характер.Читать это в 2025 году тяжело: текст перегружен идеологией и лозунгами, которые полностью заслоняют собой живых людей. Идея тотального самоотречения ради призрачного будущего сейчас выглядит скорее трагической ошибкой, чем подвигом. Островский, безусловно, создал мощный символ, но как художественное произведение книга проигрывает времени. Она не трогает душу и не вызывает желания сопереживать, оставаясь лишь сухим напоминанием о суровом прошлом.

Даже не знаю... С трудом я пробиралась через гущу рваного текста, который то шёл местами плавно и лирично, то резко прерывался, перескакивая с одного на другое. И эти сотни имён, которые так же внезапно появляются, что-то говорят и делают, а потом так же резко пропадают.
На очередном собрании партии хотелось закрыть книгу, было скучно.
И вот только на последних 50 страницах книги, где пошло связное повествование о борьбе Павла с болезнью, стало интересно.
Лично для меня, именно эти последние страницы спасли всю книгу. И потом, когда узнаешь, что Островский писал Павла Корчагина с себя, по большей части просто рассказывая свою жизнь в этой книге, то уже становится как-то неудобно ставить книге низкую оценку. Но ведь сам писатель как раз - таки хотел, чтобы его произведение оценивали по всей строгости и не делали поблажек, поэтому оценка - 3.

То из-за чего книга не понравилась (личное мнение):

- описание петлюровцев/аристократии.  Не отрицаю действия первых, однако на счет вторых у автора все однозначно. Описания не выглядят, на мой взгляд, мрачно, ужасающе, а крикатурно и по-детски. Хотя в действиях петлюровцев нет ничего крикатурного и веселого.

- я не против того, чтобы какое-либо действие представляли с одной стороны. Однако можно осуждать, но показывать не так черно

- Павка Корчагин не убедил меня в том, что он горит идеей. Я увидела только то, что у него с рождения была установка: богато - плохо, бедно - хорошо. Она не взросла в нем, не созрела, он не пришел умом к идее. Я хотела увидеть ее рождение, шаги к этому.

Что понравилось:

- могла сопереживать персонажам. Хоть тут и показан идеал советского, идейного человека, это нисколько не мешает.

- автор показал, что в рядах большевиков бывал разный народ

К сожалению слишком переоцененная, слишком расхваленная топорная агитка. Мне так нахваливали эту книгу, много слов о мотивации и все такое прочее. Так рекламировали, что я решил ознакомится. Все вот это: "какие люди жили", "вот это сила воли!" и прочее подобное - пустота на самом деле. Во-первых, Корчагин - вымышленный персонаж, такой себе большевик-супермен, его не было на самом деле, отсюда сразу отваливается всякая мотивация. Это как мотивация перейти на темную сторону и захватить галактику на примере Дарта Вейдера.
Другое дело, если бы роман был художественным идеалом, но текст сухой, жутко скучный, все эти обращения "товарищ Галина, товарищ Павел" - ну не разговаривают так живые люди. Одно дело на работе, на службе, да, но с друзьями так не разговаривают. Читал и все время не покидало ощущение, что книгу писал на заказ американец, плохо, понаслышке, представляющий себе большевиков.
Павел Корчагин выбирается из всяких передряг геройски, да, но ему не сопереживаешь, потому что он слишком "деревянный", слишком чувствуется его "вымышленность". Извините, но Воланд у Булгакова во сто крат живее Корчагина.

"Рожденные бурей" на фоне "Стали..." не в пример лучше. И сюжет интереснее, и подача. Но тоже по большому счету хвалить не за что.

Вся подобная литература из разряда книг по типу радищевского "Путешествия из Петербурга в Москву" - революционно-патриотическая многословная чепуха. И сразу пример настоящей Литературы: "Поднятая целина", "Живые и мертвые" - вот там так сопереживаешь героям, что и всплакнуть другой раз не грех. А тут... громкие звуки, да все не музыка... а так - литературный метеоризм.

Толи дело в возрасте, Толи в эпохе, в которую я живу, но скажу прямо, эта книга - одна из самых скучных из всех что я когда либо читал! Но обо всём по порядку.
   В романе отражены события эпохи гражданской войны, гражданской войны на Украине, германской оккупации Харькова и интервенции Антанты, советско-польской войны, дискуссии среди молодёжи о НЭПе, «Левой оппозиции», о Ленинском призыве в партию и комсомол, об участии комсомола в «рабочей оппозиции», троцкизме, восстановления народного хозяйства и социалистического строительства в первые годы советской власти.
Главный герой книги - молодой парень по имени Павел Корчагин – сын кухарки, комсомолец, положивший свою жизнь на алтарь Советской власти.
И именно в этом большая проблема этой книги. Многие вещи оттуда, в том числе и образ главного героя уже давно потеряли актуальность. Молодёжь уже давно не ходит в комсомол, не рассуждает о прелестях революции, не мечтает уничтожить всех буржуев.
  Пожалуй от 1 звезды эту книгу спас финал. Наблюдать за тем, как ближе к концу, главный герой пытается выбраться из навалившихся на него проблем было действительно интересно. Это при том, что во - первых, финальные события описываемые в этой истории в самом деле произошли с автором, и именно в тот момент, когда он писал это произведение. Во вторых по моему мнению Павел Корчагин и его брат Артём - это единственные персонажи за которыми мне было более менее интересно наблюдать.
  Книгу рекомендую любителям русской классики, и сторонникам идей марксизма - ленинизма.

Сюжет знала очень смутно. Ожидала, что будет пустая агитка с одной-единственной цитатой, которая всем известна. Ну знаете, что жизнь нужно прожить так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы.
Начало книги подтвердило мои опасения. Священник был выведен непригляднейшим субъектом, который не чужд побить учеников и не способен ответить на вопросы. Не спорю, и такое могло быть, пастораль в жизни встречается редко, но меня резануло. Также резануло и много других моментов.
Сейчас, через сто лет это кажется фальшивым. Эти члены партии с горящими сердцами и пламенными речами, эта агитация, по большей части целомудренные комсомольцы, все такие прекрасные и чистые. А против них насквозь прогнившие и погрязшие в своей буржуазности беляки.
Крайне не понравилось описание крестьянского быта. Да и никогда не понимала этого отношения коммунистов к крестьянам. Люди работают как никто круглый год, а оказывается они буржуазия. Как будто большевикам и рабочим кушать не надо, готовы питаться плодами своего труда: углем и металлом. Но это я отвлеклась.
Если отринуть все эти приметы времени, то остается история невероятно волевого и увлеченного жизнью и работой человека, которому очень не повезло. Вследствие травмы он оказывается прикован к постели, теряет зрение и у него остается только одно - рассказать историю своей жизни остальным.
Желание жить, работать, быть полезным искренне меня восхитило в Корчагине. Наверное, человек может только родиться таким. Это особый дар быть горящим человеком, готовым отдать жизнь, здоровье ради результата и работы. Хочу верить, что таких людей много, но также надеюсь, что судьба не будет так жестока с ними.
Я поражена силой воли Островского и его желанием высказаться . Даже если роман редактировался, переписывался, не важно. Огромное спасибо за эту вдохновляющую историю.