Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

«Дама с собачкой» очень известный и популярный рассказ Чехова Антона Павловича. В нём очень много интересных моментов. Буквально с первых строчек автор даёт негативную характеристику главному герою Гурову Дмитрию Дмитриевичу. Это узнаёшь из описания его отношений к женщинам. Их он считает «низшей расой». Но в то же время, «все же без «низшей расы» он не мог бы прожить и двух дней». В общем - бабник и ловелас. Узнав, что в Ялте появилась дама с собачкой, он решил подкатить к ней, хотя она была почти в два раза его младше. Познакомиться с дамой, Анной Сергеевной, Гуров решил, используя её собачку. «Он ласково поманил к себе шпица». Ну, шпиц, наивно думая, что его приласкают, подошёл к Гурову, но тот погрозил ему пальцем. Шпиц, естественно, заворчал. Но Гуров опять погрозил. В этом выразилась подлая сущность главного героя. А далее ещё интереснее: Гуров решил дать собачке кость. Не кусочек мяса, а кость. Одним словом – жлоб. Если уж ты хочешь познакомиться с женщиной, то покажи свою доброту и щедрость, а тут – кость. Наивная дама не возразила, а надо было послать Гурова подальше, но тогда бы рассказ быстро закончился. В этом месте собачка упоминается предпоследний раз. В последний раз о ней говорится в третьей главе.
В Ялте Гуров с Анной Сергеевной гулял ежедневно. Они ездили в Ореанду, на водопад. Гуров приходил к ней в гостиничный номер. Если бы собачка была в номере, то обязательно бы обгавкала Гурова. Провожая Анну Сергеевну на поезд, ехали целый день. Но собачки нигде не было. Анна Сергеевна садилась в вагон без собачки. В те годы на железной дороге собак нужно было перевозить в специальном отделении в наморднике и на поводке. А ведь этого шпица нужно было кормить, выводить гулять хотя бы пару раз в день. Дама приехала в Ялту без служанки. Кто присматривал за собачкой и куда она делась? Загадка…
Через неделю после знакомства, в один из вечеров Гуров напросился к Анне Сергеевне в гостиничный номер переночевать. Зная его потребительское отношение к женщинам, он мог бы и днём «переночевать». Успешно «переночевав», Гуров подкрепился арбузом этой дамы. Нормальный бы мужик пришёл бы к даме с вином, фруктами и цветами. А этот «переночевал» и подкрепился чужим арбузом. В общем жлоб жлобом.
Может возникнуть вопрос, в каком месяце происходили события, описываемые в рассказе.
Думаю, что следует исходить из следующих отправных точек, при этом необходимо учитывать, что в то время действовал «старый стиль календаря»:

• Арбуз в гостиничном номере Анны Сергеевны – это скорее август-сентябрь. Гуров оставил дома в Москве семью. У него была нелюбимая жена, дочь гимназистка двенадцати лет и два сына гимназиста. Гуров, как эгоист, по-видимому, специально перед учебным годом уехал из дома, чтобы детьми занималась жена. Значит – это конец августа – начало сентября. Здесь хочется отметить ещё одну плохую характеристику Гурова – он не знает, где учится его дочь, т.е. она гимназистка или институтка. Думая об Анне Сергеевне, «он вспомнил, что она еще так недавно была институткой, училась, все равно как теперь его дочь». Но в четвертой главе говорится: «С ним шла его дочь, которую хотелось ему проводить в гимназию,..»
• Анна Сергеевна постоянно ходила в берете. В годы описываемых событий замужние женщины всегда ходили в головном уборе. Если бы она приехала в августе, когда «жарит» солнце, то она скорее всего была бы в лёгкой шляпке, чтобы были поля. Правда, шляпку неудобно везти – надо иметь круглую коробку («картонку»). С беретом проще. Но в августе в берете было бы жарко. А вот в сентябре нормально. Тем более, что в сентябре вечера и ночи могут быть прохладными. Значит всё-таки – сентябрь.
• Начало второй главы: «Прошла неделя после знакомства. Был праздничный день.» В России отмечали в основном церковные праздники. (В сентябре следующие праздники: 8 сентября (21 сентября н.ст.) Рождество Пресвятой Богородицы; 14 сентября (27 сентября н.ст.) Воздвижение Креста Господня.) Вечером они пошли в номер к Анне Сергеевне и успешно согрешили в религиозный праздничный день.
• Про Анну Сергеевну ещё узнаём, что «пробудет она в Ялте еще с месяц и за ней, быть может, приедет ее муж, которому тоже хочется отдохнуть». Поэтому делаем вывод, что Анна Сергеевна приехала в Ялту в начале сентября, пробудет там месяц, и к ней приедет её муж, т.е. в начале октября. Потом приезжать на отдых не имеет смысла, т.к. погода будет портиться.
• Когда уже ожидали, что приедет её муж, т.е. месяц пребывания Анны Сергеевны подходил к концу, «Но пришло от него письмо, в котором он извещал, что у него разболелись глаза, и умолял жену поскорее вернуться домой. Анна Сергеевна заторопилась.» Гуров проводил её до поезда. «Здесь на станции уже пахло осенью, вечер был прохладный.» Всё правильно, Анна Сергеевна уезжала в конце сентября.
• «Пора и мне на север, – думал Гуров, уходя с платформы. – Пора!» Но Гуров почти целый месяц околачивался в Ялте. Чехов об этом не пишет, но, когда Гуров вернулся домой «в Москве уже все было по-зимнему, топили печи, и по утрам, когда дети собирались в гимназию и пили чай, было темно, и няня ненадолго зажигала огонь. Уже начались морозы. Когда идет первый снег, в первый день езды на санях, приятно видеть белую землю, белые крыши,..» «…вернулся он в Москву в хороший, морозный день…» Таким образом, Гуров вернулся домой в конце октября - начале ноября (по старому стилю).
• Примерно через полтора месяца, когда «…наступила глубокая зима…», Гуров заскучал по Анне Сергеевне. «В декабре на праздниках он собрался в дорогу» (т.е. 25 декабря по старому стилю Рождество Христово) Гуров поехал в тот город, где живёт Анна Сергеевна.

  Можно подвести итоги анализа и вычислений дат, когда происходили события (Даты приводятся примерные по старому стилю).

• Служащий банка Гуров отдыхал в Ялте с 13 августа по 31 октября. Плюс 4 дня на дорогу (туда и обратно). Итого 84 дня. Хорошие были отпуска у банковских служащих в России до революции!
• Собачка фигурирует в небольшом эпизоде в начале рассказа. Потом куда-то исчезает. Далее упоминается один раз в третьей главе. Тем не менее собачка вынесена в название рассказа. Был ли смысл это делать? Может быть про собачку можно было бы вообще не писать. У «мастера короткого рассказа» рассказ был бы ещё короче. Тогда название рассказа могло бы быть таким: «Дама без собачки» или «Дама в берете». Но автору виднее.
• Учитывая, что в России в те годы практически невозможно было расторгнуть брак, героев рассказа ждала непростая судьба.

Книгу читала в школе, потом случайно наткнулась на упоминание о ней в интернете, пошла искать рецензии, впечатлилась разбросом мнений и решила написать сама.
Как человек, практиковавший нечто подобное, могу сказать, что Желтков, безусловно, сталкер, но сталкер ещё адекватный. Личного контакта он не ищет, под окнами у героини не стоит, подарок присылает лишь однажды, и тем более не пытается причинять вред, хотя Вера в какой-то момент отвергает его прямо, своей запиской запрещая ей писать; другой бы после такого пошёл мстить, а Желтков поступил вполне прилично.
Тут недовольные граждане пишут, что Желтков должен был хотя бы попытаться познакомиться с Верой. Дык а как бы он попытался, если ему нечего ей предложить? Это как раз показатель благоразумия героя, что он грамотно оценил свои шансы как низкие - она из многопоколенной "хорошей семьи", а он простой, с типовыми проблемами вроде нехватки денег и отсутствия собственного жилья - и не стал к ней лезть.
Ещё пишут о Вере с мужем как о примере здоровых отношений, но помилуйте - это же династический брак двух отпрысков богатых семей без особых чувств друг к другу; оставь их без денег - и я посмотрю, сколько эти здоровые отношения продержатся. Желтков же, напротив, вынужден считать копейки, сводить концы с концами, и Веру бережет в сердце как единственную отдушину свою. Его чувства прошли испытания жизненными трудностями - их чувства никаких испытаний не проходили.
Да, самоубийство было глупым шагом; я бы на месте Желткова нашла бы себе положительную тётку для совместного ведения домашнего хозяйства и рождения детей, а Веру оставила бы в качестве нежной личной тайны - но в целом он у меня вызывает гораздо больше уважения, чем другие герои этой повести.
Да, сталкер. Ну а кто без греха?