Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Жестокость, циничность и небывалое хладнокровие…Вот, что стояло за нежностью, внезапно вспыхнувшей в простом, самом обычном судебном следователе Зиновьеве, к милой, необычайно красивой и воздушной Оленьке, навсегда вошедшей в память как «девушка в красном».
Тревожность ощущается уже с первых строк повести. О том, что случится что-то страшное, понятно уже с самого названия повести, присутствуют и другие предвестники: Иван Демьяныч – попугай Камышева-Зиновьева, что все время причитает, как мантру «муж убил свою жену», нарочитое спокойствие и внешне плавное и медленное повествование с резким нагнетанием к концу повести, тот самый саспенс, который в разной форме проявляется во всех пьесах и рассказах Антона Павловича, когда, казалось, только разгонишься, а уже резко подходишь к концовке и вот живи теперь с ней, как хочешь.
По ходу чтения начинаешь обращать внимание на резкое несоответствие внешности и сущности Оленьки и Камышева. Оленька – молодая белокурая красивая девушка с мягкими чертами лица оказывается расчетливой, алчной и весьма неразборчивой в любви. Камышев – обычный чиновник, звезд с неба не хватает, таких много, и он мало, чем от других отличается, оказывается убийцей, который даже не столько из ревности, сколько в порыве гнева, в состоянии аффекта, убил свою «возлюбленную» (беру в кавычки, потому что это больное чувство можно назвать чем угодно, но только не любовью). Убил по старой традиции «так не доставайся же ты никому», просто из злости, что она выбрала не его. Мерзость поступка еще усугубляется и тем, что он ловко и бесстрастно выкручивается из этой ситуации и бессовестно очерняет Урбенина, не дает Оленьке перед смертью сказать правду, кто же на самом деле ее смертельно ранил.
Поломаны жизни Оленьки, Урбенина, его детей, что остались сиротами, а Камышев выходит сухим из воды без тени подозрения. Это, кстати, его немного удивляет, он совершил убийство и вернулся спокойно к привычной жизни, и никто на него косо не смотрит. Что заставило Камышева написать роман о самом себе (изменив фамилию, конечно)? Неужто из банального тщеславия, гордясь собой за свою изворотливость? Или это вера в свою безнаказанность? Или же его больное сознание все-таки тайно стремилось к разоблачению, и он хотел прочувствовать, как на него будут смотреть люди, когда все узнают? Примерно так он и объясняет свое поведение.
Жаль, что великий и ужасный Хичкок не обратил внимание на повесть Антона Павловича. Ведь здесь есть все, чем отличаются хичкоковские фильмы, тут тебе и пресловутый саспенс, и мотив «не тот человек», когда герой оказывается не в том месте и не в то время, несправедливо втянутым в страшное обвинение (Урбенин), и роковая блондинка (Оленька), и, наконец, тихий зверь-убийца под маской человека (Камышев).
Повесть «Драма на охоте» обязательно стоит прочитать, проникнуться атмосферой и характерами героев.

Повесть о любви, о верности, о доверии.
Я читала ее когда-то давно в рамках школьной программы, и в 13-15 лет, помню, меня очень впечатлила история трагической любви, мистика, связанная с браслетом, я жалела несчастного Желткова. Возраст, видимо, тому способствовал.
Сегодня я открыла для себя повесть совсем с другой стороны. Желтков со своими чувствами стал фоном, подчеркивающим главное: любовь Веры и ее мужа, теплые отношения с сестрой и братом (пусть он импульсивный и резкий тип, но все же пытается помочь сестре как умеет), забота о дедушке - крестном, уважение к слугам. Приятно читать о воспитанном, интеллигентоном, порядочном обществе.
Что касается Желткова с его любовью - он жалок. Всякое бывает в жизни, я верю, что можно вот так голову потерять от любви. Но на то человек и называется разумным, чтобы уметь держать в узде свои чувства и желания. Смириться, научиться жить, может даже вновь полюбить - вот проявление силы. А он сдался. Поддался. Поплыл по течению. Исход вполне логичен: не имея больше надежды, он решает застрелиться. И делает это картинно, демонстративно, с последними звонками и предсмертными письмами.
Мне глубоко симпатична Вера и ее семья, поэтому я рада, что ее мужу хватило благоразумия не устраивать скандалы, а ей самой хватило мудрости отпустить трагедию Желткова и не винить себя в его смерти.
Повесть оставляет светлое и приятное послевкусие. В этом заслуга мастерства Куприна - его прекрасный стиль создает удивительную атмосферу, которая подчеркивает переживания главных героев.
Читайте классику. Перечитывайте её. Она обогащает, она делает мудрее, она учит замечать красоту.

Этот "средний читатель" решил устроить августовский марафон по Чехову (от рассказов через повести к пьесам). За окном одни дожди и "певца хмурых людей и сумеречных настроений" (прописано в лекарстве) читать (а лучше и под шампанское, как в его последний день). Этот же "средний читатель" поймёт, кто убил и до начала расследования, несколько ключевых ситуаций и слов ("психопат", "опять... в озере в одёже купался!", вычеркнутые предложения). Да, новаторство ("рассказчик убил) имеется, но будет преувеличенным сказать, что читатель сам не сможет "в детектив". Великолепная игра, Чехов! Первая ассоциация по поводу Камышева -- Смердяков Достоевского, только интеллектуальный, однако, описан психопатологический случай. особенно убедительно ломается синтаксис и тональность повествования, когда рассказчик переобувается в следователя (тут мысль сначала далеко и не в те дебри завела, что, мол, Камышев уже нечто отрицательного Шерлока Холмса, решил подкинуть этому суетному свету загадку...). Нравственная духота и лужа, разлохмаченные чувства - эмоционально всё так. Чехов приятно удивил, учитывая, что это ранняя повесть, наивное прочтение даже сказало "это, простите, модернисткое что-то отчасти" (но с ним только на следующем курсе познакомлюсь). Читательское классически-аллюзионное состояние постоянно читало не "Урбенин", а "Арбенин", маскарад (при определённом подходе) на лицо...