Тайна замка Вержи

Собираясь прочитать этот роман, я рассчитывала на средневековый детектив с элементами мистики. Нечто весьма мрачное и готическое... Но получив книгу была, мягко говоря, слегка озадачена. Мое издание имело легкомысленный конфетно-розовый цвет обложки, с нарисованной на ней не менее легкомысленной птичкой. Но оказалось, что я совершенно напрасно ругала недобросовестных издателей и ленивых дизайнеров - с оформлением они не прогадали.
Никакой это не мистический детектив, а очень красивая и трогательная сказка, от которой на душе становится легко и уютно. Да, там есть боль и убийства, есть мрачные тайны и бесчисленные предательства, от которых сердце сжимается даже больше, чем от кровавых сцен. Но к финалу романа все эти ужасы рассеиваются, уступая место приятной светлой грусти и уверенности, что все будет хорошо.
Сюжет закручивается стремительно, но к середине повествования понимаешь, что едва ли не все персонажи не так просты, как кажется, а к концу - вся изначальная картина вообще переворачивается с ног на голову. Довольно вяло текущая детективная линия вдруг принимает неожиданный оборот, и заставляет в очередной раз сильно усомниться в собственных аналитических способностях. При этом все действие происходит на фоне идиллических пейзажей и классических интерьеров. Средневековье, кстати, здесь весьма условное, примерно так его показывали в старых фильмах-сказках советских времен, поэтому любители натурализма и исторической достоверности будут явно разочарованы.
Я же прочитала книгу буквально на одном дыхании и очень советую ее всем, кто хочет отдохнуть душой, погрузившись в сказочный, лубочно-средневековый мир, где шумит древний Черный лес, а над мрачными башнями замка Вержи поднимается таинственная Пепельная Луна.

Ах, какой язык, какая многообещающая завязка и ... много буков спустя разочарование. Вроде и закончилась история логичнее некуда, и другой финал (тот, что представлялся мне) наверняка утопичен. Но, бог ты мой, как же хотелось сказки. Да еще и от Михалковой, книги которой я прочитала практически все до одной. И по большей части была в восторге, но вот в случае с Замком Вержи ощущения остались противоречивые. Главная героиня - милая, прекрасная птичка - кто бы мог подумать, что ее наивность не помешает ей превратиться в расчетливо-хитрую и способную выпутываться из передряг девчушку. Ничего ведь подобного и не предвещало. Ну, разве что только автор так решил, или это просто жанр был такой, где всякое случается. Злодеи вели задушевные душещипательные беседы со своими пленниками - тоже, видимо, по закону жанра, не убивая тех сразу, а когда приходило время, то пленники то ускользали, то все поворачивали так, что уже и не причинишь им вреда. В общем, на мой вкус были некоторые ... хм-м-м... нелогичности, шероховатости и прочие бяки, которые не дали в полной мере насладиться книгой. Хотя, повторюсь, язык-то великолепный. Читаешь зачитываешься. А вот сюжетные ходы местами, м-да, вызывали обратные чувства. Вроде недоумения, удивления, и даже раздражения.
Поэтому поставить высокую оценку роману я не смогла.

Если честно, это не четыре звезды, а все же поменьше.
Люблю Михалкову в общем и целом. Иногда, конечно, в ее романах есть всякая мерзота, но всё же язык автора, ее умение создавать персонажи перевешивают.
С этой книгой я попала в тупик. Я не понимаю, зачем ее писали. Да, написана она хорошо, язык автора, как всегда, на высоте. Здесь вы найдете много приключений, скелетов в шкафу и даже роялей в кустах и ружей на стенах, которые, спасибо мастерству автора, к концу выстрелят все, даже те, о которых вы не просили и не подозревали.
Кажется, автор хочет успеть везде и всюду. Тут есть детективная составляющая, но она идет вторым, если не третьим планом. Есть много философских рассуждений о вере, науке, судьбе, боге, дьяволе, предназначении и прочих неосязаемых понятиях. Есть и что-то про любовь, но это, скорее, какая-то еле заметная пунктирная линия, проступающая явственнее пару-тройку раз за роман. Есть древние (или не очень) легенды, из которых так и непонятно, правда они или вымысел.
Часть персонажей (коих очень много) вообще непонятно к чему. Для антуражу? Для кучности? Для раскрытия каких-то побочных сюжетных линий? Не знаю. Да и линий этих много.
Концовку я не поняла. Главную героиню я не поняла, отчего все ее любили и защищали тоже. К чему была раскрыта ее история, зачем надо было навертеть столько интриг и "перипетий с узнаваниями", если этот сюжет вообще никуда не привел. Или по крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление.
Не поняла я, в конце концов, в чем же состоит эта самая тайна замка? В убийце? В настоящем хозяине? В подземных ходах-переходах? В наличии (или отсутствии) ведьмы? В том, кто кого покрывал? В волшебном камушке гостя?
Короче, четыре звезды только из-за того, что написано хорошо. В смысле языка. "Вкусно" читать, правда. И, наверное, быстро. По всем остальным пунктам мимо кассы. А жаль.

Занятно. Ну, к Франции, конечно никакого отношения не имеет, как впрочем к какой-то другой определённой стране. По некоторым намекам пыталась определить время действия: так называемая «охота на ведьм» происходила в пятнадцатом-семнадцатом веках; первое упоминание о микроскопе, как отмечается в источниках, относится к 1590-му году; значит не раньше начала семнадцатого века. Богом забытое место, неграмотное, суеверное и запуганное население, гнущее спину на жестоких и высокомерных хозяев, держащих в страхе челядь и окрестных крестьян.
Сюжет и фантазийная задумка автора стали возможны из-за непоколебимой веры простого народа в потусторонние силы, колдовство, магов и фей, разжигаемой и сознательно поддерживаемой фанатично вопящими в амвонов священниками, погрязшими в грехе. Темные времена и темные люди. Кстати, Баргест это мифическое существо из английского фольклора. Не думаю, что в глубинке Франции об этом слышали. Но не важно. Мелочи. Книга меня позабавила и оставила приятное впечатление. Хорошее развлечение.

В роскошном замке Вержи была среди прислуги племянница местного конюха. Звали девочку Ноэль, а часто просто Птичка, потому что пела она прекрасно. А еще умела находить общий язык с животными. Не только собаки на нее не лаяли, но даже самые строптивые лошади давали себя оседлать. В тайне Ноэль мечтала научиться понимать язык животных. Она даже нашла рецепт специального снадобья для этого. Все мысли юной горничной были заняты поисками необходимых ингредиентов и она даже представить не могла, что совсем скоро попадет в такую историю, которая полностью изменит ее жизнь за считанные дни. Девочке придется пройти через множество трудностей и не раз оказаться на волосок от смерти. И всё это из-за нелепой случайности, произошедшей одной ужасной ночью.
На самом деле история тут несколько странная. Я всё ждала, что такой невероятный трепет графа перед гостем будет объяснен ближе к концу, но так и не нашла достаточно веских причин для настолько беспрекословного подчинения любому его капризу. Маркиз же крайне мало заботился о безопасности милых сердцу вещей. Больше всего в книге понравился лекарь. Спокойный, рассудительный, таинственный. А еще я долго пыталась предугадать что же сделает Ноэль, чтобы помочь максимальному количеству человек, не даром же люди в подземельях и тюрьмах страдали. Но финал смог удивить.

Призраки, тайные существа из глубин веков и чудовища потусторонних миров разъясняются, и кульминация книги все разъясняет. Приятно, что мистика здесь ни при чем.

Николь по прозвищу Птична, служанка, переполненная суевериями, стоновится жертвой заговора. Завязка, наверное, и вялятеся наиболее интересной частью книги.

В книге множество персонажей, не всегда оправданные и необходимые для понимания сюжета, главных героев или мира вокруг. Часто наталкиваешься на эпизоды, которые явно были добавлены просто, чтобы нарастить объем. Это неприятно.

Детективная составляющеая не цепляет. Ну, средненький. Не оставляет впечатления надуманного и нудного, но и не оставляет впечатления захватывающего и непредсказуемого. Ни то, ни се. И жаловаться не на что, и особенно хвалить не получается.

Трагизм, нагнетаемый в книге, кажется несколько преувеличенным. Ну, не из-за чего там прям аж вот так страдать. Много штампов. Нестандартность общения с детективом не вызывает доверия.

В общем, крепенькая книжечка из "второразрядных". Самое интересное, повторюсь, это завязка, начало романа. Потом все начинает ходить не полигике, а по нагнетанию объема романа. Короче, хорошее чтение в дороге.