Тайна замка Вержи

В поисках, чего бы послушать лёгкого, мой выбор пал на стилизованный под французскую старину детектив Елены Михалковой. Не в обиду автору, но пишите лучше про Бабкина и Илюшина, Елена Ивановна, да побольше.

Николь Огюстен - горничная в замке Гуго де Вержи. Неприятные для девушки события начинают происходить сразу после приезда маркиза де Мортемара, друга хозяина. Оклеветанная Николь вынуждена бежать, а между тем в замке умирают люди - сначала старшая дочь де Вержи, а затем...
Кажется, все уверены в виновности Николь. А ведь девочка ещё и случайно завладела таинственным камнем маркиза, так что охота на неё ведётся страшная...

Отравления, предательства, мистика, ведьмы, заговоры и заговоры, и подано всё очень красиво, напевно, душевно, но как же затянуто. Столько воды и ненужных деталей, что в итоге просто устаёшь от книги и просто ждёшь, чем всё закончится. Хотя понятно, чем. Всем злодеям по шеям. Зло побеждено, добро торжествует. Но путь к торжеству слишком уж долог.

Нравится мне творчество автора, хотя ее исторические детективы не мой первый выбор. Поначалу все шло неплохо, да, средневековье, да, какой-то замок, челядь, господа, интриги. Вроде бы и детектив, вроде бы и интересно. Но чем дальше, тем больше это все скрутилось в получскучное-полусумбурное повествование с вотэтоповоротами из-за каждого куста. И героями я в итоге не особо прониклась, хотя Николь и вызывала симпатию, а вот лекарь казался каким-то инородным элементом, эдаким пришельцем из будущего втемном средневековье. Для себя окончательно решила, что у автора буду читать только современное.

Между нами: от книги я не ждала вообще ничего. То есть ничего хорошего. Словосочетание "Тайна замка" вкупе с русскоязычным автором наводило на мысли о том, что это будет что-то вроде Корсаковой или Альбины Нури - умилительно бездарно, с претензией на "иностранный" шарм и мистику уровня лба, разбитого рукой.
Однако, с первых же строк стало ясно, что Михалкова, в отличие от вышеупомянутых дам и прочих претендующих, действительно умеет писать. Умеет создать атмосферу, заставить читателя ощутить и холод подземных коридоров, и запах лесных трав, погрузить в историю целиком. Слог так хорош, что поначалу совершенно не замечаешь, что читаешь красивую, добротную сказку с не слишком оригинальным сюжетом. Однако сюжет увлекает, даже несмотря на некоторую предсказуемость и обилие потрясающих совпадений.

В условном средневековье, в стенах древнего замка на просторах Франции живёт семейство графа де Вержи с дворней. Юная служанка Николь по прозвищу Птичка, племянница старшего конюха, прислуживает дочерям графа, удивительно красиво поёт и дружит с дворовым зверьём. И всё идёт своим чередом, пока в замке не объявляется очень важный и очень неприятный гость, в чью постель, в результате хитрых интриг, решают подложить Птичку Николь. В процессе этой ночёвки случается очередное недоразумение, в результате которого девушке приходится срочно бежать из замка и скрываться в лесах. Тут же происходят убийства, в которых обвиняют беглую служанку, за голову которой уже объявлена солидная награда.

по ходу чтения возникают некоторые вопросы. Например, с чего бы графу рисковать крайне важным для него браком дочери, подкладывая её под в усмерть пьяного гостя, если совершенно очевидно, что тому подошла бы любая дворовая девка, да и ту он не особенно ждал. А наедине гость и хозяин совершенно адекватно общаются и без подобных жертв.
Зачем маркизу нужно было тащиться в замок с камнем и проводить ритуал вместе с графом, если он прекрасно мог высказать своё желание и в одиночестве?
Развязка детективной линии тоже не показалась особенно убедительной, ну а братское коварство - это вообще классика.
Но эти минусы существенно перекрываются писательским мастерством, симпатичными персонажами, ярким сеттингом и аутентичностью. Легко забыть, что читаешь оригинал, а не хороший перевод с французского.
Отдельного восторга стоит очень красивый авторский приём: читатель сам может выбрать, читает он фэнтази, где есть магия, ведьмы, волшебные травы и камни, или же вполне реалистичную историю без всякой мистики.
Текст красивый, плавный, живой, с чувством. Книга мне очень понравилась, буду знакомиться с творчеством автора дальше.

Давненько я на книгу засматривалась. Мне нравится как пишет Михалкова, у нее готова читать почти все книги. А эта еще к тому же приправлена мистикой и французскими мотивами. Любители тайн, старинных замков и французских исторических романов должны оценить эту книгу по достоинству.

Главная героиня Птичка Николь очень любознательная девушка, она замечательно поет и интересуется разными травами, дружит с местным лекарем Венсаном. Но в итоге оказывается, что девушка не простая служанка и все летит кувырком. Точнее все начинается с того, что граф хочет подсунуть в постель своему похотливому гостю родную дочь. А дочка графа в свою очередь отправляет к нему Николь в своей одежде.

Тем временем кто-то травит ядом дочь графа и его жену. А кроме того, в лесах живет ведьма, которая будет лечить и помогать Николь. Да еще есть камень, обладающий невиданной силой и за ним все охотятся.

Пока самый неожиданный и необычный роман у автора, что довелось прочитать. Составив представление о ее современных детективах, была не готова к детективу такому - мистическому, в средневековом сеттинге, сплетающем сети из человеческого коварства и мощи таинственных сил. Напевность обманчива: сказки здесь мрачные, замки пропитаны неприглядными, а порой и страшными секретами, и до конца неясно, что скрывается за темными легендами.

Точнее, ясно, если принять сторону лекаря Венсана Бонне в том внутреннем споре, что миф и сказка, а что - деяние рук человеческих, разума и самой природы. Но и он даже, с трезвым рассудком, порой надеется на чудо, верит так, как не верит, может, и сама Птичка-Николь, а уж у нее предрассудков и веры в чудесное хоть отбавляй.

История Николь - маленькой служанки в огромном замке - начинается так, что сходу окунаешься с головой в жизнь замка Вержи во Франции в те времена, что принято называть темными, и все атрибуты времени тут будут. Линия сугубо детективная пересекается с линией полумистической - историей жизни самой Николь и того, как она сталкивается лицом к лицу с тайнами своего прошлого.

Но примечательным образом именно этот сплав веры и решительности Николь, сильно изменившейся за время ее злоключений, и знаний, сообразительности и не меньшей решительности Бонне, тоже проделавшего огромный путь (правда, больше умозрительно, нежели физически, не считая подземных ходов), и позволил им совершить в итоге то, что они совершили.

Всем героям здесь будет непросто, откровенно плохих персонажей в разы больше, чем хороших, причем злоба их настолько неприкрытая, что хочется отшатнуться. И интересно выведена линия обманчивости наружности: взять, к примеру, прелестное создание Беатрис или безобидную дурнушку Мари и одноглазую ключницу Бернадетту, изрыгающую поток изощренных ругательств или ведьму Черного леса Арлетт, которой пугают детей. И кто из них окажется по итогу страшнее? Тема с Арлетт вообще одна из самых сильных. И показался ли намек на развитие в финале?

Жестокость некоторых поворотов может оттолкнуть, но завершение, сам посыл, закрученность сюжетных линий и сочетание столь несовместимых на первый взгляд вещей делают историю такой, что сложно отложить ее в сторону и забыть.

Если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу одним предложением, то это было бы "мыльная опера, спрессованная в 300 страниц". Такого количества совпадений, скелетов и тайн я давно не встречала. На сотню серий хватило бы запросто. Пожалуй, только потери памяти тут не было. Зато есть и детективная загадка, и вдоволь мистики. Правда, надо сказать, что в большинстве случаев объясняемой в итоге весьма рационально. И это несомненный плюс книги.
Детективная линия не очень развесистая и скорее побочная. Но там есть несколько интересных моментов, включая использование достижений химии и психологические этюды. Вообще там есть довольно много любопытных наблюдений с точки зрения психологии.
И тем не менее книгу я оценила не слишком высоко. Во-первых, не то чтобы оборванная, но какая-то бесполезная линия с маркизом Мортемаром. Вроде бы он тут при деле, но все равно торчит сбоку. Во-вторых, количество трупов, организованных буквально просто так, чтобы было. В-третьих, те самые истории из мыльных опер, когда все со всеми связаны. А если кто еще не, то обязательно появится кто-нибудь и свяжет.
Если бы это было только детективом, мне бы понравилось гораздо больше. Но основная линия не слишком привлекла.

Не в добрый час - а именно в час ночи - решила я "Прочесть одну главу и спать". Куда там! С третьей главы события понеслись таким захватывающим вихрем, что вырваться уже не представлялось возможным.

С трудом таки поспала, но часа в три. И, проснувшись, снова схватилась за книгу. Итак, 23 часа сюжет был со мной.

Спойлеры

Расстраивалась я несколько раз. Первый - старуха из могилы на кладбище. "Ну вот, таки мистика" - расстроилась я. Нет, не мистика! Отлично! Может, все же... Второй - рассказ Арлетт о том, что она состарилась. А я все верила, что она просто постарела в лесу... А таки да!
Третий - промежуточный - когда подтвердилось то, что было и так ясно - что Николь - графская дочь. "Ну да ладно, по законам жанра" - вздохнула я.

Потом - когда всплыл таки волшебный камень. "Ну тут ничего уже не поделаешь" - вздохнула я. Но продолжала надеяться. И в последней главе ходила, как по минному полю. Ну щас восстанет кто-то из мертвых - и все испортит.

Но нет же! Прекрасная, прекрасная история, полная предрассудков дикого люда - но никакой мистики.
Чудесно прописанные образы. Особенно радовала Бернадетта. Я, правда, грешным делом подумала, что это жена воскресшего - но так даже лучше! А как тонко был прописан весь ее образ с самого начала!

В общем. Лихо закрученный сюжет, отлично разрешившийся пантеон тайн и загадок, и все повествование - очень захватывающее, так и несется вперед галопом, увлекая читателя.

За последними тремя звездочками в эпилоге - лазейка. Так и не поняла я, кто светловолосый и загорелый вынул камень из ручья. Автор оставил читателю тень сомнения - камень таки волшебный. Но только тень. А кто его таки вынул? Кого-то же явно подразумевали... Но перечитывать не стану. Может, мне кто ответит?..

Флэшмоб 2015: 18/45.

Тянет время от времени Михалкову на средневековые детективы. Ее право, конечно, она автор. Но мне как-то больше по душе обычные ее детективы, про Илюшина и Бабкина, про нашу современность и страну. Все ж живее, правдоподобнее и оттого интереснее получается.
Конечно, талант никуда не денешь. И роман получился как всегда качественный. Сюжет держит внимание все время, читателю некогда скучать. Характеры выписаны хорошо, однозначных и плоских среди них нет (я не про второстепенных персонажей, конечно). Подвешенные ружья вовремя выстреливают, мистические загадки объясняются (впрочем, порой, с явными натяжками). В общем, достойное повествование с хорошим языком.
Но... Все это время меня не отпускало чувство, что я читаю типичную советскую повесть о средневековье, написанную, что называется, "на потоке". Слишком уж некоторые вещи предсказуемы и слишком уж вневременными, не характерными для средневековья, а скорее для современного взгляда на него, оказываются многие моменты. То есть, если служитель культа - так обязательно мерзавец и бабник, и каждый первый не стесняется об этом говорить... Если вдохновенный ученый - то с абсолютно современным нам взглядами на жизнь... В общем, не нарисовалась у меня картина средневекового мира. Как будто взяли обычных людей, наших современников, и механистически перенесли их на несколько сотен лет назад. Ну там, отдельные моменты подправили, для приличия: усилили преданность слуги хозяину, приверженность суевериям... Зачем все это? Чтоб интереснее было? А получилось наоборот, легкий налет фальши не отпускал все время. Но так книжка интересная. Судя по всему еще и продолжение намечается. Но я все же буду с большей охотой ждать не средневековые ее детективы.

Действие происходит в условной Франции. Король еще жив, а Гук уже усовершенствовал микроскоп и занялся чем-то другим.
Действие происходит в замке Вержи. Главная героиня – сиротка горничная Николь, которую за ее умение красиво петь прозвали Птичкой. Ее мир – то мир домовых и эльфов, ведьм и вервольфов, что, впрочем, не мешает ей совершать вылазки на кладбище за землей – необходимым компонентом одного зелья. А еще к ней присматривается замковый лекарь, видя в ней природную сметку и ум. Замковый лекарь – выученик монастыря. Это лекарь-ниндзя, страдающий склерозом (он постоянно забывает запереть на замок шкафчик, в котором хранятся лекарства, многие из которых далеко небезопасны). Знаком он и с воровским делом, и с искусством обходить ловушки (монастырскую библиотеку пополнять ведь надо), начитан в естественных науках, знаком с боевыми искусствами, разбирается в психопатологии.
Остальные обитатели замка – сборище гадюк, одна ядовитей другой. Кто красоте чужой завидует, кого тешит виды свары, им самим учиненной, кого обижает людское невнимание… Среди них бродит убийца, на чьем счету уже две смерти. Кто он? Может, Птичка-Николь, решившая отомстить своей госпоже? А может, начальник стражи, от которого почему то пахнет лавандой? А может, главный конюший, у него причины тоже найдутся. Подозреваемых много, а времени так мало. Добавьте к поискам убийцы еще и поиски волшебного артефакта, щепотку мистики, попытайтесь не обращать внимание на то, что герои неожиданно начинают вести себя почему совершенно не свойственно своим характерам, довольно подробно описным в начале книги, – и вы получите стилизированную под средневековье сказку-детектив с множеством шаблонных ходов и поворотов, но написанную, тем не менее, довольно добротно и увлекательно.