Kafka on the Shore

Как всегда бывает у Мураками, окончание не дает разрядки, освобождения из мира героев или ответов на вечные вопросы. А, скорее, наоборот - затягивает все дальше и дальше в придуманный автором мир. И чтобы найти дорогу назад, освободиться от почти опиумного умиротворения, необходимо пробираться той же дорогой, но в обратном порядке. Как занятия с эспандером - гоп, и вы снова в самом начале. Это не процесс брожения мыслей, а что-то другое.
Стиль Мураками - абсолютная константа: та же атмосфера, та же мистическая реальность, надорванная и лоскутная, те же "обычные" ребята ГГ, только все в новых оболочках, с новыми именами. Для поклонников писателя - читать и переживать необычные волшебные ощущения заново.

Я не читал, но перечитывал. Спустя много лет. Я вспомнил и зажегся.
Я не перечитывал, но летел. Давно уже убрал палец от виска на это японское мировоззрение и склонность к кричаще абсурдным символам и персонажам. Теперь я смотрел сквозь проституток, читающих Канта, и ковбоев с этикеток виски. Я искал души. И нашел их много, трепещущих на ветру, нагоняемом морской волной. Пускай вместо пены у них была сперма, а вместо брызг - летели черные пиявки. Но эта мистика, это перевоплощение, эта тайна - вот, что действительно важно. Важен вход и важен выход.
Я закрыл глаза на героев и наблюдал за тенями. Их эмоции - блеклые и невыразительные, потому что они живут в тумане. Их пристанище - лес, чуждый для времени. Их мир - запыленная картина, а их голоса - песня о Кафке. Но когда они пересекаются, тень становится плотнее и жуткая мгла, образованная их совокуплением - затягивает тебя в ураган, тот ураган, который проглотил их тела. Вовсе не обязательно, что ты уже не выйдешь из него прежним, но если ты откроешься ему - он сладко осахарит твои мысли.
Главное - не отворачиваться от образов, а смотреть - сквозь них.

"Кафка на пляже" - первая прочитанная мной книга у Мураками. Наша с ней судьба сложилась ой как нелегко!
Первый раз я приобрела эту книгу в возрасте примерно 12-ти лет по настоятельной рекомендации продавца. О чем он думал, когда рекомендовал мне роман, для меня до сих пор остается загадкой.
Так как я была девочка приличная, дойдя до слова "пенис", примерно странице на тридцатой, книгу я захлопнула и убрала в дальние дали с глаз долой. Как позже выяснилось, правильно! Потому что неокрепшая детская психика поедание кошачьих сердечек и дождя из пиявок не выдержала бы. Не говоря об интиме.
Второй раз я вернулась к произведению в двадцать, во время переезда обнаружив как раз-таки тот самый многострадальный томик. Честно? Для меня это был такой треш, что я не могла молчать и пересказывала всем окружающим прочитанное. В один из таких прекрасный моментов, когда, находясь в кафе, я изливала душу подруге чуть ли не по ролям и со всей атрибутикой, сидевший за соседним столиком маленький мальчик лет семи изрек:

• Теть, а дальше что было?

Великолепный, тонкий, красивый, философский и одновременно напряженно-детективный роман, не отпускающий внимание ни на минуту. Выразительный язык, мысли, притягивающие персонажи. Как всегда у Мураками, реальность так незаметно и плавно состыковывается с фантастикой, что начинаешь безоговорочно верить в существование того, о чем он рассказывает.
Для меня это книга очень светлая. Мне показалось, что в ней намного больше надежды, чем во многих других его романах.
И, как правильно кто-то сказал выше из комментаторов, о Х. Мураками очень сложно писать. Его просто надо читать.

С одной стороны эта книга изменила мое отношение к Харуки Мураками, с другой - все то, что не давало мне в полной мере проникнуться этим автором, здесь также присутствует.
Пятнадцатилетний парень сбегает из дома от отца и эдипова пророчества. Но от судьбы не уйдешь и вдалеке от дома Кафке придется все же познать эту горечь. Параллельно странный старичок Наката, оставшийся после инцидента в далеком прошлом «пустышкой», занимается поиском кошек и встречает свое высшее предназначение. История проходит на стыке двух миров, граница между ними постепенно истончается, одна реальность сливается с другой. Сюжет увлекает, читаешь с большим интересом, события захватывают, линии героев постепенно сближаются, и ты ждешь, что вот она развязка... Но тут я столкнулась с типичной для меня при чтении Мураками проблемой – развязки нет, конечно, сюжет заканчивается, но нет кульминации, нет какой-то завершающей точки. Ниточки в конце концов не сходятся, какие-то сюжетные линии вообще остаются зыбытыми, нет завершенной композиции. Я не считаю, что автор должен что-то разжевывать и объяснять, читатель должен воспринимать сам, мне нравится недосказанность, доверие к воображению, но книга должна быть законченным произведением, а здесь многое такое ощущение просто брошено.
Но хитросплетения сюжета, по моим ощущениям, здесь не главное. Главное – настроение. Такое, знаете, лирическое, пронизывающее, трогающее какие-то струнки в душе. До этого воспринимала Харуки Мураками исключительно как интеллектуальное фэнтези – любопытно, необычно, основная соль в восточном менталитете автора и незнакомых декорациях, но, в сущности, ни о чем. Но в «Кафке на пляже» затронуты очень глубокие вопросы личности человека, внутреннего мира, внутренней борьбы.
Решила читать дальше, может найду еще что-то ценное для себя.

История достаточно увлекательная, и держащая читателя в тонусе, все время думаешь, а что же произойдет дальше?

В ней рассказывается про 15 летнего мальчика, сбежавшего из дома, и ищущего ответы на внутренние вопросы. 

Все началось с того, что его мать ушла, забрав старшую сестру, когда мальчику было 4 года. С отцом были отношения плохие, тот пророчил, что мальчик убьет его, и будет жить с матерью и сестрой. Жить в смысле иметь половую жизнь. Эдипов комплекс. 

Даже уйдя из дома, Кафку все время волнует вопрос, а действительно ли пророчество отца сбудется? 

Вопросов после прочтения книги остается достаточно: что за персонаж такой Джони Уолкер?

Что за миссия была у Накато, и как он связан с Кафкой?

Убил ли Кафка своего отца?

Стал ли Хосино последователем Накато?

О некоторых вещах нам останется только догадываться. Понятно, что в книге помимо реального мира, существует и другой, иллюзорный, где все процессы текут по-другому. 

В книге несколько сюжетных линий, первая про Кафку, а вторая про Накано, который разговаривал с кошками, и был неким проводником в иллюзорный мир.Интересно, что по ходу книги, эти линии пересекаются друг с другом. 

Как итог, Кафка находит успокоение в том что прощает свою мать, за то что она оставила его в детстве, и внутренний груз, беспокоящий мальчика долгие годы, спадает. Это и есть логичное завершение истории, дающее мальчику надежду на новую жизнь.

Я пришёл к Мураками за лунным светом и мягким джазом меж строк. Но сцена расчленения кошек выбивает фундамент из-под под ног: скальпель, отрезанные головы, бьющееся сердца и последующее их поедание с причмокиванием. Понять этот эпизод, наверное, можно, как метафору бессмысленной жестокости. Однако в контексте романа он выглядит чужеродным элементом: сбивает и лишает атмосферности.
Если убрать или смягчить эту сцену, то роман не утратит глубины: останутся детство подростка, библиотека как храм души, говорящие коты, дождь из рыбы, японское одиночество- всё это работает, дышит и звучит.
После того, как сбился с чтения, не смог снова настроиться на книгу: с таким чувством отторжения, которое эта зарисовка у меня вызвала, автор отбил у меня желание продолжать. Я все-же еще почитал дальше по инерции, в надежде, что интерес и желание вернутся.. но не вернулись. В итоге пролистал до конца и закрыл книгу, решив не дочитывать.
Моя симпатия к автору отступила на много шагов назад.

Это не первая книга Мураками, которую я прочитала, поэтому я сразу знала, что не все будет понятно. Наверное, это то, ради чего я и обращаюсь к книгам Мураками: иногда что-то просто должно быть, без всяких объяснений. Плыви по течению и наслаждайся историей.
Я хочу поделиться мыслью о книге, который увидела на просторах интернета: На самом деле, это история о жизни и о том, что нужно, чтобы жить по-настоящему. Принять свое прошлое или воспоминания, но не быть связанным ими, принять свою жизнь или судьбу и не убегать от них и понять, что смерть и утрата - это часть нашей жизни. Мы можем погрязнуть в горе и печалях, даже свести счеты с жизнью, или же смело принять этот вызов. Живите ради жизни, храня это понимание в глубине своего сердца.
Поэтому этого я не думаю, что все в книге следует воспринимать буквально, каждый персонаж и каждый сюжетный момент - это средство передать это послание. Цель двусмысленности - заставить искать ответы внутри себя.
Книга пролетела буквально перед моими глазами, изначально хотелось найти смысл в повествовании, но я и не заметила, как уже дочитываю последние страницы. много мыслей, много теорий, но, не смотря на все это, как-то легко на душе, как будто все хочется оставить таким запутанным и дать этому быть. точно буду перечитывать, книга очень многослойная, всего сразу и не углядишь.