Она уже мертва

Давно я не читала Платову. Собственно, никогда не была её фанаткой, но некоторые вещи безусловно понравились ("Корабль призраков", "Ледяная ловушка"). И тем не менее, всегда казалось, что она несколько переигрывает: если дети, то прям гениальные, если мужчина, так просто удивительный какой-то — красавец, богач да ещё и с необычными увлечениями и секретами, если женщина, так глаз не отвести, но при этом — умна, язвительна, коварна. И говорят-то они на такие темы и таким слогом, что простым смертным и не снилось. И преступления у них тоже такие же навороченные. Но вот с этим детективом всё хорошо. Хотя, если честно, есть и в нём "это самое", но совершенно не критично. Итак, всё начинается более двадцати лет тому назад. Лето. Крым. К бабушке со всех концов ближнего зарубежья съезжаются внуки. А так как у неё было восемь детей, то внуков представляете сколько? Гораздо больше. Много их, очень много. Сами дети мать не навещают, так что такое количество детворы от шестнадцати до трёх ей приходится пестовать самой. А страсти в детском коллективе кипят нешуточные! Совершенно недетские какие-то страсти. Надо ли говорить, что всё закончилось страшной трагедией?! Один — исчез, один — мертв. Оставшиеся дети, как понимаете, тоже находятся в разной степени нервозности. Но прошли годы. Казалось бы, всё было и прошло. Долгое время братья и сестры не общались и старались не вспоминать то жуткое лето. Но бабка умирает,но успевает потребовать, чтобы на оглашении завещания собрались все внуки. Иначе отсутствующий автоматически лишается своей доли. И тут-то начинается вторая часть Марлезонского балета... Жуткая часть! Читала ночью, порой просто ужас сковывал. Здорово просто. Для жанра — самое то! Семейные тайны. Старые секреты. Неожиданные ходы. Очень понравилось!

Как же долго я продиралась через каждую страницу этой книги... Сваливалась по самое горло в зыбучие пески, буквально, заставляла себя вынырнуть, подкрепляясь надеждой, что эта бессмыслица когда-нибудь да закончится и в итоге всё сведется к адекватному и понятному итогу. Но нет! До самого конца я так и не смогла понять идею автора: зачем она так категорично поступила с семьёй, историю которой попыталась преподнести? Каждый из её членов тот ещё урод и негодяй с поврежденным геном, а если нет, так сумасшедший, псих, наркодилер, шлюха, патологический лжец, завистник, прохиндей, одним словом, ничтожество до мозга костей. Так бывает? Интриги как таковой тоже нет, разве что потуги.

Нет, я не зареклась читать современных русских авторов детективов, я абсолютно не сноб и не отношусь к этому жанру с брезгливым фу-фу-фу, нередко даю себе возможность расслабиться с такими книгами. Я люблю Михалкову и с удовольствием прочитала бы кого-то со схожей стилистикой. Но с данным автором мы совершенно на разных тональностях. Она для меня слишком сумбурная.

А всё так хорошо начиналось... Я лежала на берегу моря, читала эту книгу и радовалась, что попалось что-то настолько увлекательное. Тем более у меня, как и у Белки, великое множество двоюродных братьев-сестер, и мне знаком этот хаос, когда все съезжаются к бабушке на каникулы. Мы тоже делились на старших и младших, были и игры, и секреты, и разборки, и обиды, и влюбленности — когда видишь мальчика раз первый раз в десять лет, тебя не смущает, что он двоюродный брат... В общем, часть о детстве героев мне понравилась, и я надеялась на внятное продолжение и адекватную развязку.

Но... чем дальше, тем надуманнее выглядела вся история. Никто из многочисленных братьев и сестер во взрослом возрасте не создал семью — неубедительно. Героиня в тридцать с хвостиком продолжает сохнуть по двоюродному брату, которого видела последний раз в одиннадцать лет — притянуто за уши. Вся история с убийствами на вилле вообще похожа на бред сумасшедшего, нет логического объяснения этому.

Я никогда не верила в убийства с налетом театральщины. Когда преступник начинает рассылать какие-то предметы, подсовывать фотографии, памятные штучки... Не знаю, на мой взгляд, это всё требует колоссальных усилий, не говоря уже о времени. Кроме того, повышает вероятность быть пойманным. Оно ему надо?

Я пересмотрела тонны документалок про убийц, но ни разу о таком не слышала. Только в кино и книгах преступники прибегают к разным таким эффектам и дурацким шарадам. В этом нет смысла. Если человек испытывает желание убить— он убьет и без подброшенных насекомых и прочей лабуды.

Не могу поверить, что кто-то хранил детские сандалики, открытку и еще кучу ненужных уже вещей — как напоминание о неких важных эпизодах. Типа, человек знал, что пройдет двадцать с гаком лет, и всё это пригодится и выстрелит. Мало того, он знал, какая будет реакция на эти давно забытые тряпочки.

Вообще эта часть для меня до обидного провальная. Маньяком и его сыном можно было ограничиться, грамотно раскрутить эту линию, и было бы чистое удовольствие. А вышло, увы, недоразумение.