
Ваша оценкаРецензии
valentina1984125 декабря 2010 г.Видимо это не моя литература. Показалось слишком грубым и циничным. Кем бы не была Веспер Линд, она в первую очередь женщина и человек, у которой были свои причины так поступить. И мне не понять, как можно испытывать чувства, любить человека, а потом враз отключить свои чувства и стать непроницаемым. Джеймс Бонд не вызвал у меня симпатии. Не смотрела про него фильмы, и вряд ли буду.
984
MrPolosatyjXvost14 июня 2025 г.Читать далееИнтересный опыт, от которого я ожидала, пожалуй, большего.
Я ожидала погонь, перестрелок, накала эмоций и адреналина от высоких ставок. Это все есть, но как-то ... как-будто чуточку чего-то мне не хватило. При этом хватает слишком детальных и поэтому нудноватых вставок, которые пожалуй можно было бы как минимум сократить... Но стиль и язык мне понравились.
Неожиданным предстал передо мной Бонд. Да, конечно, хладнокровие и выдержка подразумеваются, ведь не просто так он заслужил два ноля, и его посчитали лучшим игроком по версии британских служб. Но он и с очень философской стороны раскрывается. И вот со всем этим у меня немного не вяжется его, как мне показалось максимально внезапная, любовь к Веспер. Возможно, в дальнейшем есть какие-то подводки к этому...P.S. Внезапно для меня - это первая книга про Бонда. Ведь я знаю, что в плане фильмов было много историй до казино "Рояль". Хотя я не вдавалась в их хронологию...
8128
Kreatora22 августа 2024 г.Читать далееО Джеймсе Бонде не слышал только глухой: знаменитый шпион, агент 007, сильный, храбрый, умный красавец-мужчина. Но в первой книге "Бондианы" впечатление о нем складывается прямо противоположное. Ощущение, что это студент, непонятно каким образом попавший в разведку, совершенно не опытный, а местами и откровенно тупой. К тому же пытающийся строить из себя альфа-самца, который любит жить дорого-богато и презирает женщин.
Сюжет максимально простой и предсказуемый, с огромными вопросами к логике происходящего. Бонду выдали миллионы денег налогоплательщиков, чтобы он попытался обыграть в казино некоего Ле Шифра. По идее после этого Ле Шифр должен был остаться без гроша и горько плакать, а разведка праздновать победу. Согласитесь, это отличный план, доверить все денежки случаю и честному казино, вместо того, чтобы просто тихо отжать их у злодея. Бонду навязывают Веспер - девушку, которая совершенно бесполезна и не нужна в деле, но зато потом она сможет отличиться и выстрелить, как ружье Чехова.
Половину книги мы проводим в казино, за очень увлекательной игрой в картишки на большие денежки. А потом бац! И легким движением сюжета шпионский детектив превращается... в сопливую мелодраму. Да, минусов у книги много, но есть же что-то положительное?
Произведение очень легкое и ни к чему не обязывающее. Думать тут совершенно не нужно, о поворотах сюжета догадаться проще простого, отчего чувствуешь себя умным и важным. А над глупенькими героями можно и посмеяться.8302
wutheringweirdo19 мая 2021 г.Читать далееВсе, что я знаю о шпионах MI6 основывается на британском сериале Spooks. Да-да, Лукас Норт и Роуз Майерс. Вот они для меня являются образцами английского шпионажа. Просто потому,что ничего другого до этого не было. Конечно, я знала кто такой Джеймс Бонд. Но никогда ничего про него не смотрела. Все, что знала, ограничивается тем, какой актер может станет или стал Джеймсом Бондом. Правда, когда-то я видела автобиографичный сериал про Флеминга. Но это все. Итак, ознакомившись с первоисточником, могу сказать, что я толком и не знаю о настоящем профессии шпиона. Тут больше фокус на "идеальность" персонажа. Он такой "потрясающий", что от сахара аж зубы скрипят. Харизматичный красавец, разбивающий женские сердца с неиссякающим запасом денег... Ну не знаю... Он неприятный персонаж до мозга костей. Возьмем, к примеру его отношение к женщинам...
Какого черта они не сидят дома и не занимаются своими кастрюлями, платьями; сплетничали бы себе, а мужьям оставили их мужские делаКараул! Ведь это самое лицеприятное из всего, что он думает о женщинах. На мой взгляд, этот агент воспринимает женский пол только как чехол для его естественного агрегата. Ну! И я не прошу его переделывать, ибо поздно.... Но мысль, что его воплотили на экран хорошие характерные актеры не дает мне покоя. Коннери, Мур и Далтон ( да и многие другие) изображали вот это вот!
81,7K
tst18 августа 2020 г.Читать далееБонд. Джеймс Бонд. Наверное, только ленивый ничего не слышал об этом культовом спецагенте. И даже не обязательно смотреть фильмы или читать книги, чтобы что-то о нем услышать. Я вот, например, не смотрела и не читала до данного момента, но некий образ все-таки сложился. Образ привлекательного... ну ладно, красавца-мужчины, одетого с иголочки, сдержанно-вежливого, но при этом безжалостного (в части достижения целей); женщины падают к его ногам, он, понравившихся хм.. собирает, но конечно, это только страсть, ничего личного; он удачлив и расчетлив; хладнокровен и может выпутаться из любой ситуации. Короче - крут, красив и молодец, хотя может и подлец - с чьей стороны смотреть. Но все оказалось не так почти от слова совсем. Во-первых, я не совсем поняла, зачем так сложно было мутить с его "боевым" заданием, когда основным инструментом была удача? Ну да ладно, шпионские штучки от меня далеки, будем считать, что я не профессионал - не умею оценить тонкости и опасности ситуации, да и сложившийся образ в данную часть истории пока вписывается, но дальше... поведение Бонда после формального завершения задания просто не вписывается ни в какие мои представления о шпионах и спецагентах. Как он вообще дожил до этой книги с таким подходом к делу, мне непонятно. Может быть, конечно, этот роман, как раз и стал толчком к рождению Бонда, которого я себе придумала, но все равно, я не была к такому готова.
Если попробовать отнестись к книге (и моим необоснованным ожиданиям) не предвзято, то какая-то она никакая: не зацепили ни герои, ни сюжет, ни размышления на тему добра и зла. Чего-то слишком много, чего-то не хватает. На экране, сие действо должно выглядеть намного ярче, чем на страницах книги.81,1K
KawaiiBook23 февраля 2019 г.Ожидания не совпали с реальностью
Читать далееНачала читать это произведение с запалом изучить весь первоисточник (14 книг под авторством Флеминга). К фильмам любви особой не питаю, в основном из-за актерских составов или абсурдных моментов. Я не ждала чего-то гениального, но была какая-то уверенность в превосходстве оригинала над экранизациями. Это была большая ошибка.
Очень смутил размер произведения и глав, словно читаешь детскую книжку, где тебе порционно дают немного информации, боясь перегрузить. С одной стороны процесс проходит легче, с другой это непривычно и вызывают какую-то жадность (мне нужно больше деталей и событий, диалогов). Скорее всего столь маленький формат и вызывает остальные минусы.
Основные персонажи недостаточно раскрыты, больше всех симпатию и сочувствие вызывает Веспер, так как о ней нам больше всего говорят. И это с учетом, что главный герой Бонд, о котором информации не меньше, но... он выступает несколько мэрисьюшным и неприятным. Самовлюбленность, сексизм, ряд вредных привычек, а также полное отсутствие ощущения, что он секретный агент. От смерти его спасает лишь везение, а та подстерегает его в течении сюжета не менее трех раз. Мастерство он проявляет по сути лишь в карточной игре и больше нигде за ним не замечается никакой крутости. То, что на него вешаются женщины не удивляет, как мужчина он м*дак. Поскольку его мысли занимают большую часть произведения, читатель нередко может в этом убедиться.
Очень радует отсутствие постельной сцены. Названия некоторых глав и подводящие к этому предложения пугали тем, что произведение скатится до такой банальщины, но сего не произошло. Но ее заменила политическая окраска, что неудивительно, учитывая тематику романа и период написания, но несколько неприятно, потому что в конце она сыграет особо негативную роль.
Конец книги оставляет с очень неприятным послевкусием (пояснение в спойлере).
Любовь между персонажами в принципе логична и с обеих сторон ее можно обосновать, если учитывать стресс, страсть, влюбленность и все пережитое ими за короткий промежуток времени. Удары по причинному месту, скорее всего, просто вызвали в мужчине животный инстинкт продолжения рода, потому желание женитьбы не создает много вопросов. Но резкий переход от всепоглощающей любви к ненависти и презрению - это полный шок. В этом и есть проблема политики и темы патриотизма, которая у героя, видимо, уже переросла в фанатизм. Любимая женщина, по сути, практически жертвует собой ради него, а он в свою очередь лишь думает о том, какая она тварь, ведь оказалась двойным агентом. И все ее страдания и попытки что-то сделать не рассматривались им вовсе. Это ставит крест на персонаже, делая его бесчувственным чудовищем, а не героем, которому можно сопереживать (в этом вопросе экранизация 2006 года выигрывает в плане какой-то человечности Джеймса).Итог: Книга могла быть лучше. Простой язык, незамысловатый сюжет, интересные задумки и повороты, которые могли бы быть лучше и глубже, чем они есть. Все это заставляет снизить книге оценку. Фактор завышенного ожидания, конечно, играет, но больше на личных эмоциях, не влияя на решение. Больше 3 поставить, увы, не могу. Остается лишь надежда, что последующие произведения будут лучше.
Содержит спойлеры8687
DownJ25 июня 2017 г.Читать далееПеред этой книгой я была наивна и ничего не знала об Агенте 007: фильмов не смотрела и книг не читала) И тут такое...
Вообще, всегда была уверена, что Джеймс Бонд больше шпион, чем авантюрист или искатель приключений, что его работа это тонкий расчет и психологическая борьба, а уж если не выходит словами бороться, то можно и пистолет достать. А выходит то он совсем другой человек.
Книга показалась какой-то скоропостижной, мало описаний, на мой вкус. Мне не хватило картинки, но динамика, нельзя этого не отметить, отменная. Последние главы просто летят одна за одной и за британца очень и очень страшно.8496
Julietta_10 января 2017 г.Наконец-то я таки добралась до Бондианы... Я так люблю все фильмы о Джеймсе Бонде... И как же я разочарована....
Я так и не поняла причину популярности этой (и вообще всей серии) книги, читать было скучно, никакой интриги, персонажи никакие... И вообще никакого смысла.
Слава Богу, что книга не большая и я ее долго не мучила....Вердикт: скорее всего читать больше не буду... Фильмы мне нравится больше.
8219
Flesa8 марта 2012 г.История шпиона, которого, наверное, знают даже те, кто не любит такие книги и фильмы. Живо написано с яркими образами и закрученным сюжетом.
868
profread12 октября 2025 г.Читать далееСамый знаменитый шпион всех времен и народов – Бонд, Джеймс Бонд. Ему поставлена задача разоблачить профсоюзного лидера и по совместительству агента русской организации СМЕРШ Намбера. Этот гнуснопрославленный тип вложил немалую часть профсоюзных и шпионских денег в сеть публичных домов, надеясь на солидную прибыль, а также желая иметь в распоряжении неограниченное число женщин. Запросы у него нехилые. Только вот во Франции приняли закон о закрытии таких заведений, и деньги Намбера превратились в ничто, а в кассе профсоюза образовалась громадная дыра. Профсоюзный босс решил отыграться в казино на последние гроши, а противостоит ему агент 007. Жестокая борьба разворачивается на зеленом сукне карточного стола, выиграть нелегко, а уж смыться с выигрышем практически невозможно.
784