Только для посвященных

У вас бывали книги, где каждый главный герой - отрицательный? У меня пока нет. До этого дня.
Глеб, Макс, Иван и Лиза - четверо друзей, которые дружат со времен школы. Максим и Глеб - с самого начала учебы, Иван - с восьмого класса, когда перешел к ним учиться, а Лиза присоединилась к компании последней - в 16 лет. Прошло много лет, четверка обзавелась своей жизнью, но сохранила крепкую дружбу. И не только дружбу, но и игру, которая заключалась вот в чем: один из друзей загадывает желание, а остальные трое должны его выполнить. И с каждым таким кругом желания становятся все опаснее...
Лиза вышла замуж за бизнесмена Андрея Гончарова и родила от него дочь Настю. Отношение этой стервы к человеку, который искренне ее любит, я не поняла вообще. Вообще она для меня самый неприятный персонаж во всей истории.
Иван (он же Джек - от доктор Джекилл) - врач-психотерапевт, не женат, детей нет. Тоже мерзкая личность с жаждой экспериментировать.
Макс - ловелас, не пропускающий ни одной юбки. Он женат, но его жена Надя ничего не знает ни об изменах, ни об его сексуальных пристрастиях. Совершенный пофигист без малейших душевных терзаний.
Глеб - единственный из четверки, кто вызывал хоть какое-то подобие симпатии. И то под большим вопросом. Да, он любит жену Галю и младшего брата Юру, для которых готов на что угодно, но его позитивные чувства перечеркиваются его бесконечной ложью.

До чего все дошло, я конечно раскрывать не буду. Меня удивило, какая это объемная серия книг. Первая часть закончилась на интересной ноте, так что я буду читать дальше, но вряд ли у меня хватит сил и терпения читать восемь книг о героях, каждый из которых меня раздражает.

Книги этого автора часто мелькали в ленте новостей, то и дело всплывая у моих друзей-лайвлибовцев и не могли меня не заинтересовать, поэтому я согласилась читать эту книгу без колебаний. И меня это не разочаровало, хотя я и не готова морально встречаться с этими типами еще семь раз.

******
Раз-два три, ну-ка посмотри!
Жизнь - игра, треп и мишура.
Мы живем с друзьями вчетвером,
Почитай, как далеко зайдем...

На самом деле книга бомба думал жалкий детектив ,а оказался хорошего уровня триллер с крутыми харизматичными персонажами Получился не плохой бы фильмец или сирчик серий на 15 ….А ЧТО НЕТ ЭКРАНИЗАЦИИ КАК ТАК !!!!!?????????????????????????...........
Всем советую к прочтению !!!!! Однозначно !Захотелось прочитать остальные части !!!!
Их было четверо НАДЕЖНЫЕ ДРУЗЬЯ ….)))))
лучшие друзья (У каждого из них свои проблемы)
ДЖОНИ ЛИЗА ГЛЕБ И МАКС !
Джони он же Иван псих медик самоучка использует нлп гипноз читает много книг на эту тематику
Один из самых харизматичных из этой четверки
Лиза Стерва Сука-Давальщица Настоящая психоапатка именно она связывает всех своим характером и своими действиями на протяжении всего сюжет есть мозг и интуиция что редкое качество для психопатки
Глеб один из самых адекватных персонажей хотя он очень трусливый лотентный и почти всегда хочет выйти из игры очень много мыслей и угрызений совести в его бошке что по началу раздражает но потом привыкаешь
Макс ЛАВИЛАС НЕУДАЧНИК и самый тупой из этой четверки
Круг для избранных каждый из них изъясняет суть своей проблемы, а его друзья решают эти проблемы и так по кругу пока круг не замкнется.

Психопатия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.
Четверо друзей со школьной скамьи - Иван, Лиза, Макс и Глеб, еще будучи подростками, придумали и осуществляют до сих пор, так называемую, игру, заключающуюся в безотказной помощи трех из них тому, кто озвучит свое желание. У этих желаний нет границ, они не вписываются в моральные нормы, точнее моральные нормы не являются чем-то учитываемым. Хочешь получить желаемую девочку для секса - нет проблем, пересадку почки для родственника - ок, убить близкого или мешающего жить привычной жизнью - пожалуйста.

Не буду кривить душой и говорить, что осуждаю героев - нет, я согласна, что то, что они делают, является жестоким и эгоцентричным до полного стирания факта существования других людей и их значимости, но да - единственное, что отличает меня от них - большая дальновидность моего эгоизма -моя несклонность к насилию и убийствам обусловлена двумя факторами - условия тюрьмы вовсе не соответствуют моим требованиям к этой жизни (это "близлежащее" объяснение) и еще я верю в карму - спасибо, не нуждаюсь в дополнительных долгах в будущих жизнях). Собственно, поэтому и обхожусь невинными издевательствами над окружающими, когда они перечат, мешают и раздражают.

Иван (+) - психотерапевт (+), использующий нлп и гипноз (+), имеющий грандиозные экспериментального рода планы ученого (+), а также являющийся вегетарианцем (+) и психопатом (+) - самый яркий персонаж первой книги пенталогии. Именно на его, казалось бы, незаметном участии в основной своей массе и строится повествование, даже несмотря на то, что выходит из тени Иван лишь где-то на второй трети книги.

Лиза - черноволосая (+) психопатка (+) -лидер (+), ставшая триггером (+) создания и связывающая до сих пор всю компанию. Да, стерва, но именно на ней и держится практически весь энтузиазм деятельности группировки индивидуальностей. Несмотря на тот факт, что психопаты, как утверждается, такие чувства, как любовь могут испытывать лишь поверхностно и бегло (это вам не гнев и агрессия, настолько интенсивные, что сносит крышу от удовольствия), я полностью и безоговорочно верю в возникшее в ней чувство к одному из друзей. Я сталкивалась в жизни с настоящей любовью, испытываемой психопатом к психопату - думаю, в этом и заключается секрет - партнер в таком случае ровня, он достоин, а достойных для психопатов (нарциссов также) практически нет.

Макс - и еще один друг, который больше, на мой взгляд, смахивает на человека с ярко проявленными чертами психопатии, чем на чистого психопата - во-первых, не столь ярко испытывает кайф от проделанного, во-вторых, изредка руководствуется даже, так сказать, альтруистичными порывами, ну и, в-третьих, туповат он для психопата (ум, расчетливость, хитрость и продуманность - наиболее свойственные черты психопатичной личности).
Глеб - трусливый, вечно мучающийся угрызениями совести, но только подумывающий о прекращении кругов ада игры, а не заканчивающий ее (оправдания всегда найдутся), латентный психопат (весомые доказательства - как только он стал пить успокаивающие тревогу таблетки - все стало по плечу - ать-два, пулю в лоб и никаких переживаний, а из прошлого - почему бы, напившись, не присоединиться к другу, насилующему девочку, - грудь же у нее такая привлекательная...).

Галина - жена Глеба, которая описывалась всю дорогу, как пример чистейшей любви. А в итоге? Если ты любишь человека (и при этом умна, понимая, что мы никогда никого не можем знать до атома, что уж говорить - себя даже полностью-то и не знаем), то даже узнав, что он совсем не тот, за кого ты его принимала - любить ты его не перестанешь, не сможешь прекратить. Да, обидишься, разозлишься, испытаешь смертельную боль, но не разлюбишь. А Галюня тут же свалила, порешала, что не любит и "тчк" - ну, посмотрим, что дальше будет.

Совпадения, проявившиеся в романе, которые заключаются в том, кем оказались беременная девушка и мадам Велецкая, на мой взгляд были лишними, если, прошлое Ольги еще хотя бы можно объяснить перспективами развития сюжета в последующих книгах, то связь беременной девочки с основной нитью сюжета притянута за уши и излишне надумана. Также довольно трудно поверить в то, что в одной школе, практически в одном классе (лишь Лиза училась в параллельном, но поток все равно один) и в одном возрасте встретились четыре ярких психопатичные личности. Школа сводит насильно, более вероятной же была их встреча по интересам (но не кружки, такие глупости не интересуют, скорее уж научные изыскания) либо благодаря знакомству одного из них с остальными, но в разных кругах, где этот человек послужил бы связующим звеном.
Касаемо редактуры и корректуры текста - разгневала и повеселила опечатка "...подарить ему книгу Карена Хорни..." - чем так провинилась американская женщина-психоаналитик Карен, что превратилась (я надеюсь, только в электронном формате) в грузинского мачо Карена?

P.S. Мне удался в рецензии психопатичный стиль размышлений и обращения к вам, читатели?

Что ни говори, а приятно иногда отвлечься от высоких материй и читнуть что-нибудь этакое... не претендующее на глубины мирового масштаба. Легкое, увлекательное, но, кстати, далеко не бессмысленное.
Жизненные перипетии четырех индивидуумов с ярко выраженными признаками психопатии (психопатологический синдром, проявляющийся в виде комплекса таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций) увлекли с первых же страниц. И хотя многие повороты сюжета легко просчитывались (куда же деться от законов жанра), читать все равно было нескучно. Незаурядная интрига, вполне комфортный язык повествования, отличная динамика... что еще нужно, чтобы отдохнуть и расслабиться за чтением...
Конечно, тут есть недостатки (как не быть) и их немало. Но, мне кажется, есть тип литературы, от которого по определению не стоит требовать слишком многого: высокопарных размышлений, яркого послевкусия, каких-то особых погружений в сюжет или интеллектуальных открытий. Она пишется не для этого. А с задачей заинтриговать и развлечь читателя Татьяна Коган справилась неплохо.
Финал оказался таким, что я сразу полезла за следующей книгой серии и начала ее читать (в 5! утра, между прочим). Кажется, выходные пройдут под знаком легкого чтива.

Такие яркие впечатления от книги! А изначально, когда выбирала, я даже этого не ожидала. Думала, все будет стандартненько, а тут. Есть компания из четырех друзей, которые вместе со школы. У каждого из них есть какие-то свои мечты и желания, они очень хотят, чтобы все это исполнилось, поэтому и придумывают кое-что интересное! Каждый может попросить "группу" о помощи, но этим он начнет цикл, таким образом, что все остальные по одному тоже могут выразить свои желания. Совершенно не имеет значения, как это сопоставляется с общечеловеческой моралью, мораль ведь, по их мнению, люди придумали. Все начинается с малого, а затем несется, несется вперед. Доходит даже до убийства.
Кто не понравился: однозначно Лиза, но у нее такая роль и есть, она и должна не нравится, Макс (любит жену, а спит подряд со всеми). Не могу до конца разобраться с Иваном, он слишком мутный, с ним все далеко не так просто, но он, на мой взгляд, в первой книге не раскрылся, надеюсь, дальше будет лучше. Глеб и Галя - так хочется, чтобы она его простила, мне кажется, если любишь, то постараешься понять и простить (хотя они, конечно, перешли пределы!)
Немного смазало общее впечатление то, как все закончилось. Автор явно затягивает читателя в свой цикл, хочет, чтобы все продолжалось. Не могу сказать, что это совсем не понравилось, все-таки хочется узнать, что произойдет дальше с героями. Не могу до конца поверить, что все повернулось так, как повернулось. Просто кажется, что кара должна была настичь другого человека из этой четверки.

В центре сюжета - четверо друзей: Лиза, Глеб, Иван и Макс. В школьные годы они придумывают игру: "круг", где каждый может попросить остальных о помощи в решении любой своей проблемы, а остальные должны помочь. Изначально это кажется невинным развлечением, но постепенно их действия становятся всё более серьезными, циничными и даже преступными. Друзья начинают переходить все моральные и нравственные границы, чтобы помочь друг другу.

Я слушала и всё гадала, когда же наконец-то появится та самая "жертва", что положит конец безнаказанности четверки. И потому мне особенно зашел авторский выбор персонажа, кому первому отомстили.

Продолжение уже добавила в очередь. Надеюсь, автор не оставит камня на камне.

(аудиокнига, Ирина Воробьёва)

По-моему, если набрать в поисковике словосочетание "когнитивный диссонанс", в первую очередь должна выпасть вот эта ярко-розовая книжонка.
Такого несоответствия идеи и воплощения я еще не встречала.

У автора созрел вполне достойный сюжет неплохого психологического триллера. Прямо как настоящий: с хорошими конфликтами, с двумя сопряженными линиями развития, вроде бы даже с динамикой и вообще, очень кинематографичный.
Четверо школьных друзей, (насколько их можно назвать друзьями), привыкли решать свои проблемы сообща. Как только один из участников этого круга озвучивает свое желание, трое других обязаны воплотить его в жизнь. И так по очереди, год за годом. Пока подростки не вырастают, а их желания из относительно безобидных заданий вроде наказания обидчика или помощи в работе не превращаются в нечто жуткое, опасное и аморальное.

Но вдруг оказалось, что придумать сюжет - это еще не все. Нужно написать книгу. И тут выясняется, что Татьяна Коган - это не писатель, а скорее креативщик. Потому что такой беспомощной писанины, не имеющей никакого отношения к литературе, даже к легкой, нужно еще поискать.
Полное отсутствие чувства стиля и языка, абсолютный провал по ритму и композиции, совершенно плоские персонажи, щедро сдобренные клише.

Возникает стойкое ощущение, будто смотришь один из дешевых российских сериалов на канале "Россия-1". Герои изъясняются исключительно шутками-прибаутками и совершенно несмешными и однообразными подначками. Такое чувство, будто автор никогда не слышала, как общаются близкие приятели, настолько неестественно это выглядит.

Не нужно думать, что я избалована классикой, и развлекательную литературу осторожно беру двумя пальчиками. Вовсе нет. И современная русскоязычная проза мне обычно очень нравится, а триллеры - моя тайная страсть. Но эта попытка изобразить человеческие страсти - полный провал.
Получилась безвкусная, неправдоподобная и пошлая мелодрама с элементами графомании:

Хе-хе, как вы думаете, что там за ствол? А вот и нет, это ствол... дерева. Просто второстепенный персонаж, который в тексте появится два-три раза, ни с того ни с сего выходит во двор, чтобы... погладить дерево и возбудиться на него. Что спровоцировало этот приступ дендрофилии и какое отношение он имеет к сюжету, мы так и не узнаем, потому что эту героиню больше не увидим.

Ну, может, Татьяна вышла на минутку из комнаты, а мимо ноутбука проходил шаловливый муж...
Но этого мы тоже не узнаем. А жаль. потому что эта загадка в разы интереснее, чем развязка самой книги.

Ужасно, просто ужасно. Во-первых, автор постоянно пересказывыет куски сюжета вместо того, чтобы их рассказывать. И чтобы хоть как-то добавить объема начинает размазывать по страницам внутренние монологи героев. И от этого герои, которые и так выглядели не очень сообразительными, начинают казаться либо вовсе идиотами, либо безжизненными функциями. Потому что сюжет настолько неправдоподобен, схематичен и топорно сделан, что больше напоминает подростковые фантазии (типа "да у меня баб знаешь сколько, ууу", "да если меня кто тронет, я его возьму и застрелю") и живые люди туда никак не вписываются. И самое худшее, написано это ужасным шаблонным языком от "сказала она, потупив глаза" до

Да-да, так и написано, единственная причина, по которой я не бросила читать после этого - то, что до конца оставалось меньше 15%. А еще неожиданные повороты в романе такие неожиданные, что о них догадываешься за пол-книги, а концовка просто апофеоз дурновкусия и пошлости. В общем, буэ.

Первая книга мне вроде бы даже понравилась. Хотя герои совсем не вызывают симпатии, скорее, наоборот. Четверо друзей, а друзей ли?, много лет живут по принципу круговой поруки, выполняя для каждого по очереди какую-то просьбу. Во многих случаях сомнительную с точки зрения морали, что в конце концов приводит их к преступлениям. Сочувствия ни к кому не испытываешь.

Хотела познакомиться с автором, слышала хорошие отзывы. Да, такой неплохой психологический триллер что ли. Со второй книги помимо историй этих 4 "героев" автор рассказывает нам о жизни людей так или иначе попавших в орбиту этой группки. Читать интересно, но я поняла, что как-то не цепляет. А там еще 3 книги. Читать столько про вызывающих отвращение персонажей? Я, пожалуй, пас.

Данную книгу я проглотила за один вечер и чтение заканчивала далеко за полночь. После прочтения я забралась в теплую постель к видящему десятый сон мужу, накрылась с головой одеялом и попробовала забыть все то, что я читала последние несколько часов.

Ибо книга чудовищна в плане населяющих ее страницы персонажей.

№ 1. Глеб - рефлексирующее чудовище. Угрызения совести поедают все его существо, однако во имя дружеского долга он не препятствует совершающемуся на его глазах насилию. покорно сбивает насмерть беременную девушку. Ни один мускул его лица не дрогнет во время расстрела двоих ни в чем не повинных мужчин. Проблема одного - что оказался рядом и инстинктивно пытался спасти человека, проблема второго - в том, что женился на испорченной до мозга костей ведьме.
№ 2. Макс - недалекое чудовище-быдло. Потакает всем своим отвратительным желаниям, его натура не отягощена ни совестью, ни чувством вины.
№ 3. Джек - расчетливое чудовище. Думает только об удобствах своей устроенной жизни, однако его одолевает скука от пресыщенности ею. Он не хочет марать свои руки во время насилия, находя те или иные аргументы. Его ум занимают изощренные психологические эксперименты, должные внести в его жизнь долгожданные яркие краски.
№ 4. Лиза - самое ужасное чудовище из этой отвратительной четверки. Ради достижения своей цели пройдет по головам, в том числе и собственного мужа. На пути достижения желаемого не погнушается ничем, стараясь при этом трудно достижимые или особо грязные для нее задачи выполнять чужими руками. Гнусный манипулятор с отсутствием даже зачатков моральных принципов.

Аннотация книги говорит про дружбу всех вышеперечисленных субъектов. Однако разве эта дружба? Отнюдь. Дружба - это взаимная симпатия, искренность, интерес, это взаимовыручка и поддержка в трудную минуту. В книге понятие дружбы самым страшным способом извращено. Это круговая порука преступников, которая переходит все границы. Начавшаяся еще в школе и тянущаяся на протяжении всей их жизни. Круги ада, которые с каждым новым витком только все больше взращивают насилие.

Только один будет наказан за грехи - не только свои, но и всех остальных. Это показалось несправедливым. Но, как посмотрю, у книги есть продолжение и даже не одно. Могу только уповать на то, что всем участникам этой ОПГ (организованной преступной группы - я по другому это назвать даже и нельзя) воздаться по заслугам должным образом. Чтение продолжать не планирую, потому как подобной человеческой мерзости хватает и в новостях, транслирующихся по телевизору.