Гэм

Какая...кошмарная...книга...
Во-первых...в ней...дико...много...многоточий.))
Во-вторых, в ней отсутствует сюжет.
В-третьих, она переполнена псевдофилософскими бреднями.
Если честно, я в шоке. Если бы это была первая прочитанная мной у Ремарка книга -я бы больше никогда не стала его читать.
Ни сама Гэм, ни ее многочисленные мужчины не оказались интересными персонажами. Мы о них совсем ничего не узнаем. Они неживые. Вся книга о том, как Гэм меняет как перчатки города и мужчин. Кто она сама, откуда - ничего не говорится. Она без конца "безвольно обмякла", "что-то невнятно пролепетала", "беспомощно протянула руку". А всее до единого мужчины вокруг теряют от нее голову и начинают вести себя как последние идиоты. А ей же, вроде как, и по фигу. Ну один, ну другой. Вот кто-то спас ее из горящего здания - отлично, буду жить у него. Вот другой проиграл ее в карты - ну что ж, бывает. Аааа, божимой, что ж за бред-то. И неужели это написал Ремарк??? Как он мог, подлец? Жуть...

Прекрасная, блистательная речь поэта на сцене не трогает так, как неведомый зов в ночи, который отзвучит и стихнет, где-то далеко-далеко… Тысячами смыслов облекает его фантазия… Он будоражит и наполняет сердце тоской, никакое изреченное слово с ним не сравнится… Он проникает в кровь… в это темное, таинственное наследие, дарованное нам природой, через которое она зовет… и определяет. Отклик пробуждается от случайного звука… гудит и не смолкает… наперекор всем мысленным возражениям, всем желаниям… Ты можешь называть его безрассудным… он все равно гудит, и заглушает все, и манит, и побеждает… Последуйте этому зову… он не обманет…

Диалоги либо выглядят примерно вот так:
— Сейчас я повторю все, что уже говорил вам, — сказал он. — Вы, наверное, знаете, что случилось. Вы в одиночестве…
— Но я хотела побыть в одиночестве…
— Стало быть, вы не знаете…
— Да…
— Не понимаю, что вы имеете в виду. Я вынужден сказать вам правду.
— О-о.

Либо занимают полстраницы бреднями о трансцендентном хаосе.

— Иди ко мне, я хочу удостовериться, что мы живы. Там все безмолвно, и это смерть… А мы кричим, кричим… Кричать — значит жить, и мы живы… Теплые, с текучей кровью… Ну же, иди ко мне… твое дыхание, твоя кожа… Что это?.. Долой! — Он срывал с нее одежду. — Долой!.. Вот она… твоя кожа… твой ритм, твоя жизнь… Я смеюсь над смертью… — кричал Лавалетт, раздирая платье Гэм и швыряя клочья на могилы. — Жрите и безмолвствуйте, таращьте свои неутешные, злые очи… Я принимаю вызов… Пенный вал увлекает меня ввысь… Я кричу жизнью в ваши омуты… Рычу жизнью… повергаю вас ниц…
Лавалетт тащил Гэм по дорожкам меж могил, споткнулся — и оба упали. Он прижал ее к земле, а сам приподнялся на руках.
— Я продираюсь меж вами… вжимаюсь в вечнохолодное, я — кулак, и хватка, и горло… я протискиваюсь в последнюю дверь, истекаю, изливаюсь жизнью, жизнью, жизнью в теплое лоно… я защищен… я смеюсь, смеюсь, смеюсь и изливаюсь… потоком…
Он умолк и уже только яростно жестикулировал, по ту сторону слов, весь во власти потоков и вихрей.

Без комментариев.

Ремарк один из любимейших классиков. Как и многие, я начинала чтение с его самых известных произведений и только сейчас дошла до более ранних книг. Рейтинг у «Гэм» достаточно низкий, но лично мне книга понравилась.

Автор был натурой романтичной, в тексте это очень ярко прослеживается. Неизменен чарующий слог, множество прекрасных цитат. В этой книге очень много размышлений о жизни, смерти, любви. Мне она показалась больше философской, что отличает её от более поздних произведений Ремарка, где поднимается суровая правда настоящего.

Главная героиня Гэм натура непостоянная, её кавалеры меняются, как и страны в сюжете: Африка, Азия, Индия, Европа. Их можно сравнить, как города и континенты между собой, настолько они разные. Также непостоянна и героиня, в своих размышлениях, желаниях, чувствах. Каждая привязанность является большой любовью героини, но также быстро эта любовь переходит к новому поклоннику.

Вы не найдете на страницах так привычных стилю Ремарка жизненных реалий, как, к примеру, смерть от туберкулеза, но безусловно уже прослеживается что-то от более позднего творчества автора: разговоры о любви, судьбе, упоминание бедности, обреченности. По мне, это все равно красивое произведение, и недооцененное. Почитателям Ремарка обязательно советую прочитать данное произведение, чтобы понять чувства автора на начальном этапе писательства.

Абсолютно точно не мой Ремарк. Еще только намечается чарующее переплетение слов, удивительная метафоричность конструкций, выстраиваемых автором. Еще нет в книге того, за что я больше всего люблю автора - настоящей мужской силы, невероятной энергетики, которую чувствуешь, читая более поздние произведения Ремарка.
Попытка постичь тайну женщины, рассказать о восприятии мира ее глазами, мне кажется, не удалась. Перед нами образ героини, которая ищет себя в мужчинах, в разных географических широтах, в разных культурных традициях. Ее кошелек - ее тело. Она уж слишком картонная, односторонняя. Ее интересуют только наслаждения и мужчина как источник таковых. Была ли у нее любовь или тяга к совершенствованию? Она воспринимает мир через чувство, но и чувств, собственно говоря, у нее нет.
Надеюсь, это единственное мое разочарование в Ремарке.

Эх, говорили мне знающие люди после того, как я не оценила Ремарка в его "Приюте грез" - не берись за эту книгу. Нет, не послушалась. Вот так мне и надо! Тем более с моей хорошей привычкой дочитывать книги до конца.
О сюжете не буду, не хочу ругать книгу, потому как слишком люблю автора. Скажу только одно - пусть хоть тысячу раз ругают Ремарка за его однотипность книг времен "Триумфальной арки" и около, но там он мой любимый Ремарк, любимый автор, реалист до мозга костей и мрачный философ! А не.... А впрочем, я уже выше решила книгу не ругать.

Этот роман соткан из мягкой ваты тумана, далёких звёзд и вечного поиска испепеляющей любви. Чувства накалены до предела, ты идёшь по тонкому лезвию бритвы, но иначе нельзя.
Жить здесь, сейчас, одной минутой, одним мигом, бороться и отступать, строить и разрушать, манить и уничтожать. Пусть дальше вечный сон и когтистые лапы смерти, пытающиеся задушить, растоптать, поработить...
Главная героиня Гэм пленяет с первого взгляда, у её ног множество побед, но она всего лишь вечная странница, жаждущая, трепещущая, не знающая покоя. Сегодня она в Сингапуре, завтра - в Париже. Что ищет она, чего желает? Может, навсегда раствориться в утренней дымке свежести и свободы. Может, сгореть в объятиях любви. А может, спуститься на землю солнечным лучом, согревая всех и каждого.
За ней тянется шлейф таинственности и чистоты, утончённости и изящества, мягкости и величия. Найдёт ли она своё счастье, обретёт ли смысл существования?
Ранняя проза Ремарка - это нераспустившийся бутон, готовый со временем заиграть самыми яркими красками искренности и цинизма, невероятной жажды жизни и предопределения, безумной любви и горького разочарования; это наброски картины, которая в будущем станет непревзойдённым шедевром.

Просматриваю отзывы и рецензии читателей и каждый критикует произведение все кому ни лень. При этом все забывают, что Ремарк и не выпускал этот роман в свет, его просто нашли в архивах и опубликовали после его смерти. Поэтому я считаю, что не имею никакого морального права его критиковать.

В целом оно не похоже на другие произведения, сюжетная нагрузка отсутствует напрочь и все вращается вокруг одиночества главной героини Гэм, которая не может найти место в этом огромном мире. Куда бы она ни поехала, она всегда везет себя с собой со своей внутренней пустотой. Главная героиня - женщина, это тоже, что мне сразу бросилось в глаза, очень необычно так, учитывая, что это работа Ремарка.

Поклонникам его творчества конечно посоветую прочесть его, он необычно написан и может придти по душе, в нем уже четко отслеживается его фирменный почерк. Нейтральному читателю - однозначно не порекомендую, он наверняка не зайдет.

Как же тяжело мне было с этой историей. Я читала ее долгих три недели: начала с тонкого бумажного томика, потом перешла на ридер, а после закончила с аудионачиткой. Эта книга стала для меня долгим и нудным испытанием на выдержку и терпение. А ведь произведения Ремарка я люблю и каждую книгу читаю с непередаваемым удовольствием. А после прочтения рецензий я поняла, что не одинока в своих эмоциях, впечатлениях и разочаровании.

Я не поняла этой истории и уверена, что надолго в памяти она не останется. Забудется и мне не жаль этих воспоминаний. Слишком отрывистый сюжет, прозрачная и недорисованная героиня, монотонное повествование под которое я не раз засыпала и приходилось начинать с начала. Без интриги, конфликта и движения. Псевдофилософия, пресные рассуждения, бесконечные природные описания, непонятные поступки героев, отрывисты скачки из одной сюжетной линии в другую. Мне было сложно сосредоточится на сюжете поэтому многое осталось для меня за кадром.

Скажу честно, ставить отрицательную оценку было сложно ведь это же Ремарк... Его имя - это визитная карточка, а тут такой прокол. Эту книгу не надо было читать, лучше бы ранний этап жизни писателя остался мне не знакомым.

Второй роман Ремарка, Гэм, написан был в 1924 году, но опубликован посмертно в 1998 году. Строить предположений почему так не буду, хотя на мой взгляд мир не много бы потерял, если бы этот роман так и не увидел свет.
Читая книгу я постоянно ловила себя на ощущении, что нахожусь в каком-то тумане или в зыбучих песках, ощущение не из приятных скажу я вам и уж тем более не вяжется с горячо любимым Ремарком, таким простым, понятным и лиричным. Все слова вполне понятны, но когда они складываются в предложения получается нечто совершено не читабельное, сплошная риторика и софистика, о чем? зачем? Кидайте в меня тапки, но я не прониклась и признаюсь, читала по диагонали.

Не знаю какой Ремарк хотел показать Гэм, возможно этакой красавицей с богатым внутренним миром в экзистенциальном поиске, но как по мне получилась высокомерная и безвольная шлюшка с кашей в голове. Гэм настолько возвышенная и одухотворенная личность, что для нее заниматься какие-то делом: зарабатывать деньги, обустраивать быт или создавать семью, это лишь жалкое прозябание, а не жизни. Сама же она является паразитом живущим за счет других, она переходит от одного мужчины к другому, который сможет обеспечить ей праздное существование. Остальных же людей считает лишь средством, ведь все они абсолютные посредственности: "знаешь одного, стало быть, знаешь всех". Если быть совсем честной, Гэм напоминает куклу из фарфора, возможно она тонко чувствует мир вокруг, природу, всю ее красоту и изменчивость, но у нее нет ни каких чувств или эмоций, сплошная фальшь и игра на публику. Единственный момент, где она как-то оживает и в ней появляется что-то человеческое, это во время казни разбойников, но и это быстро проходит.

Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
Взаимоотношения Лавалетта и Гэм отличная иллюстрация этих строк А.С.Пушкина из "Евгения Онегина". Конечно, как можно не полюбить человека, который проиграл тебя в карты, ведь это не он предложил такую ставку и к тому же после выиграл тебя обратно, правда на твои же деньги, но это уже детали, мелочи не стоящие внимания. Единственная причина, почему Гэм считала, что любит Лавалетта это то, что он не пал к ее ногам, не смотрел на нее с обожанием как остальные, она встретила более сильного игрока и манипулятора, вот и вся любовь.

Больше мне ничего не хочется писать, потому что для меня, это книга уж точно не о любви. О похоти, желании обладать, подчинять и подчиняться – да, но никак не о любви.

Итак, в рамках «Игра в классики», я приступила к чтению книги Э.М. Ремарк «Гэм». К слову сказать, начала с энтузиазмом, ибо Э.М. Ремарк один из любимых и уважаемых мною писателей. Но, вообразите себе, все пошло не так. Объясню: прочтение этой книги, как встреча со старым другом, которого давно не видел – вроде и знаком он тебе, а, быть может, и нет.
Сказать по правде, не сразу понятно о чем же все-таки «Гэм». Ох, как тут все неоднозначно. Эпизоды сменяют друг друга, слагаясь в жизнь необычайной роковой женщины, имя которой было Гэм. Египет, Сингапур, Индия. Клерфейт, Кинсли, Лавалетт. Мужчины, страны и…она. Кто ты, Гэм? Откуда ты пришла и куда держишь путь? Почему и как сводишь с ума мужчин? Книга не имеет четко структурированного сюжета, повествование рваное, вы можете спокойной открыть ее и на первой, и на сотой странице, и все равно, найти смысл и понять о чем идет речь. Несомненно, слог красивый, витиеватый: какие эпитеты, какие сравнения! Да, что тут говорить, почти все можно «разобрать на цитаты».
Из недостатков, если это вообще можно считать таковым: «Гэм» слабо напоминает полюбившегося всем Ремарка. В книге нет войны, туберкулеза, надломленности, дружбы. Но, откровенно говоря, иногда так увлекательно, узнать что-то привычное с другой стороны.
Я расстаюсь с книгой трепетно, с грустью, как будто во мне что-то изменилось, а что, не знаю пока, и это все – результат прочтения. ТАК писать о женщине, о любви к ней, может только мужчина, который знает, что такое отдаваться влечению полностью и безраздельно. И этот мужчина – Э.М. Ремарк. Эту книгу нужно не читать, но чувствовать.