Собрание сочинений. Том 5. Человек, потерявший лицо. Человек, нашедший своё лицо. Звезда КЭЦ

Это произведение Александра Беляева можно назвать философской сказкой для взрослых, - фантастики в нём мало,- много реальности, правды жизни,- часто печальной и горькой. Что лучше? - остаться уродом, развлекать публику, получать большие деньги и славу,- или обрести своё, настоящее лицо, а с ним и новую жизнь,- трудную, безденежную, требующую жертв? Антонио Престо выбирает тернистый путь,- тот, который не устлан цветами и толпами поклонников. А. Беляев рисует настоящего героя, который хочет снимать фильмы, где показана правда жизни, которой живёт большинство простых людей; человечность Антонио проявляется в его отношениях со всеми работниками, он убедителен и талантлив. Антонио действительно нашёл своё лицо. А любовь, если она настоящая, - выдержит испытания и к нему вернётся. Замечательный писатель Александр Беляев хорошо знал, что такое испытания и трудности,- он их с честью преодолевал.

Несмотря на то, что ключевая проблема, затронутая в книге - личная свобода и право выбора VS долг перед обществом, - вневременная, решает ее герой для себя через социалистический подход, который настолько притянут за уши, что не выглядит достоверным на на йоту. Деление персонажей на капиталистов-злодеев и хороших пролетариев - слишком прямолинейно, категорично, а потому картонно. Отсутствие личного хэппи-энда героя также не выглядит реалистично, хотя посыл на сублимацию любви в классовой борьбе понятен, слишком уж надуманна причина, по которой девушка его бросает.
Особенно обидно мне было за доктора Цорна, выставленного эдаким хапугой-делюгой, хотя в реальной жизни все обычно намного сложнее. Да и в целом повесть выглядит схематичной, упрощенной, лишенной глубины, а потому - скучной.

Ознакомился со "Звездой КЭЦ" только сейчас. На мой взгляд, проблема книги очень проста - это крайне примитивное и плоское произведение, написанное в стиле "наш корреспондент приезжает на металлургический завод". Здесь практически нет героев - все они картонные функции, предназначенные исключительно для перечисления каких-либо сведений. От начала и до конца книги они занимаются тем, что было в свое время обстебано Стругацкими в "Понедельнике" - принимают картинную позу и начинают неестественным языком излагать груды каких-то фактов. В итоге все это выглядит даже слабее, чем статья в "Юном технике" советских времен. "Я приехал в совхоз "Вся власть народу" ранним утром. Я увидел в поле множество тракторов. Тракторист Иванов с увлечением рассказал нам, что работает на этом трехсотсильном тракторе, обрабатывая 100 гектар за одну смену, а может и больше, если не будет обедать. Тут к нам подошел механизатор Сидоров и рассказал, что в этом году благодаря своевременным поставкам деталей трактора смогут обрабатывать в два раза больше земли, что повысит урожайность на десять процентов, что даже больше чем в капиталистических странах, где применяются самые современные технологии". Ну и так далее, на уровне школьного сочинения. Скомканное перечисление всех подряд идей, вычитанных у Циолковского.
Научные представления столетней давности, конечно, осуждению не подлежат. Однако, перечисляя всяческие научные чудеса, Беляев вообще забывает про логику, оставляя во всем предельно наивные действия и решения.
Коробит отношение к окружающему миру того времени - все распахать, все снести, не задумываясь ни о каких последствиях. Не ждать милостей от природы. Но это примета времени, конечно.
В целом, я удивлен, ожидал гораздо большего - все-таки, с детства любимый писатель, каким и останется, и произведение весьма знаковое и известное. Но уж лучше "Прыжок в ничто" перечитать.