Территория моей любви

Никогда бы не стал читать автобиографию Никиты Михалкова если бы не предстояла встреча с ним. О самой аудиенции расскажу в разделе «Истории» и чуть позже. Сейчас напишу о книге «Территория моей любви». Название пересекается с фильмом Михалкова «Урга. Территория любви». Почему такое заимствование из киноленты 1991 года, автор не отвечает.

Вся книга, если уж совсем грубо, то это самолюбование. Не только собой, но и семьей, родом, поместьями, друзьями. Всем к чему едва лишь руку приложил Никита Сергеевич. Книжка небольшая, много иллюстраций. Читается легко, слог очень приятный. За этим несложным чтением автор становится даже как-то ближе и симпатичнее. Ореол барина-самодура исчезает. Крайности перлов Бесогона забываются.

Сюжет идеально линейный, ни одного лишнего отступления. Главы восхищения идут по порядку: выдающийся род, дворяне и богема. Детские годы автора, как система идеального воспитания интеллигенции. Институты, где Никита Сергеевич начал оттачивать свою режиссерскую гениальность.  Далее геройская тихоокеанская служба! Подвиги на грани возможного. Ну и следом уже про кино, где снимался и как снимал. О каждом фильме отдельно.  Автор учит  восхищаться им как актером и преклоняться его режиссерскими работами. Причем Михалков со знанием дела защищает даже явно провальные свои фильмы, такие как Утомленные солнцем 2, Цитадель и Предстояние. В  конце еще море фотографий автора, семьи и друзей. Для радости глаза, как я понимаю.

Прошло время после прочтения книги, я осмыслил ее, прочувствовал. Могу сделать вывод, что это очень хорошие мемуары, как раз для любителей такого  жанра. Адресовано читателям кто обожает летописи выдающихся людей и истории их успеха. Мне лично не нравится ни то, ни другое, но книга  все равно пришлась по вкусу, потому что она хорошо написана, во время чтения отдыхал, радуясь успехам другого человека. Если и возникала зависть, то она была легкой и доброй.

Книгу увидела в книжном.Так бы и знать не знала,что она вышла.Посмотрела-дорого.Но,вот нашла же в электронной версии.Так вот,если хотите спокойного,ясного чтения,то вам как раз читать эту книгу Польза для меня 1.Узнала о интересующих меня моментах и смыслах "Предстояния" 2.Как бы снова окунулась в замечательный и ясный язык Натальи Кончаловской(очень любила в детстве книгу"Дар бесценный" 3.Прочитала о любви:к семье,к любимой работе,к друзьям,к актёрам,к родной природе нашей 4.Мне очень понравился фильм "Солнечный удар",я просто влюблена в него(такая вот круговая любовь) А сегодня прочла вот такую вот фразу Александра Адабашьяна в Интернете: "Никиту недолюбливали. За отца, за деда, за прадеда и за то, что сам он еще школьником стал успешным и любимым артистом — публика его Колю из фильма «Я шагаю по Москве» обожала. И многим хотелось доказать, что тут что-то нечисто, что Никита — дутая фигура. Увы им. Никита прежде всего настоящий лидер, каким и должен быть режиссер.",-целиком согласилась и вспомнила,что ведь уже рассказала содержание книги всей семье....

Собственно, мне нравится читать об историях со съемочной площадки, смешных и серьёзных, афоризмах и цитатах великих и не очень актеров, пенипетияз съёмочного процесса и биографиях интересных лично мне личностей. То же самое и с театром, хотя здесь не об этом. Этаая мозаика, совместившая разговор о моментах личной историей с форматом "Приюта комедиантов". Нет, это не нездоровое любопытство фаната, извлекающего осадки и подонки грязного белья. Культура и искусство не только мой личный, интерес но и профессиональная сфера деятельности. А в каждой профессии, будь то врачи, преподаватели, инженеры, художники и прочая и прочая и прочая есть свои любопытные профессиональные же, хотя и неизменно сопряжённые через призму личного опыта, - истории (см. выше - серьезные, смешные и так далее). Такие байки с места работы. В творческих профессиях умение рассказывать неотъемлемая часть целого, поэтому и особый интерес. Автор книги, безусловно, рассказчик умелый, а тот факт, что все события излагаются через его личное восприятие и в отдельных моментах могут не совпадать с эмоциями, мыслями (если это все в наличии имеется, а то мало ли))) читателя, это проблема самого читателя. Со своими ожиданиями в книги не ходят, равно как и в чужой монастырь со своим уставом, транслируя собственные предвкушения на текст и не пытаясь анализировать. Мне понравилось, вот и все.