Полдень. XXII век

Книга состоит из рассказов, которые перекликаются между собой и рисуют перед читателем мир XXII века. Все начинается еще в веке XXI, когда идет освоение Солнечной системы и только-только человечество отваживается на путешествие к планетам чужих солнц. А вот уже в XXII веке человек из прошлого Женя Славин говорит

Ах, Шейла, какая это была мечта - достигнуть звезд! Мы все отдавали за эту
мечту. А вы летаете к звездам, как мы летали к маме на летние каникулы.

И действительно они летают. Но дело не в том, что они делают, а в том, какие они. Технологические достижения и Великая тория воспитания сотворили практически идеальное общество, где каждый высокоморален и наделен тягой к знания, свершениям, самореализации («Томление духа»). И эта тяга к знаниям, к новым открытиям есть не только у индивидов, а у общества в целом – сплоченность перед задачей познания («Свечи перед пультом»).
В «Злоумышленниках» показан процесс обучения, взаимодействия учеников и учителя. Знания даются в непринужденной форме. Видно, что люди не идеальны, от природы они такие же как и мы, но они практически не знают зла.

– Кстати, о любви к ближнему, – сказал он (учитель), и экипаж снова порадовался этому «кстати». – Как называется человек, который обижает слабого?
– ТУНЕЯДЕЦ, – быстро сказал Лин. Он не мог выразиться резче.

Мой любимый персонаж этой повести – это Леонид Андреевич Горбовский – человек легенда., великий чудак, мудрый и простой («Возвращение» «Десантники» «О странствующих и путешествующих»).
Еще мне показались особенно интересными идеи о городах-парках («Самодвижущиеся дороги»), о четырехмерных шахматах («Почти такие же») – как это можно представить?, о ридерах и параллельных мирах («Естествознание в мире духов»). А Великий КРИ, который может уловить прошлое в настоящем, а еще решает задачки и сам строит модели («Загадка задней ноги»),а биологическая цивилизация

– Представляешь, Борька, – сказала Таня. – Дрессированные бактерии! И город этот они, конечно, не построили, а вырастили…

(«Благоустроенная планета») и многое другое. В этих рассказах я могу копаться бесконечно. Конечно, на некоторые вещи можно смотреть сверху вниз – да здравствует эра нанотехнологий, но из точки 60-х годов прошлого века вполне стройный альтернативный мир будущего. Этот мир родной для человека Полудня Геннадия Комова, Рудольфа Сикорски, Михаила Сидорова (Атоса), Леонида Горбовского, Максима Каммерера, Антона Малышева (Дан Румата) и многих других персонажей Миров Полудня. Зная об их родном мире можно лучше понять их самих.
Мой совет: читайте «Полдень XXII век» и воспринимайте рассказы, как фрагменты в общей картине Миров Полудня.

Ах, как мне порой хочется жить в мире советских фантастов, в мире, созданном Стругацкими и ещё Булычёвым, например. Нет, это не идеальный мир. В "Полдне, ХХII век" люди достигли многого, летают к другим планетам и звёздам. Но все ещё совершают ошибки с использованием оружия...

И несмотря на достижения, людям хочется знать, что впереди - ещё более светлое, совершенное будущее. Они все также тяготятся вопросами зачем? почему? ради чего?

Это действительно светлая и оптимистичная книга Стругацких, как и заявлено в аннотации. Здесь мы знакомимся с миром Полудня, который лежит в основе целого цикла романов. Но оптимистичная - не значит веселая и лёгкая. Я почувствовала в ней и нотки меланхолии, и душевности, и неуверенности героев в правильности пути развития человечества, и одновременно - уверенности и непоколебимой решительности двигаться вперёд, узнавать, познавать, покорять и достигать.

Книга построена непросто. Она скорее напоминает сборник новелл, объединенных одним миром и героями, появляющимися в разных главах. Но хронология при этом не соблюдается, в каждой новелле есть новые персонажи. Персонажей вообще много. Мне было сложновато ориентироваться: часто я забывала, что этот человек уже появлялся в романе и вспоминала не сразу. Это стало для меня главным недостатком книги.

Но сами сюжеты, обстоятельства, в которых оказывались герои, были благодатны для размышлений. Больше всего мне запомнились:

- Ученики комнаты 18 в Аньюдинской школе - Капитан, Лин, Либер Полли, Атос - и их учитель Тенин. До чего трогательная глава! Эти мальчишки покорили меня - в них все то, что я так люблю в советской литературе: доброта, честность и верность в дружбе, горящие сердца и пытливые умы, трудолюбие и любознательность. А сколько в них здоровой непокорности и жажды приключений!

- Глава о планете Леониде. Здесь о первом контакте с внеземной цивилизацией. Как тонко умеют Стругацкие поставить сложные вопросы в этом деле! Геннадий Комов, доктор Мбога, Леонид Горбовский - сколько мудрости в этих людях. Без мудрости и осмотрительности мир Полудня точно не состоялся бы!

- Финальная глава и монолог Леонида Горбовского (великолепнейший персонаж) - искрометное и попавшее в самое сердце завершение романа!

Со Стругацкими я познакомилась прочитав "Пикник на обочине" и влюбившись в это произведение по уши, считала, что и дальше с авторами пойдем в ногу. Как же я быстро поняла, что ошибалась и самые культовые работы не вызывали у меня интереса. Я понимала происходящее, старалась возвращаться, перечитывать, ища пропущенные важные моменты, но общей картины и концентрации не было. Я решила дать шанс, наверно больше себе, чем авторам, и прочитать цикл Мир полудня, тем более некоторые прочитанные мною произведения в него входят.
И вот передо мной первая книга цикла и на просторах интернета я наткнулась на отзыв, где мужчина во всех красках восхвалял не только это произведение, но и весь цикл. По его словам, раз в год он его перечитывает и не перестает восхищаться мастерством автора и происходящем в сюжетах. Я же опять наступила на те же грабли(, но останавливаться на старте не собираюсь.

Ну не было у меня в голове цельного сюжета, так отдельные яркие зарисовки и оставшиеся вопросы.
Пересказывать аннотацию смысла нет, но вот в той же рецензии с просторов интернета я прочитала, что сами Стругацкие писали:

Я не увидела в этом мире ни чего, что привлекло бы меня и я захотела там жить, ну кроме стиральной машинки, которая стирает/сушит/гладит (но это уже почти имеется в наше время, сушка с функцией глажки). Да кухня, которая сама готовит выбранное блюдо, но и сейчас куча гаджетов справляется с этим не плохо. Хотя описанные моменты с новой и неизвестной техникой вызвали смех и я представила себя (купила кухонную машину и боюсь к ней подступиться).
Неприятный осадок остался от встречи героев с представителями новой цивилизацией. Спустя годы, десятилетия, века люди не меняются, и авторы так точно подметили эту проблему, что стало стыдно за человечество.

Им ни чего не осталось, как с внутренним позором покинуть эту планету, где мог состояться первый и самый важный контакт с Братьями по Разуму.

Много в книге было огромных живых существ: гусеница, кальмар, ... и каждый мог нанести урон человеку, но оружия справлялись с задачей отменно. Гиганты насекомые не удивили, а больше напугали правдой происходящего. Ведь в век пищевой химии многие и так стали мутировать, пока конечно не так ощутимо, но всему свое время.

Конечно, каждая рецензия - это крайне субъективная, предвзятая точка зрения. Но к ней зачастую примешиваются еще дополнительные, сугубо личные факторы, которые только подливают масла в огонь. К чему же это я? Да к тому, что, несмотря на всю мою пылкую любовь к творчеству братьев Стругацких и искреннее уважение к их персонам вообще, данное произведение меня не впечатлило. И это произошло исключительно по той причине, что мою жизнь, видимо, накрыло черной полосой невезения, из-за которой в голове собираются назойливые стаи мыслей о моих трудностях и неудачах и путях их преодоления. А так как "Полдень, XXII век" по сути больше напоминает сборник рассказов, в которых некоторые герои кочуют из одной повести в другую, а некоторые так и остаются упомянутыми лишь пару раз, а само повествование скачет из одного временного отрезка в другой, перемещается с Марса в глубины океанских вод Земли, а затем еще на далекие планеты и спутники, то очевидно, что я не смогла уследить за всеми маневрами авторского пера и, вероятно, где-то не опознала персонажа, который ранее упоминался в основном под каким-нибудь прозвищем, или не до конца въехала в какой-то временной скачок. Осталось ощущение, что я что-то упустила((( И вообще, мне кажется, было бы лучше вплотную сесть за братьев Стругацких и прочитать запоем всю серию, чтобы наконец связать между собой события из разных произведений и восстановить полностью жизнь некоторых героев, которые, как например Л.Горбовский, часто встречаются в различных книгах братьев.

Итак, по поводу самого произведения. Мир XXI и XXII века прописан так, что хочется спросить у авторов, верили ли они сами, что это возможно, когда писали роман. И я не про открытия и межзвездные путешествия, развитие науки, я про человека. Про его приоритеты и цели в жизни. Все ученые, все исследователи, следопыты, десантники, океанологи, археологи, эмбрионологи, биологи и все остальные -ологи - идеальные персонажи, которыми гордится родина, а, возможно, и вся Солнечная система. Они ответственны, профессиональны, настроены на глобальное изучение жизни, на столкновение с другими цивилизациями. Они готовы к самопожертвованию ради науки, ради истины, нового знания (читать спор Кондратьева и Панина о пользе открытия новых звезд, которая, если последует, то ей воспользуются лишь поколения после, а для современников этот подвиг останется незамеченным), которое принесет свет и озарит дальнейший путь человечества к счастливому будущему. Кстати, все они ориентированы на будущее, при чем на отдаленное. Времени на себя, на индивидуальные интересы личности или ублажение каких-то потребностей у них нет, все герои сконцентрированы на саморазвитии, самоподготовке и самодисциплине. Вы где-нибудь видели нормальных современных ребят (школьников или студентов), которые собираются "за четыре декады изучить производственно-технические данные стандартных атмосферогенных агрегатов"? Ну хорошо, даже если не брать столь сложную тему, вы где-нибудь видели ребят, которые вчетвером каждый вечер будут посвящать изучению каких-либо интересующих их наук самостоятельно и, главное, методично, с самопроверками?

К сожалению, либо я кручусь не в тех кругах, либо талантливая молодежь тщательно скрывает свои увлечения, но я замечаю, что никаких интересов и тяги к саморазвитию зачастую у людей нет вообще, не говоря уже о старании ради чего-то абстрактного и отдаленного, идущего в ущерб личностным интересам. Да мы не можем ничего сделать с банальным загрязнением собственной планеты, не можем позаботиться заранее о своем же здоровье, подумать на день вперед и что-то изменить, живем по принципу "беру от жизни все", не оставляя ничего на потом, не подготавливая себя к тому, что ждет через несколько лет. И я в том числе. Поэтому и началась моя черная полоса.

А в "Полдень. XXII век" люди другие. Их хочется называть людьми. Они не ждут пятницу каждую неделю, не стремятся перекинуть свою работу на чужие плечи, не увиливают от обязанностей и ответственности за свои поступки. И где они такие, эти люди? В советском прошлом, в неизведанном будущем или уже сегодня, где-то недалеко?

P.s. Посидела, подумала... Книга меня не разочаровала - она меня огорчила. А разочарование относилось не к книжному миру, а к реальному. Очередной кризис какого-то там возраста, вероятно.

Утопии в современной литературе встречаются реже, они менее популярны, чем антиутопии. Казалось бы, что интересного читать о мире, в котором все хорошо. Вот писал, например, Толкин в "Хоббите": "Как ни странно, о днях безмятежного покоя и отдыха, о приятном времяпрепровождении – словом, обо всем хорошем скучновато рассказывать и скучновато слушать". Но ведь всегда есть, что доводить до совершенства. Кроме того, открываются еще пространства вселенной для бороздения.

"Полдень" Стругацких довольно похож на третью "Астровитянку" Горькавого. Может, Горькавый вдохновлялся Стругацкими? Сходство в форме - сборнике зарисовок "счастливого будущего" и локальных проблем. В атмосфере счастливого прогрессивного человечества. Интересно, что утопия предполагает кроме техногенной революции (или наоборот экологической, природно-гармоничной) революцию именно общественную, а также революцию или эволюцию человека. Вот последнее - тот краеугольный камень, без которого утопия невозможна и о который я спотыкаюсь при чтении фантастов-оптимистов.

И Стругацкие, И Горькавый (потомки, поросль коммунистической почвы?..) подразумевают прогресс не только внешний, но внутренний: прогресс самого человека. Утопия станет такой только при условии кардинального изменения в человеке. И вот это вызывает наибольшие сомнения. Возможности человечного прогресса слишком малы. Я уверена - человек всегда останется клубком переплетения тьмы и света. Так и быть, я допущу возможный внешний прогресс: законодательства, уважения к личности, большей или меньшей помощи бедным странам, возможного создание суперограничительных систем для прекращения глобальных конфликтов. Но сущностно человек останется тем же. И будет рвать блага мира в свои ручки, будет использовать других, будет лениться и искать удовлетворения все новых (а по сути тех самых) страстей, будет убивать, воровать, мошенничать на разных уровнях, желать чужого имущества до конца этого мира.

Коммунистическая / атеистические установка часто парадоксально противоречит христианской в ​​слишком нетрезвом, оптимистичном взгляде на человека. Христианство, кроме того, что проповедует войну с собственной тьмой и надежду на избавление (в другом мире), хорошо знает: человек по природе - злой, испорченный и искаженный, что не противоречит возможности его совершенствования. Утопия - построение Царства Божьего - в этом мире невозможна. Она возможна там, где будет побежден корень зла в самом человеке. Нечеловеческими усилиями.

Поэтому любая попытка построения утопии здесь и сейчас - очередная стройка качественной антиутопии, а также правдоподобный сюжет для художественной литературы. Когда я читаю о том, как скоро "все будут самообразовываться самостоятельно с помощью интернет-ресурсов", как вскоре "раскодируют геном человека и победят все болезни" и подобное, я вспоминаю рассказ Брэдбери Ржавчина (вариант перевода "Совершенное оружие") и Кысь Толстой. Это более вероятные сценарии развития.
Да, я социальная пессимистка.

Першатэкст па-беларуску...

Тут...

Не зусім рэцэнзія, не зусім пра кнігу. Развагі пра жанр утопіі. Няхай будуць тут.
Утопіі ў сучаснай літаратуры сустракаюцца радзей, яны менш папулярныя за антыўтопіі. Здавалася б, што цікавага чытаць пра свет, у якім усё добра. Які пісаў Толкін у "Хобіце", "Как ни странно, о днях безмятежного покоя и отдыха, о приятном времяпрепровождении – словом, обо всем хорошем скучновато рассказывать и скучновато слушать". Але ж заўсёды ёсць, што даводзіць да дасканаласці. Акрамя таго, адкрываюцца яшчэ прасторы ўсясвету для баразджэння.

"Полудзень" Стругацкіх даволі падобны да трэцяй "Астравіцянкі" Гаркавага. Мо Гаркавы натхняўся Стругацкімі? Падабенства ў форме - зборніку замалёвак "шчаслівай будучыні" і лакальных праблем. У атмасфера шчаслівага прагрэсіўнага чалавецтва. Цікава, што ўтопія прадугледжвае акрамя тэхнагеннай рэвалюцыі (або наадварот экалагічнай, прыродна-гарманічнай) рэвалюцыю менавіта грамадскую, а таксама рэвалюцыю або эвалюцыю чалавека. Вось апошняе - той краевугольны камень, без якога ўтопія немагчымая і аб які я спатыкаюся пры чытанні фантастаў-аптымістаў.

І Стругацкія, І Гаркавы (нашчадкі, парасткі камуністычнай глебы?..) маюць на ўвазе прагрэс не толькі вонкавы, але ўнутраны: прагрэс самога чалавека. Утопія стане такой толькі пры ўмове кардынальнай змены ў чалавеку. І вось гэта выклікае найбольшыя сумневы. Магчымасці чалавечнага прагрэсу надта малыя. Я пэўная - чалавек заўсёды застанецца клубком перапляцення цемры і святла. Так і быць, я дапушчу магчымы вонкавы прагрэс: заканадаўства, павагі да асобы, большай ці меншай дапамогі бедным краінам, магчымаага стварэнне суперабмежальных сістэм для спынення глабальных канфліктаў. Але сутнасна чалавек застаецца тым самым. І будзе рваць даброты гэтага свету ў свае ручкі, будзе скарыстоўваць іншых, будзе ленавацца і шукаць спаталення ўсё новых (а ў сутнасці тых самых) жарсцяў, будзе забіваць, красці, махлярыць на розных узроўнях, жадаць чужой маёмасці да скону гэтага свету.

Камуністычная / Атэістычная ўстаноўка часта парадаксальна пярэчыць хрысціянскай у занадта нецвярозым, аптымістычным поглядзе на чалаека. Хрысціянства, акрамя таго, што прапаведуе вайну з уласнай цемрай і надзею на збавенне (у іншым свеце), добра ведае: чалавек па прыродзе - злы, сапсаваны і скажоны, што не пярэчыць магчымасці яго дасканалення. Утопія - пабудова Царства Божага - у гэтым свеце немагчымая. Яна магчымая там, дзе будзе пераможаны корань зла ў самім чалавеку. Нечалавечымі намаганнямі.

Таму любая спроба пабудовы ўтопіі тут і цяпер - чарговая будоўля якаснай антыўтопіі, а таксама сюжэт для мастцкай літаратуры. Калі я чытаю пра тое, як неўзабаве "ўсе будуць самаадукаўвацца самастойна з дапамогай інтэрнэт-рэсурсаў", як хутка "раскадуюць геном чалавека і перамогуць усе хваробы" і падобнае, я ўспамінаю аповед Брэдберы " Іржа " (варыянт перакладу "Дасканалая зброя") і " Кысь " Талстой. Гэта больш верагодныя сцэнары развіцця.
Так, я сацыяльная песімістка.

В поисках книг Стругацких, которые бы мне понравились, добралась и до этой. Название раскрученное, аннотация завлекала сюжетом - космонавты из-за аварии переносятся на 100 лет вперёд (так и не поняла, как это получилось). Про будущее я люблю смотреть и читать - всегда интересно заглянуть туда и примерить эту неведомую жизнь на себя.

Но с авторами у меня, увы, не очень хорошо складывается. Из всего прочитанного понравился только "Отель "У погибшего альпиниста"", и то, если бы там не было инопланетян, книга бы только выиграла, на мой взгляд. Нез знаю, есть ли у них ещё подобная литература, всё ищу, но натыкаюсь на что-то совсем иного плана.

Чего у авторов не отнять, так это хорошего, качественного языка, присущего русской классике, сарказма и иронии. Но вот сюжеты как-то всё для меня мимо, видимо, мировоззрение у нас со Стругацкими не совпадает.

С этой книгой я вообще оплошала конкретно: знай я, что это не роман, не стала бы и браться. Малую прозу я не люблю, для меня это недоделанная литература, на которую у автора то ли времени не хватило, то ли воображения. Здесь же не просто рассказы, а не пойми что. Каждых глав по две (так и не поняла зачем), при чём понять, что происходит и с кем, в доброй половине книги не представляется возможным. Каждая глава безо всяких объяснений рассказывает о ком-то новом, непонятно в какое время и в каком месте. Постепенно картина начинает вырисовываться, а герои- повторяться, но всё равно меня очень нервирует эта дерготня, каждый раз приходится добавочно вникать, где мы, когда и с кем. Разрывы по времени огромные, действие происходит на разных планетах, рассказы между собой никак не связаны, за исключением героев, которые упоминались ещё где-то.

Мне было очень тяжело это читать, да и не особо интересно. Нарисованный Стругацкими мир будущего не формирует желания в него попасть. Смысла произведения я не поняла.

Повесть состоит из отдельных новелл, и моя рецензия будет такой же обрывочной. Я только что закончила книгу, и предпоследняя история "Свидание" просто душераздирающая. Ситуация ужасная, но, кажется, ложь делает ее в тысячу раз хуже. Произошел несчастный случай, но ложь во благо разрушает жизнь нескольких персонажей. И особенно больно, что моя самая любимая новелла - вторая, где мы только познакомились с этими героями, когда они еще были подростками. Хм, забавно, но на подобном противопоставлении: герои в юности - взрослые, - работает драма и в "Трудно быть богом".

Но мы пока что только в 2119 году (а Камерер отправился на Обитаемый остров в 2117, что-то я запуталась в хронологии), и идея прогрессорства только появляется. Уже разработали межзвездные корабли, уже Землю называют Планетой, ласковой и благоустроенной для всех людей, и людям на ней скучно бездельничать, а хочется работать и познавать. "Полдень, XXII век" - это Золотой век Мира Полудня, максимальный взлет эпохи будущего. И хотя большинство историй необыкновенно оптимистичные и вдохновляющие, но признаки будущих проблем уже появляются на горизонте - какую меру ответственности может выдержать человек, где должен идти Десантник, а где кибер, пускай на его разработку уйдут годы, а Десантник может попробовать высадиться сейчас.

Кажется, что истории последних людей двадцатого века самые спокойные - Сергей и Евгений оказываются единственными членами экспедиции, которая в 2017 году попробовала достичь околосветовой скорости. Корабль возвращается на Землю в том самом 2119, и героям нужно как-то переучиться, найти себе новое применение - ведь для этих людей (из начала 2000х, о горе нам!) нет ничего хуже, чем оказаться бесполезными, перестать вкладывать в работу всю свою энергию. И как-то получается, что океан на Планете ставит задачи нужные, сложные и опасные - Сергей устраивается "пастухом китов", он следит за миграцией китов и охраняет их от морских хищников (плавание на субмарине - одна из самых увлекательных новелл), и в этой вполне доступной нам работе есть вдохновение и счастье.

Новые же люди, дети, которых воспитывают учителя нового образца, вырастают в запутавшихся и сложных взрослых. Это очень реалистично, но и грустно. Романтические идеи перестают быть правильными, важнее терпение и осторожность. И как жаль, что такой замечательный экипаж 18ой разошелся в разные стороны.

События "Полдня, XXII век" происходят в том же мире, что и "Туманность Андромеды" Ефремова. А я еще так удивилась похожим деталям в описании будущего Земли: самодвижущиеся дороги, где нужно переходить между полосами, чтобы двигаться быстрее и дальше, музей космозоологии... Но только если у Ефремова люди тоже переменились настолько, чтобы не ввергать себя в кризис и душевные страдания, у Стругацких все гораздо человечнее и несчастнее. Это очень хорошее будущее (хоть и совсем не наше), но людям везде бывает тяжело.

Время от времени у меня случается период Стругацких. И книги этих писателей всегда отличались для меня тонким психологизмом, вечным вопросом выбора между тем, как "надо" сделать, и тем, как подсказывает совесть. Книги моральных вопросов, которые задают авторы читателю.
В это книге, являющейся сборником небольших новелл, связанных, так или иначе, одними героями, нам показано человечество, где победил коммунизм, у людей нет проблем ни с голодом, ни с экологией, ни с войнами. Мир на земле. Законы нравственности победили. Но.
Но я не могу поверить, что такие духовно взрослые люди будут создавать ферму китов, чтобы потом их убивать на мясо, жир и ус. Или эти же люди буду специально разводить коров, у которых мясо будет уже солёным и перчённым.
Чуть ли ни в каждой новелле показана храбрость героев, которые убивает иноземных существ. Вот так запросто - прилетели на планету, убили большого "носорога", а зачем, почему - неясно. Просто, потому что он мог им аппарат испортить. Ну и давать из него сразу чучело делать.
То есть, люди вроде как и взрослые, с такими достижениями науки, о которых нам, жителям 21го века даже не приходится мечтать, на самом деле просто варвары.
Были отголоски нравственного отношения ко всем живущим, да и то, скорее поднят вопрос мук совести Охотника, убившего иноземного звездолётчика, приняв его за животное, и страдающего до конца дней - звездолётчика он убил, или животное.
Или интересная тема была про пометки крабов - а может эти крабы для нас, как мы для других цивилизаций, со своим поиском.
В целом, резюмируя, книга больше расстроила, чем порадовала, и того, что я так люблю у Стругацких, здесь я не нашла.

Какая же всё-таки замечательная книга! Пускай наивная, но светлая и оптимистичная. Из тех, что заставляют не только не бояться будущего, но и стремиться сделать его лучше. Сделать его таким, каким оно мечталось. Множество межпланетных и межзвездных экспедиций, первый ребенок, родившийся на Марсе, освоение Венеры - серьезное, для работы и жизни там множества людей. Поиск следов деятельности разумных цивилизаций по всей Вселенной и голубое небо и зеленая трава здесь, на Земле. И Горбовский - один из самых известных Десантников, большую часть жизни проведший вне родной планеты вдруг вздыхает в кают-компании и мечтательно произносит:

Единственное, в чем нуждаются все люди этого будущего - постоянная деятельность. Непрерывное познание нового, подкидывание самой современной вычислительной машине задач на моделирование семиногих баранов без мозжечка, пятиугольных треугольников и, конечно, квадратных кругов. Огромные китовые стада с пастухами, призванными уберечь своих подопечных, скажем, от нападения гигантских кальмаров. А на дальних планетах опаснейшие поиски наличия жизни и даже первые контакты с цивилизациями.

Мальчишки там, естественно, мечтают о межзвездных экспедициях, а наибольшим почетом в мире пользуются учителя и врачи. Но эти новости шокируют их ненадолго. Ведь столько еще в мире нерешенных задач: и космос, и Венера, и блуждающие огни. И главная задача - оставаться человеком. Всегда. И никогда не торопиться стрелять, иначе может случиться непоправимое.

В этом будущем не хочется просто жить, его действительно хочется создавать. Потому что главное условие счастья в нём - всегда быть занятым. Быть нужным. Мы, конечно, уже бездарно отстаем от светлой мечты Стругацких, но первый шаг на пути к нему сделать никогда не поздно. И начинать нужно с детей. Первое, чему их нужно учить:

Можно я лягу? (с)

Коммунистическая утопия, в которой нет денег, войн, границ, эгоизма и человеческих пороков. Зато есть кибердворники, киберсадовники, птерокары и движущиеся дороги. Мир добра, прогресса и взаимопонимания. Люди здесь имеют одну цель - жить интересно, а интересно - это стремление к открытиям, непрерывный поиск и реализация себя. Совершил открытие в биологии и эта отрасль больше не интересна? Не беда - можно стать космодесантником, селекционером или журналистом. Не надо заботиться о том, где жить, что есть, во что одеваться - в каждой отрасли есть энтузиасты, которые позаботятся обо всех потребностях - выведут корову, чьё мясо не надо солить или вообще готовить, изобретут кухонный автомат, который всё помоет, нарежет и приготовит за тебя, или стиральный автомат, который позаботится о вещах, главное, чтобы служба доставки не перепутала посылки.
Это мир, где детей учат Учителя с большой буквы, где врать - это плохо, а из-за убийства разумного существа человека будет мучить совесть всю оставшуюся жизнь.
Это почти идеальный мир, в котором живут обычные люди - они могут ошибаться, сожалеть о своих поступках и терпеть неудачи. И да, в этом будущем я бы хотела жить.

Сами рассказы оставили неоднозначное впечатление - какие-то понравились, какие-то показались скучными, пресными. Но описанный мир настолько затянул, что хотелось узнать как можно больше подробностей, поэтому книгу прочла быстро.

Моя оценка 9 из 10.