Признания Мегрэ

Лёгкий детектив с бытовой интригой, над которой можно даже не думать. Брала это произведение с абсолютным отсутствием ожиданий, чтобы отвлечься, что и получила в итоге.

Утренняя меланхолия Мегрэ совершенно рассеялась в привычной атмосфере уголовной полиции. Будничные заботы заполнили его мысли, ему было некогда задумываться о своей жизни, решать личные вопросы.

Воскресенье — опасная вещь и даже вредная!

В доме владельцев кондитерской фабрики Ляшомов застрелен один из взрослых сыновей — вдовствующий Леонар. Свидетели утверждают, что ничего не слышали и не видели из-за крепкого сна, труп поутру обнаружила служанка. Рядом были замечены следы лестницы, стекло в окне выбито, и семья покойного предполагает, что планировалось ограбление. Но некоторые подробности указывают на абсурдность этой теории. Что же случилось на самом деле?

Нашему комиссару Мергэ ещё 3 года до своей законной пенсии, и он ввязывается в расследование с противоречивыми фактами, чтобы помочь знакомым следователям полиции.

Вас ждут семейные тайны, вопросы брака, бедности, богатства, болезней, наследства и неоправданных ожиданий. Жорж Сименон выстраивает хронологию событий и развитие действия по типичному канону детективного жанра, есть опросы людей, разговоры, постепенные дополнения и вставки из воспоминаний.

Писатель не раскрывает нам всех героев, некоторые персонажи будто игроки на несколько эпизодов, поэтому сложно проникнуться в происходящее серьёзно и сопереживать. Текст очень похож на шаблонный сценарий с несколькими локациями, картинами, банальными мотивами, непродуманными поступками. Довольно непритязательно выглядит сюжетная линия с Полет Ляшом, денежным вопросом, с Арманом, его личной драмой, по сравнению с главными лицами даже служанка, адвокат и бухгалтер выделяются, смотрятся интереснее. Финал динамичный, быстрый, предсказуемый, развязка показалась мне слабоватой, слитой.

"Мегрэ и строптивые свидетели" — очередной роман в серии автора, который не удивит вас остросюжетными поворотами, но скрасит время, если вы скучаете. На один раз. Мне не хватило детальности, более адекватной системы причинно-следственных связей, логичных поступков, раскрытия героев, настоящих хитросплетений вы не увидите. Слушала в аудиоверсии с голосом Александра Хошабаева, которую могу посоветовать.

Если судить по названию, то я, как и многие, ожидала, что преступление произойдет в школе или будет явно связано с сотрудниками данного образовательного учреждения или учениками. Связь, безусловно, есть, так как основным подозреваемым является школьный учитель, а свидетели – его ученики.
В один прекрасный день, когда солнечный свет заливал Париж, а Мегрэ мечтал о белом вине и устрицах, к комиссару обратился школьный учитель из маленькой деревни недалеко от Парижа с просьбой доказать его невиновность. Убита старая женщина – бывшая служащая почтового отделения, та еще карга, но местная и жители деревни не придумали ничего лучшего, как обвинить приезжего педагога, семья которого не влилась в их коллектив. Речь идет не только о детях, но и взрослых. Очень быстро становится понятно, что большинство точно знают кто является убийцей, но продолжают упорствовать и если они и не мешают следствию, то и не оказывают помощь, утаивают ряд важных моментов. Уже с детства обитатели деревни разделяют жителей на «свой-чужой» и не смотря регулярные посиделки в таверне при малейшей угрозе сразу начинают держать оборону.
Мегрэ сам вырос в подобной деревне и на каждом шагу отмечает похожие моменты и в поведении, и в мировоззрении людей. Например, один из мальчиков – гордость школы, хороший ученик, умненький не по годам, поет в хоре и сопровождает покойных в последний путь, но при этом не стесняется врать и открыто признается в этом. Он не видит проблемы, так как после обмана бегает на исповедь и продолжает дальше лгать после отпущения этого греха. И в этом он тоже не одинок, многие из жителей пытаются выжать максимум из государства при страховых случаях и достаточно часто умалчивают о том, по чьей вине на самом деле произошел случай. На протяжении всей книги я была уверена, что преступление совершил несовершеннолетний из-за акцента на карабины и информации о том, что у всех мальчишек деревни были карабины и родители не были против.
В этом деле комиссар никак не заинтересован, но почему бы и не сменить обстановку и не провести какое-то время на побережье, попивая белое вино и разгадывая одну из тайн. И само повествование такое же, очень неторопливое.

Это история подается как рассказ Мегрэ своему другу врачу Пардону. По сути дела, рассказ о неудаче, когда Мегрэ не удалось найти убийцу, хотя он уже был на верном пути, но не успел, не получилось. Ведь не все преступники попадают в руки правосудия, некоторым вполне себе удается удачно его избежать. Сам Пардон, как врач, кстати, тоже рассказывает о ситуации, когда никак не может помочь умирающему больному. сочувствует ему, соболезнует семье, а сделать ничего не может.
Рассказ Мегрэ идет о ситуации, когда муж убил свою жену. Жену находят зарезанной в доме, где спал муж. Начинают собирать сведения о муже, и тут на поверхность всплывают некоторые факты, которые явно трактуются не в его пользу. Очевидный же случай! И наследство, и свобода. Вот только комиссару не дали толком провести расследование, а он был уверен в невиновности мужа. Без доказательств, просто так думал. Но кто ж закроет дело, опираясь только на психологический портрет? Может, муж и в самом деле виноват. Просто вот такой идиот, что не состряпал себе алиби, понадеялся на авось. И только спустя годы, услышав какие-то случайные беседы, Мегрэ понимает, в чем было дело и как все произошло.

Мне очень понравилось.
Довольно размеренная, степенная книга. Но при этом не глупая и наполнена важными жизненными вопросами, на которые Мегрэ ищет ответ в той или иной ситуации.

Что такое помешательство и как определить, что человек есть или был помешан в момент преступления? Можно ли осудить другого на срок в тюрьме просто потому, что он недоброжелательный чужак, и можно ли оправдать убийцу только тем, что он любим? Можно ли предотвратить несправедливое осуждение человека? В чем равновесие между быстрым судейством и обвинением, ведущим к смерти? Чему уступать: букве закона, которая карает в основном виновных, или потенциальному преступнику, который может оказаться невиновным и будет казнен ни за что?

На самом деле вопросов в рассказах поднимается много. И все они вплетаются мимолетно в переживания Мегрэ во время раскрытия убийств.
Интересно было посмотреть работу полиции Франции, идущей по накатанной. И непривычно было видеть на столько хладнокровное, отстраненное отношение к людям, текущим в потоке дел мимо Мегрэ. Всё-таки у него какое-то своё восприятие действительности, немножко уставшее. Но от этого рассказы не становятся менее интересными.

Детектив "Мегрэ колеблется" написан в 1968 году и относится к последним книгам серии.
В комиссариат на имя Мегрэ поступила анонимка, в которой говорится, что возможно скоро случится непоправимое.
Анонимка не похожа на шутку и Мегрэ взялся за ее отработку со всей серьезностью.
Благо, она была написана на дорогой и редкой бумаге, а это заметно сужает круг поисков. Изыскания приводят комиссара в богатую квартиру одного известного юриста по морскому праву. Мегрэ знакомится с хозяином и другими обитателями дома, но это не приближает его к разгадке. Кто же писал анонимки и кто должен пострадать?
При всех принятых предосторожностях преступление все же совершается, Мегрэ не смог вовремя разобраться и предотвратить его...
Детектив не произвел на меня особенного впечатления.
1. Мне не были понятны до конца мотивы преступника, да и сама задумка показалась мне какой-то скучной. Но интрига в детективе бесспорно была, хотя и злоумышленника было легко вычислить.
2. Драма разворачивается в богатом, добропорядочном доме, а семейные тайны и секреты - всегда интересны. Но здесь герои мне показались поверхностными, не до конца раскрытыми что ли.
3. Мне не хватило самого расследования. Детектив состоит преимущественно из диалогов и разговоров, это, наверно, должно было подчеркнуть психологизм произведения, но мне не хватило размышлений и описаний действий.
4. Произведение производит упадническое впечатление, потому как сам главный герой в пессимистическом настроении.
Он устал, выгорел; работа больше не приносит ему того удовлетворения, как раньше. Он погряз в рутине. Анонимки, дела, летучки у шефа...
Раньше Мегрэ был готов отдать все на свете за приглашение на такое совещание, а сейчас понимает, как сильно ему все это надоело.
Депрессия и выгорание главного героя может передаться и читателю.
"Мегрэ колеблется" - не та книга, которую мне  хотелось бы  перечитывать.
Детектив мне не понравился.

Я не была ранее знакома с творчеством Жоржа Симеона, не слышала о детективе Мегрэ и вряд ли бы заинтересовалась, если бы не игра в классики  на livelib. Это оказалось очень приятное знакомство с автором, мне понравилось и даже хочется прочесть ещё и другие книги.

Линия произведений про Мегрэ достаточно большая, но для первого знакомства я выбрала книгу "Мегрэ в школе". Школьного учителя из маленькой деревни обвиняют в убийстве. Мертва старуха, которую ненавидели все. Но почему же школьники обвинили именно учителя в её смерти?

Помимо интересной детективной линии, я также наслаждалась медленным ходом истории, плавно погружаясь в мир французской деревни. Мне так было спокойно и легко от этой книги, словно не Мегрэ, а я оказалась в небольшом отпуске. Описание весеннего воздуха и чувства, когда ты впервые за сезон надеваешь лёгкое пальто и солнце греет тебя лучами. Запах моря, устриц и белого вина. Облака, сияющие как перламутр на солнце. Маленькие радости жизни, которые встречаются на протяжении истории и создают невероятную атмосферу.

Я настолько расслабилась при чтении книги, что не особо следила за детективной линией.

• Вы думаете, учитель не виновен?
  - Я не знаю.

  Мегрэ не делает поспешных выводов, тщательно собирает факты и не даёт эмоциям вмешиваться в дело. Эти качества мне очень понравились в главном герое.

Труп есть, а свидетели не очень то хотят участвовать в процессе, чтобы облегчить работу полиции.

Я начала знакомство с Сименоном с рандомных историй про Мегрэ («Мегрэ и старая дама», «Приятельница мадам Мегрэ», «Мегрэ и человек на скамейке», «Мегрэ и несговорчивые свидетели», «Мегрэ и порядочные люди», «Мегрэ и бродяга»), потому что с ходу не могла вспомнить, читала ли я про него хоть что-то. Возможно – да, но именно эти шесть историй – точно нет и честно говоря, серия настолько глобальная, что читать не перечитать.
Общее впечатление у меня осталось приятным – из шести детективов мне не попалось ни одного провального, или слабого, или затянутого. Все разные и все интересные. Как «книги на один вечер», если хочется прочитать что-то олдскульное, классическое, неторопливое и ламповое - самое оно. Но, в целом, это такие «книги для повседневности» – они такие размеренные и спокойные, что вряд ли я буду помнить о чём они были спустя лет пять.
И, конечно, эти истории принадлежат прошлому веку. Поэтому тут будет шовинизм и домострой, будет отсутствовать когда толерантность, а когда и здравый смысл.

После долгого перерыва я продолжила знакомство с Сименоном. Теперь я стараюсь оставлять нечитанные произведения у любимых авторов, чтобы при возникновении острого голода по творчеству мне не пришлось бы лихорадочно искать похожих на них, тем более, что это невозможно.
"Мегрэ в школе" не оставил никакого следа, совершенно безликий и незапоминающийся роман. Атмосферу поймать не удалось, как бывало прежде. Герои не вызвали никаких чувств и школа ко всему происходящему имеет косвенное отношение. А я ждала истории, похожей по настроению на рассказ "Показания мальчика из церковного хора", т.е. завязанную на школьных событиях, отношениях и при этом чтобы Мегрэ по ходу дела вспоминал свое школьное прошлое и влезал в шкуру теперешних ребят. Расследование происходит в Сент-Андре-сюр-Мер, а мне всегда больше нравились парижские дела Мегрэ, а не провинциальные.
То ли роман мне попался не ахти, то ли союз с Сименоном распадается.