Признания Мегрэ

Первые дни весны в Париже могут расшевелить кого угодно, даже такого флегматичного месье, как комиссар Мегрэ. Душа требует чего-то... чего-то... может, устриц с белым вином? Не это ли было причиной, по которой комиссар согласился глянуть буквально одним глазком на дело обвинённого в убийстве деревенского учителя - а деревня эта недалеко от Ла-Рошели, в самых что ни на есть устричных краях? Или всё-таки вот это:

Учителя обвиняют в убийстве старухи - никак не назовёшь ей старушкой, божьим одуванчиком, настолько это мерзкая личность - из совершенно неожиданного оружия, духового ружья, каковое имеется у каждого мальчишки в деревне. Она бы и не погибла, если бы убийца не попал прямо в глаз - оружие это эффективно максимум против крыс и другой мелкой живности. Почему же именно учителя сочли виновным? Да потому что это - деревня, а учитель живёт тут совсем недавно.

И к тому же есть свидетельство одного из учеников, что он видел учителя именно возле сарая, откуда выстрелить было проще простого. Приехав, Мегрэ первым делом погружается в атмосферу, напоминающую его собственное детство в похожем посёлке, а потом уж берётся за размышления, которые, увы, не подкрепишь устрицами - не сезон, оказывается...

Причина действительно могла быть у всех, непричастность учителя не кажется комиссару несомненной, но что-то ему не даёт покоя, что-то не сходится.

Ненадёжность свидетелей, за душой у каждого есть свои грешки, не помешала Мегрэ разобраться в деле...

Что ж, вот я и прослушал очередную часть замечательного сериала о комиссаре Мегрэ. Интересно, что именно Сименона мне приятнее слушать – быть может, дело в удачной озвучке. Но – попробую сформулировать, чем же конкретный роман (хотя по времени прослушивания и не скажешь, что это целый роман) отличается от предыдущих.

Наверное, все-таки тем, что Мегрэ ощущает себя динозавром, явным представителем другой эпохи, постепенно уходящей в прошлое. Это проявляется во всем: и в поведении членов семьи убитого, не всегда понятном Мегрэ, и на службе – в поведении более молодых коллег, ит привычках, методах работы, и в самом городе… Честно говоря, я и сам частенько себя таковым чувствую в своем довольно нестаром возрасте даже среди сверстников, не говоря уже о более молодых знакомых. Плохо это или хорошо? Не знаю, но это неизбежно: время всегда бежит вперед и жалеть о прошлом нет смысла, назад не вернешься, можно только учитывать его опыт. И неважно, говорим мы о школе советского образца или «домострое».

Детективы о Мегрэ - моя отдушина. Какое счастье, что их так много и хватит надолго. Это не Кристи, не Конан Дойль, это такой своеобразный вид детектива, созданный Жоржем Сименоном. Спокойного, умного, всегда психологичного. И, как не удивительно, доброго. Читая эти детективы ты скорее успокаиваешься. Хотя в них все по серьезному - и преступления, и жертвы. В этой книге завязка очень интересная - Мэгре приходит анонимное письмо, что должно произойти убийство. По бумаге полицейские вычисляют, где может произойти трагедия и начинается расследование. Здесь, на мой взгляд, чуть подкачала концовка, показалась чуть простовата.

На этот раз комиссару Мегрэ не удастся завершить начатое расследование. Вернее — не удастся довести своё расследование до победного финала, как это чаще всего бывало во всех криминальных историях с его участием. В этом романе напрасно обвиняемый в убийстве человек не был спасён от смертельного приговора, ибо и общественное мнение и судебное следствие настолько рьяно и категорично повернулись против предполагаемого убийцы, что само расследование было попросту свёрнуто, все факты и свидетельства были истолкованы только против обвиняемого, а все сомнения и иные версии были судебным следствием отброшены. И комиссар Мегрэ оказался бессилен против произвола судебной машины.

Зачем Жоржу Сименону понадобилось написать этот роман именно с таким содержанием и концовкой? Чтобы понять это, необходимо обратиться к французской общественно-политической жизни того периода (роман написан Сименоном в 1959 году) и попытаться разобраться, что именно происходило со страной, с ветвями власти и с правосудием во Франции в 50-е годы. А лучше просто прочитать критические статьи о творчестве Сименона — в той аудиоверсии романа, которая досталась мне, всё это было довольно подробно и методично объяснено.

Книги Сименона о комиссаре полиции Мегрэ в любое время года служат отличным дополнением к радостям жизни. Впрочем, и к заботам тоже. И не только в любое время года, но и в любое время суток. Такая вот у них уникальная особенность.

В этом романе комиссар сталкивается с ситуацией, когда родственники убитого ведут себя весьма странным образом. И картина происшествия не слишком-то вяжется с тем, что обнаружено при осмотре места происшествия. И комиссар Мегрэ начинает копать вглубь. Т.е. вникать во все детали внутрисемейных отношений, а также в особенности поведения едва ли не каждого члена семьи. Наталкиваясь при этом на упорное сопротивление и на стремление недоговорить, а то и вовсе скрыть нюансы по самыми благовидными предлогами. И конечно же упорство комиссара даёт свои плоды, и преступление будет раскрыто.

Отличный радиоспектакль с великолепными актёрами — Волков, Каневский, Лямпе, Майя Менглет…

Исходя из названия истории кажется, что мы можем узнать как знаменитый французский сыщик проводил время за школьной партой или хотя бы как он вёл расследование в стенах школы, но я бы скорее назвала детектив "Мегрэ в деревне" или "Сельское расследование Мегрэ". Отсылку к школе в данном деле даёт профессия подозреваемого - он деревенский школьный учитель. В сельскую местность Мегрэ отправился не по приглашению своих коллег с целью оказания им помощи, а благодаря посещению подозреваемого и скорее даже своему настроению. Учителю очень повезло, что Мегрэ был в должном расположении духа, захотел отдохнуть в деревне и будучи в отпуске заняться расследованием. Убита пожилая женщина, которую ненавидели в деревне многие. Когда-то она работала на почте, активно совала нос в корреспонденцию жителей и пользовалась полученными конфиденциальными сведениями. Учитель стал главным подозреваемым скорее потому что он новый житель в деревне, людям спокойнее, когда убийца чужак.
Как и во всех историях о расследованиях комиссара Мегрэ есть в атмосфере этого детектива нотки меланхолии. Но вот азарта в поисках преступника у меня не возникло. Я скорее удивлялась как неофициальному лицу (пусть и известному) разрешили вести расследование и даже допрашивать несовершеннолетних. Раз моё внимание сместилось на эти аспекты, значит дело меня, к сожалению, не захватило.

Лёгкий детектив с бытовой интригой, над которой можно даже не думать. Брала это произведение с абсолютным отсутствием ожиданий, чтобы отвлечься, что и получила в итоге.

Утренняя меланхолия Мегрэ совершенно рассеялась в привычной атмосфере уголовной полиции. Будничные заботы заполнили его мысли, ему было некогда задумываться о своей жизни, решать личные вопросы.

Воскресенье — опасная вещь и даже вредная!

В доме владельцев кондитерской фабрики Ляшомов застрелен один из взрослых сыновей — вдовствующий Леонар. Свидетели утверждают, что ничего не слышали и не видели из-за крепкого сна, труп поутру обнаружила служанка. Рядом были замечены следы лестницы, стекло в окне выбито, и семья покойного предполагает, что планировалось ограбление. Но некоторые подробности указывают на абсурдность этой теории. Что же случилось на самом деле?

Нашему комиссару Мергэ ещё 3 года до своей законной пенсии, и он ввязывается в расследование с противоречивыми фактами, чтобы помочь знакомым следователям полиции.

Вас ждут семейные тайны, вопросы брака, бедности, богатства, болезней, наследства и неоправданных ожиданий. Жорж Сименон выстраивает хронологию событий и развитие действия по типичному канону детективного жанра, есть опросы людей, разговоры, постепенные дополнения и вставки из воспоминаний.

Писатель не раскрывает нам всех героев, некоторые персонажи будто игроки на несколько эпизодов, поэтому сложно проникнуться в происходящее серьёзно и сопереживать. Текст очень похож на шаблонный сценарий с несколькими локациями, картинами, банальными мотивами, непродуманными поступками. Довольно непритязательно выглядит сюжетная линия с Полет Ляшом, денежным вопросом, с Арманом, его личной драмой, по сравнению с главными лицами даже служанка, адвокат и бухгалтер выделяются, смотрятся интереснее. Финал динамичный, быстрый, предсказуемый, развязка показалась мне слабоватой, слитой.

"Мегрэ и строптивые свидетели" — очередной роман в серии автора, который не удивит вас остросюжетными поворотами, но скрасит время, если вы скучаете. На один раз. Мне не хватило детальности, более адекватной системы причинно-следственных связей, логичных поступков, раскрытия героев, настоящих хитросплетений вы не увидите. Слушала в аудиоверсии с голосом Александра Хошабаева, которую могу посоветовать.