Лавка миров

Это самый знаменитый фантастический рассказ всей мировой литературы. Об этом говорит и статистика, по данным журнала Locus "И грянул гром..." занимает первое место по количеству переизданий среди всех научно-фантастических рассказов.

Сюжет известен: раздавленная путешественником во времени бабочка в мезозойскую эру, становится причиной кардинального изменения истории Земли и возникшей на ней в дальнейшем цивилизации. Насколько верно предположение Брэдбери, можно только гадать, но то, что нарушение причинно-следственной связи может и должно приводить к глобальным качественным и количественным изменениям, (что по сути в рамках обсуждаемой темы, одно и то же), более чем очевидно. Этот вопрос уже неоднократно был обсужден и общий вердикт по нему однозначен.

Но, есть и другой аспект, который затрагивает в рассказе Брэдбери - сама в принципе возможность путешествий во времени. Любое вторжение в иное время неминуемо приведет к искажению причинно-следственных явлений и породит иной ход событий. Отсюда вывод - любая попытка проникнуть в прошлое - равняется самоубийству.

Мы сейчас не обсуждаем техническую возможность такого проникновения, мы берем только результаты возможного вояжа в прошлое, и эти результаты разрушают временную точку начала путешествия. Получается, что своим рассказом Брэдбери доказал принципиальную невозможность путешествий во времени. Да, это так, но есть одно но....

И это "но" заключается в том, что действительно невозможно физическое присутствие субъекта из одного пласта пространственно-временного континуума в другом. Однако, когда мы смотрим телевизор, мы же не присутствуем там, где происходит действие фильма или передачи, но можем его наблюдать.

Также нам известно, что никакая информация во Вселенной не пропадает, она скрупулезно записывается, и дело познающей мир субстанции - сознания человечества - создавать новые технологии, с помощью которых станет возможным считывать недоступную до того информацию. Научились же сейчас определять химический состав звезд, вычислять их возраст, по реликтовому излучению смогли ориентировочно представить возраст Вселенной.

Так что нельзя исключать, что со временем можно будет достичь технологического уровня, который позволит видеть, как в телевизоре, картинки прошлого, и тогда падут многие исторические тайны, как седой древности, так и не очень. Ну, например, станет ясно, кто же на самом деле убил Кеннеди или что же в реальности подписывали Молотов и Риббентроп.

И напоследок про происхождение термина "эффект бабочки". Многие считают, что его породил как раз "И грянул гром...", но это не так, хотя рассказ Брэдбери и является идеальной иллюстрацией этого принципа. А термин "эффект бабочки" родился после того, как Филип Мерилис выдал свою, ставшую визитной карточкой теории хаоса, фразу: "Если бабочка взмахнет крыльями в Бразилии, начнется ли торнадо в Техасе?"

Любые крупные или ничтожные события отражаются в несметном числе миров. И Александры Македонские и амебы - все создают эти миры; велик или мал камень, брошенный в воду, от него все равно расходятся круги. Каждый предмет отбрасывает тень, не правда ли? Земля, друг мой, существует в четырехмерном пространстве, и видимое материальное отражение Земли в любой данный момент является лишь ее трехмерной тенью. Миллионы, миллиарды Земель! Бесконечный ряд Земель! Ваше сознание, освобожденное мною, сможет выбрать любой из этих миров и на некоторое время поселиться в нем.

А еще, кроме отличной идеи (довольно четко представлена в цитате в начале этой рецензии) и отличной реализации, здесь есть отличное соотношение вопросов, на которые есть ответы, вопросов, у которых намеки — это ответы, и вопросов, которые прям в тексте не появляются, но все равно всегда там есть. Например, этический вопрос к ценности науки и ее свершениям и ограничениям. Или вопрос о том, можно ли вмешиваться в другой мир, хоть он и параллельный. Эти вопросы не мешают, а прям-таки наоборот увлекают.

Персонажи выглядят так, как могли бы выглядеть герои какой-то зарисовки, но это тоже не мешает. Атмосферу легкой туманки и гигантского горя это никак не искожает, да и объема в любом случае слишком мало.

И определённо советую аудиоверсию этого рассказа в исполнении Дмитрия Полонецкого, это было очень круто и увлекательно. И вообще советую этот рассказ не только любителям научной фантастики, но и тем, кому не нравится или кто просто не уверен в своих чувствах к этому жанру

Второй субботний рассказ.

Фантастичный и грустный.

У рассказа есть два названия - The Store of the Worlds, и The World of Heart's Desire (Мир желаний сердца, это мой перевод)

Под таким названием «The World of Heart's Desire» («Мир его стремлений») опубликовали в  журнале «Playboy»  в 1959 году.

Сюжетная линия

Уэйн пробирается тайными тропами к так называемой "Лавке Миров", владельцем которой был Томпкинс. Его товар прост, один укол и клиент освобождает свое сознание, которое потом может выбрать, один мир из множества бесконечных, туда куда ведет ваше сердце  и ваши самые сокровенные желания. Но нужно отдать за это 10 лет жизни и почти всё свое состояние.

Подробнее.

Когда видишь такое название, вначале возникают ассоциации с чем то волшебным. Что ты можешь себе купить, какой то мир или просто перейти туда.

Но в действительности все не так. И, кто муже автор не делает, нам  привязку ко времени. В начале мы не понимаем, где мы. Да и мир, что выбрал главный герой, тоже отвлекает.

В начале автор показывает нам, как выглядит эта лавка.

Вряд ли вы представляете себе такое место, когда слышите "Лавка Миров".

Скорее снаружи внутри, похоже на наркоманский притон.

Тем более, что когда Уэйн заходит и видит хозяина, но и дальше такие мысли начинаются при чтении.

А сам продавец, это ни какой то волшебник или алхимик.

Обычный старик.

Если бы я пришел, вот сейчас в такое место. То сильно призадумался бы. А не сделать ли ноги, пока не поздно. А то сейчас выйдут откуда то двоей из ларца, ребята 2 на 2 метра, и мало не покажется.

У главного героя Уэйн в руках какой то сверток, что в нем мы не узнаем, до финала. А пока нам известно, что это какая то плата за возможность выбрать мир.

Хозяин начинает рассказывать условия, и том как это возможно путешествие сознания в другой мир. По его теории все люди оставляют после себя следы в мироздании, это как по его словам бросить камень в воду, и идут круги. И все люди создают миры.

Такая вот теория мультивселенной, как в комиксах к примеру пишут. Скажем вот в у нас в школе был выбор, пойти в музыкальную школу и спортивную. В реальной жизни вы выбрали к примеру спортивную, а вот в каком то из отражений есть мир, где вы выбрали музыкальную или вообще какой то третий вариант.

Таких миров бесконечное количество.

Подобными схемами, напичканы большинство книг про попаданцев. Чаще там сознание после смерти попадает в тело в какого то человека из прошлого. Или ученные научились перемещать сознания между мирами. Или какая то божественная сила.

Тут же старик Томпкинс, каким то образом научился давать людям те миры, где исполняются их самые сокровенные желания.

• Есть и другие желания, - продолжал Томпкинс. - Все, что может родить воображение ангела или дьявола. Половые извращения, обжорство, пьянство, любовь, слава - все что вы пожелаете.
  - Поразительно! - сказал Уэйн.
  

  Плата такая отдать почти всё, что у вас есть, а еще 10 лет жизни, это побочный эффект.

  Согласился бы я, вот здесь и сейчас нет. Но будь на месте Уэйна, то возможно бы и согласился.

• Однако я увлекся. Пока я еще не нашел способа бегства с Земли, по надежности не уступающего смерти.

  Дед предлагает такой способ делает вам укольчик, а дальше, какой то хитрый прибор, который он не показывает, позволяет выбрать тот мир, что вам по душе. Причем этот метод запрещен правительством, потому, что  10 лет жизни забирает. Но старик по прежнему сидит в своей лавке.

• Верно. Официально мое изобретение запрещено как вредное мошенничество. Но чиновники тоже люди. Им тоже хочется покинуть Землю, как и всем другим.

  И еще дед, еще не доработал полностью свой метод, поэтому сознание проводит в мире, только 1 год.

  Еще, как понял, тут еще относительность времени. В реальном мире проходит не очень большое время.

  Финал интересный, а еще автор нас немного водит за нос, в стиле знаете, вот как в фильмах показывают про людей, кто не верит в гипноз. Человек говорит "да не верю я в гипноз", а потом его вводят в это состояние, он там выполняет, что ему говорят, а потом следующая его фраза, "вот видите, что вам говорил, меня не возможно загипнотизировать", а сам сидит весь в перьях.

  Все похоже на фокус покус. Автор намеренно так делает, иначе бы финал не был бы таким.

  Рассказ философский, есть о чем подумать.

  Помните зеркало "ЕИНАЛЕЖ" из Гарри Поттера, когда Дамблдор объясняет Гарри про зеркало.

• Я попробую натолкнуть тебя на мысль. Так вот, слушай. Самый счастливый человек на земле, заглянув в зеркало Еиналеж, увидит самого себя таким, какой он есть, - то есть для него это будет самое обычное зеркало. Ты меня понял?
  Гарри задумался.
  - Оно показывает нам то, что мы хотим увидеть, - медленно выговорил он. - Чего бы мы ни хотели...
  - И да, и нет, - негромко заметил Дамблдор. - Оно показывает нам не больше и не меньше, как наши самые сокровенные, самые отчаянные желания.

  И там Гарри видел своих родителей и других родственников, он получил, то чего ему не хватало. А Рон видел, себя знаменитым и популярным, где он и капитан команды по Квиддичу, лучший ученик школы и староста и победитель между факультетами. Короче превзошел всех своих старших братьев.

  В рассказе примерно такое же. Только зеркало более милосердно.

  Мне вот всегда хотелось заглянуть в это зеркало. И понять, что же мне не хватает.

  Но как и миры, что продавал старик Томпкинс, так и зеркало старика Дамблдора, это фикция. Живите тем, что у вас есть и цените, что бы потом через года, не сожалеть.

  Спасибо всем, кто прочитал.