Трудно быть богом

Давненько я не читала научную фантастику. Настолько давно, что и забыла как это, когда читаешь и решительно ничего не понимаешь. Но продолжаешь, потому что безумно интересно. Закрываешь последнюю страницу, а в голове дробно стучат совершенно нелестные мысли по поводу собственных мыслительных способностей. И пытаешься картину повести подстроить под человеческое понимание, восприятие, и никак. Не выходит каменный цветочек.
Хорошие земляне (даже здесь у меня парадокс. Сложно воспринимать нас, как желающих чтобы всем было хорошо, а не эгоистами, размахивающими ядерными установками) готовят необитаемую планету для расы гуманоидов чей дом должен вскоре погибнуть. Планета кажется пустой, хотя и пригодной для жизни, но все не так уж просто. Группа исследователей обнаруживает человеческого ребенка, который оказался на этой планете в результате ужасной катастрофы, будучи совсем младенцем. Малыша вырастила и воспитала раса не гуманоидов. И теперь, исследователи надеются установить контакт с аборигенами с помощью этого космического Маугли.
Вот Стругацкие они такие - философы заоблачных пространств, космические мыслители, но в то же время предельно земные и вопросы они поднимают близкие нам - что такое человек? как человечество выглядит со стороны (если отбросить наши нормы морали)? как далеко может завести наше любопытство? имеем ли мы право вторгаться в чужое существование со своими правилами (создавать Землю в космосе)?
Много вопросов, ни одного ответа. Пойду поразмышляю...
Оценка: 10 из 10

Это история о землянине Антоне, отправленном на другую планету в государство Арканар, где развитие цивилизации соответствует нашему Средневековью. Он должен быть сторонним наблюдателем и не вмешиваться в ход жизни обитателей, но сможет ли он оставаться лишь безучастным наблюдателем, когда на его глазах совершаются зверства и люди убивают людей, идут гонения на «грамотеев», а к власти приходят худшие из худших?

Что ж, впечатление от прочитанного какое-то неоднозначное. Сама идея мне понравилась, заставляет задуматься, она глубокая и болезненная, о границах, через которые можно или нельзя переступить ради изменений. На что можно или нельзя идти, ссылаясь на то, что режим ужасен и гибнут люди? Насколько нравственно закрывать глаза на беззаконие или же насколько нравственно убивать, дабы остановить тиранию?

Все это описано очень живо, легко проникнуться ощущениями главного героя и понять его мысли и чувства по отношению к этим людям, которые и ведут-то себя не по-людски. Вся эти тирания посредственности, все эти зверства и мучения, которым подвергают людей умных и образованных, все это ужасно, а после беседы главного героя с одним из ученых отдает ощущением неминуемости, а потому и горько от этого. Люди словно обречены гнить в этом аду, история непрерывна и повторов не избежать. Сегодня вы бунтовщики, борющиеся против власть имущих. Сегодня вы за свободу, равенство и прочую атрибутику, а завтра вы сами становитесь властью и все возвращается, идет по вечному кругу. И что же делать? Как вырваться из этого порочного круга и можно ли вообще вырваться? Вопросы, на которые сложно дать ответы.

Все эти мысли, размышления меня тронули, но сам стиль повествования, язык описаний мне не особо понравился. Не впечатлил, я больше по красивым описаниям, изящному слогу, либо же даже если нет особой красоты стиля, но есть такие цитаты, которые пробирают до души. Вот тут такого не было, хотя история по сути ужасает и пугает своей реалистичностью и мрачной неизбежностью. Не хватило мне и финала, как-то скомкано получилось. Даже мысль была, что лучше бы тогда и без эпилога, открытый финал завершил бы книгу лучше. Прочитав же книгу до конца, осталось ощущение, что мне чего-то не додали, чего-то не хватает. Из-за этого и впечатление какое-то сумбурное и послевкусие непонятное.

Как известно, Стругацкие не любили эту повесть. Эксперты из интернета уверяют, что, если авторы не любили повесть, это не значит, что она плохо написана. Как по мне — очень даже значит.

Есть ощущение незаконченности. Открытый финал, где Стась общается с Малышом и ждёт, чтобы тот не задавал ему вопросов, которые приведут к рассуждениям об аборигенах. Почему? Земляне не хотят, чтобы цивилизация с этой стерильной планеты узнала о них и как-то навредила? Боятся, что расспрашивая об иномирянах узнают нечто, к чему не готовы сами? Зачем тогда налаживать и продолжать связь с Малышом? В общем, мне нужна пояснительная бригада, сама я что-то не вникну.

До кучи ещё не очень понятно, что там за светящиеся усы и хлысты появлялись.

Понятно, что на этой планете есть разум, что он не хочет контакта. Ранние путешественники тоже это понимали, сделали даже специальную ловушку. Тоже, кстати, непонятно, почему этот спутник стрелял в космических экспедиторов, убивая, вместо того, чтобы просто передавать сигнал. Понятно, что ребёнок особенный, но по статусу ближе к подопытной собачке, поэтому ему даже имя не дают. Или это из-за того, что у него нет собственной личности, а он просто рупор этого разума...

В общем, объём у повести достаточно большой, чтобы дать нам какие-то внятные ответы, но нет. Предполагаю, что ситуация может проясниться, если почитать другие произведения из цикла "Мир Полудня", так как персонажи сквозные.

Из самого простого и очевидного: исследование возможности появления космического маугли. Его поведение, психика, установление контакта. Есть намёки на глобальное одиночество человечества и человека. Ну и разрушение мифа о всемогуществе человека, а также сомнение в том, действительно ли земляне имеют только добрые намерения. У меня ещё возникло ощущение, что у этой команды есть комплекс бога, достаточно посмотреть, как они про свой проект "Ковчег" размышляют. Плюс здесь фантастика сочетается с мистикой. Я думаю, что не просто так там затрагивается некроэнергия.

В общем, мне не понравилось. Впечатления странные и неясные. От Стругацких я ожидала чего-то большего. Впрочем, не исключаю, что в силу ограниченности знаний, я просто не смогла разглядеть нечто и осознать.

Одно из ранних произведений цикла "мир Полудня". Уже не такое бодро-оптимистическое, как книги Предполуденного цикла, но ещё и не настолько разочарованно-обреченное, как "Волны гасят ветер".

На самом деле, история показалась мне достаточно странной, ведь я уловила в ней всего одну цельную мысль: как разные люди расставляют приоритеты в преддверии неминуемой гибели? Кого или что они попытаются спасти? Как будет действовать общество в целом, а как - отдельные люди?
Всё это на фоне каких-то совершенно нереальных локаций планеты Радуга - огромного полигона для физических экспериментов, на которой при этом есть туристы (!) и дети (!!). Это такая человеческая самонадеянность - тащить в смертельно опасную ловушку, не имея даже ресурсов для всеобщей эвакуации, самые уязвимых и неподготовленных?

В любом случае, мы наблюдаем этот Армагеддон маленького мирка (всего на планете около 500 человек) с разных точек зрения: влюблённого молодого инженера, умудренного жизнью десантника, оторванных от реальности учёных, не готовых бросить свои изыскания даже на краю гибели, и других,чьи истории читатель увидит лишь вскользь.
Все они могут быть как безрассудно смелы, так и банально испуганны: за себя, за других, за свой труд, за будущее.

Но в чем был высший смысл истории катастрофы Радуги, я, скорее всего, не уразумела.

Уже как то пробовал я начать знакомство с творчеством Стругацких, но оно так и не завершилось, я бросил книгу. Ну и вот я решил попробовать еще раз с другим произведением, но видно это снова провал.

Сюжет простенький, люди из 22 века открыли планету на которой уровень развития близкий к средневековью, ну и отправили туда разведчиков, которые внедрились в местное окружение, что бы побыстрее привести этот мир к лучшим временам. Вот эти разведчики и мнят себя богами, хотя сами ведут себя как идиоты.

Задумка конечно очень даже интересная, но вот воплощение какое то топорное. В романе нет примеров применения каких то знаний и технологий из будущего, а без этого это просто банальный роман о средневековье.

Если пролог ещё показался мне более менее интересным, то когда началось основное повествование мне стало скучно. В который раз убеждаюсь, что старая фантастика меня не впечатляет.

Ну со Стругацкими наверное теперь точно покончено, вообще не мои авторы оказались. Не понимаю чего по ним все так тащатся. В 60-х может это и было круто, но сейчас как то очень банально все это выглядит.

"Линия огня красит горизонт
Город погружён в тихий мирный сон
У меня есть долг, миссия и роль
"Кто, если не я?" – это мой пароль"
Ария

Цельный образ дворового, боевого кота, воплощенный в молодом военном на далекой планете. Во время одного из сражений, где главный герой был смертельно ранен, его переносят на Землю, вылечивают и пытаются оцивилизовать.

Очередная повесть Стругацких о попытке перепрыгнуть через эволюционные ступеньки, насколько это допустимо. И как водится у авторов, о бездушном научном подходе к проблемам развития. Персонаж Корней отрабатывает образ ученого. Его жена, одна из косвенных жертв научной деятельности мужа:

Во время чтения, паренек, постоянно ассоциировался у меня с котом из книги: Григорий Служитель - Дни Савелия . В обоих случаях авторы затрагивают право котов и кото-человекоподобных на ту жизнь, в которой они родились. Гуманизм к подобным существам бесчеловечен. Само понятие гуманизма, как высшей ценности "для всех", ставится под сомнение.

Всё что написано в этой книге, уже было у Стругацких. Например, в «Попытке к бегству», где один из героев удирает в будущее, но потом возвращается. В этой книге, героя помещают в «светлое» будущее, но он стремится вернуться назад, в свое «темное» настоящее. Есть параллели с книгой «Трудно быть богом». Предостережения науке Стругацкие давали во многих книгах, особенно ярко в повести «Далекая Радуга».

В Бойцовом Коте, авторы дали волю фантазии в самом образе, преданного, заточенного на войну и убийства боевого механизма, почти автомата, только с интеллектом. Образ неоднозначен, в чем-то притягателен, своей верой, устремленностью, преданностью, жертвенностью, в другом страшен – идеальная и не сомневающаяся машина для ведения войн.

Повесть сбалансирована, не затянута, читается легко.

Не знаю, какой это заход по счету - и наконец-то удачный. Меня ужасно сбивал контраст между вступительной частью, когда трое ребят играют в войну и Вильгельма Телля, и основной - с какими-то донами и Средневековьем.
Мне нравятся Стругацкие. Может, и в художественном пересвисте - моя подруга их очень любит и часто мне пересказывает. На моем счету пока "Понедельник..." - который я очень люблю, и "Пикник...", который меня поразил. Может, немножко провисают книги в плане огульной философии и рассуждений, как надо сделать, чтобы всем было хорошо...
Начало у меня вызывает стойкое ощущение, что - герои Булычевской "Алисы Селезневой" подросли и отправились работать в Институт времени. Дон Румата a.k.a. Антон - засланный земной разведчик, который внедрен в общество чужой планеты, чтобы... Я, наверно, отравлена своим естественнонаучным пониманием эксперимента, но - а цель какая у них? Они просто сидят - кто-то по 15-20 лет - и... наблюдают?
Общество на планете, конечно - типичное феодальное, с большой скрупулезностью прописанное. Антон постоянно ноет - что ж они не моются, что ж от них воняет. Благородная бабища прям ему отдается - аж дымится. Ан нет - противно. Причем в основном люди в книге - это доны. Все мечтают, если попасть в "прекрасное Средневековье", то - донами, баронами, принцами. А крестьянами - слабо?:) Мне напомнило похожую по сюжету Конни Уиллис - Книга Страшного суда только там все пошло не так, и наблюдательница попала все-таки крестьянкой.
Что мне нравится в Стругацких - стиль. Я уже ругала молодого писателя за перерасписанность и описательность. У мэтров - тот уровень детализации и описания, вот как нужно. Кто-то классно обозвал - "бытовая фантастика". Основная часть - эта такая феодальная история в отдельно взятой... С интригами, "серыми кардиналами" и даже дворцовыми переворотами. А уж конец! Который ворвался - и просто все перевернул... И очень нравятся персонажи - как они прописаны. Забавный барон Пампа, который поругался с женой на фоне пьянства, жалуются "другу", пафосно говорит: "Не пью" - и тут же желает шлифануть это пивом. И - понеслась. Или как Антон с теплом относился к принцу, на которого ни у кого нет времени. Дон Рэба - "серый кардинал", но - не Ришелье, не дорос.
Очень небольшая повесть, которая быстро читается. Но - я потом долго думала. А почему - "богом"? Богу же покланяются - а кто поклоняется дону Румате? Потом до меня дошло: бог - в смысле, который не вмешивается. Это извечный философский вопрос: если бог такой добрый и всесильный - почему он допускает столько зла, болезней и убийств? Сложный вопрос, требующий не одного высокого ума (или не одной бутылочки)). У авторов - свой ответ, и свое видение идеи. Что до сих пор не могу понять - саму механику этого "наблюдения". Если Румата-Антон не отличается от "коренных" жителей - почему его поспрашивали и... просто отпустили??? Вон Пампу хорошо попытали. Но - тут вопросы скорее моральные.
Спасибо игре, что я-таки закрыла давний гештальт. С игрой как-то это делать легче. Стругацкие мне нравятся. Нравится их стиль, их тема. Дух этой эпохи - вроде бы не моей, но о которой я столько слышала. Небольшая повесть - но с жирными аллюзиями и серьезными философскими вопросами. А аналогии с Булычевым только добавили очков.

Что-то все же меняется в человеке с течением времени. Взять хотя бы эту книгу. Я ее читала пару лет назад, и после прочтения пребывала в амоке (амке?), мне заквадратурило круг, короче, я была дичайшем восторге, сопровождавшемся щенячьими повизгиваниями до такой степени, что аж рецензию не смогла написать. И что же? Прошло несколько лет, я перечитываю "Трудно быть богом" и... ничего. Не кликает. Пришлось потрясти сначала книгой, потом головой, не сработало. Нет, все на месте, но того эффекта "бессонной ночи" не случилось. Эх, надо было писать щенячьи визги.

Вообще, это книга задевает одни из самых излюбленных мною тем для беседы:
о роли человека в обществе,
о роли наблюдателя в обществе,
о роли "бога" в обществе,
вообще об обществе,
как ни странно, о его моральных нормах,
о том, что идет изнутри, а что прививается снаружи,
о внутренних стоп-кранах, и о том, как их срывает,
об СССР в какой-то оооочень большой мере, потому что Стругацкие, конечно же, не могли не впрячься в эту тему.
Очень много слоев в этой книге, очень. Видимо, во второе прочтение открывается чуть-чуть побольше, чем в первое, и уже сидишь ошарашенный тем, что принято называть мыслями, и думаешь, думаешь, а в первые разы все больше на средневековый антураж обращаешь внимание да на тему попаданчества.

Историки с Земли отправлены Научным сообществом в качестве наблюдателей на планету со средневековым периодом развития. Серые кардиналы, монахи, отупевшие монархи, все вместе приводит к взрывам насилия и размножению "серости". Ученых, лекарей, аптекарей, писателей, мыслителей, да и просто книгочеев гнобят и убивают (ну, хорошо же видны аллюзии на СССР, ведь правда?), грамоте... какая грамота? крестом расписался и вали, а лучше вообще по улицам не шастай, это только для благородных донов. И вот историки живут в это время, вживаются в него, а нет, вживаться-то как раз запрещено, нужно быть безучастным сторонним наблюдателем, ни в коем случае не вмешиваться, пусть все идет своим чередом.

Но не вмешиваться трудно, почти невозможно, когда ты именно, что вжился в свою роль настолько, что даже реплики прохожим уже подаются на автомате, когда ты уже сам настолько дон Румата, а не Антошка, что готов изрубить прохожего за намеренную дерзость. Так вот один из вопросов, что меня мучает, - это когда, в какой момент, начинает прирастать маска? Сколько времени отпущено на игру, прежде чем игра становится жизнью? Год? Два? Раньше? Позже? От каких-то человеческих качеств зависит? В какой момент перестаешь казаться и начинаешь быть?

И трудно быть богом, говорят авторы... Но с чего это Румата - бог? Он больше знает, он лучше образован, он прибыл из будущего? Да черта с два, его уделывают на раз два местные людишки, правда, весьма талантливые в феодальных интригах и прочих убийствах. Боги, боги... На эту мысль хорошо ответил целитель Будах в диалоге с доном Руматой.

Не нужно человечеству человеческих богов, они и без них глупостей наделают, а с ними и подавно. Да и нет такого права у Руматы, если по чесноку. Не боги горшки обжигают.

Честно говоря, настроение от этой книги портится и сильно. Безысходно и жутко. Пока не пройдешь весь путь со всеми ошибками, ничему не научишься. И это распространяется что в микро, что в макроформатах. Ни общество не эволюционирует до гуманного (да полно, эволюционируем ли мы когда-нибудь до полного отсутствия войн и насилия? ой как сомнительно), ни человек на чужих ошибках не учится (да болт он клал на чужие ошибки, "у каждого своя ноша бла-бла"). Мда. Пойду я вытащу бревно пафоса что-ли из собственных глазьев, а то так и норовит меня вещать с дивана, как до социальной темы дело доходит. А кто слушал - молодец!

Может быть, десятое прочтение книги, или одиннадцатое, не уверена. В звуке - в первый раз, и это очередной случай, когда я готова поклониться в ноги человеку-театру по имени Александр Клюквин. Четыре дня я копила силы, чтобы написать отзыв, и наконец-то у меня получилось проглотить ком в горле, хотя перед глазами по прежнему стоит изрубленное детское тело мальчика Уно, который всего лишь верно выполнял задание благородного дона, своего хозяина, и оставляет кровавый след сползающая по стене Кира, убитая арбалетным болтом - потому что родилась не в то время и не в том месте... А какая девочка была... И сколько таких - девочек, мальчиков, убелённых сединами мужей, не потерявших блеска в глазах при возможности узнать что-то новое о мире - здесь, в королевстве Арканар, на стыке падения монархии, воцарения абсолютной серости и победы монашеского ордена? Чистейшей воды иллюстрация к тезису "не дай нам бог жить в интересные времена"... Не менее убедительная иллюстрация положения

Сразу хочу сказать, что эту книгу не советую тем, у кого идиосинкразия на СССР и любое упоминание о светлом коммунистическом будущем. Они обязательно станут плеваться из-за того, что благородный дон Румата, главный герой, по совместительству - коммунар, а не только учёный-историк. Да, наблюдатели, сотрудники экспериментального института истории, на планете - все коммунары, люди из светлого будущего. Но на этом коммунистическая идеология и заканчивается. При желании в книге можно разглядеть и закамуфлированный протест против "единогласно" советских времён, и, вероятно, авторы имели в какой-то степени это в виду. Но явно не только это - иначе книга бы потеряла свою актуальность ещё тогда. А она не потеряла, увы...

Всем, кто собирается читать книгу, особенно молодому поколению, предлагаю не вникать особенно серьёзно в пролог: он просто связывает детство Антона и его будущего коллеги Паши с концовкой, должен же там кто-то объяснить, как получилось, что Антона вернули на Землю, не дожидаясь исполнения срока задания.
Не пожелаю приятного чтения. Пожелаю вдумчивого.

В какой-то момент чтения книги мне захотелось сесть в машину времени и отправиться... Нет, не лет на 300 вперёд, когда можно спокойно полететь на какую-нибудь отдалённую планету в отпуск, а в прошлое, в 60-е годы, годы написания романа. Для того, чтобы понять какое впечатление произвела бы эта книга на меня тогда, а именно первые главы. Когда я их читала, то мне казалось, что речь не о будущем, а о какой-то параллельной реальности. Настолько были близки и девушка в косынке, и парень играющий на банджо, тёплые шутки и одухотворённость людей, но были и тотальный дефицит, и относительная мораль. Вон как мило и по-родному

• Какой вздор! - воскликнула Джина. - Успокойся, девочка! Какие слова: "украла", "оскорбила", "энергия"! У кого она украла энергию? Ведь не у Детского же!

  Но следующие главы стёрли это моё желание. Теперь мне было всё равно в каком я времени, потому как роман Стругацких, хоть, и звучит с ретро-нотками, но актуален и сейчас.

Знакомо? Да, противопоставление науки и искусства - вечная тема. И будущему её не избежать.

Этот конфликт разрастался и разбился, как волна о скалы перед страхом смерти, смерти физической и смерти духовной - и тут не знаешь что страшнее для учёного и творца - погибнуть только самому или вместе с тобой исчезнут все твои достижения, всё то ради чего ты жил и работал, творил... Что вся твоя жизнь окажется напрасной жертвой.

Экстремальные ситуации раскрывают людей. Я боюсь таких ситуаций. Я не хочу, чтобы в жизни мне пришлось попасть в такие обстоятельства, что из меня полезет мелочное и гадкое, что запрятано глубоко, глубоко, о чём я даже не подозреваю. Конечно, я могу напротив проявить себя лучше, чем от меня ожидается. Но лучше пусть не будет такого выбора.

Думаю, что жители и гости Далёкой Радуги тоже не мечтали о таком, но это случилось.
Глобальная катастрофа. Учёные своими опытами регулярно нарушали экологическую ситуацию на планете, но жажда познать, достигнуть, подчинить продолжала руководить ими. Планета не выдержала и реакция её вполне предсказуемая - она решила убрать тех, кто ей досаждает. Она решила убить людей. Убить быстро, без разбора кто прав, и кто виноват. Для неё это своевременное и правильное решение, для человека - жуткое и неожиданное.
Но жуть этой книги не в том, что все погибнут, а что кто-то может остаться в живых. Но кто? Надо сделать выбор. На планете есть взрослые, среди которые светила науки и гениальные художники, есть дети, есть люди, которые просто любят друг друга, для которых знать что через несколько часов умрёт самый дорогой человек хуже их собственной гибели. Кому остаться здесь навсегда, а кому вернуться на Землю?
Об этом надо читать. И не столько для того, чтобы узнать чем всё закончится, а больше, чтобы в очередной раз понять природу человека.

Когда я отложила роман я думала не только о только последствиях катастрофы, но и о том как получилось, что её допустили, о том что можно было бы сделать, чтобы всё случившее не было настолько фатальным.
Почему учёные не просчитали что рано или поздно такое случится? Наращивая силу эксперимента, они должны были подумать о силе реакции, а значить предусмотреть что делать в случае, если сила окажется запредельной. Например, обеспечить необходимое количество звездолётов, хотя о чём я говорю, если на планете не могли победить дефицит энергии.
Далёкая Радуга - явно экспериментальная площадка и площадка опасная. Так почему же там был детский интернат? Не лучше ли было закрыть эту планету для всех и организовать научную станцию с вахтовым методом работы научных сотрудников?
Ну это так... мысли, которые вообще не о книге. И возврат к ощущениям, что не будущее вся эта история, а параллельная реальность.