Как слеза в океане

Роман начинается с небольшого предисловия, в котором автор предупреждает читателя о несовершенствах своего произведения: "эта трилогии лишь кажется законченной: кроме того, у нее нет никакой утешительной морали". Однако надо отметить, что само существование романа "Как слеза в океане" и есть факт утешительной морали. Потому что события развивались таким образом, что книга, подобная роману Шпербера, просто не должна была появиться. Возможно, по этой причине роман получился настолько эпичным. В нем много главных героев, при этом нити действия, охватывающие почти 15 лет во времени и несколько европейских стран в пространстве, не сходятся ни к одному из них. Одновременно внимание автора сосредоточено как на детальном описании трагических событий того времени, так и на трансформации внутреннего мира героев, изменении чувств, хода мысли, субъективного восприятия процессов окружающего мира. По сути, "Как слеза в океане" - роман о группе юных революционеров начала 1930-ых годов, проходящих "проверку историей". История о том, как меняется мировоззрение и идеологические взгляды героев (при разном жизненном опыте и разной способности к его осмыслению) "на фоне" бурных политических событий, страстного идеологического противостояния и внутренней моральной борьбы. "Как слеза в океане", подобно большинству произведений на ту же тему, во многом носит автобиографичный характер, но охват событий в романе шире, чем непосредственный жизненный опыт писателя. Однако до философского осмысления эпохи роман "не дотягивает", что и неудивительно: слишком страшные события в нем описаны, чтобы автор (а вслед за ним и читатель) могли занять отстраненную бесстрастную позицию.