Un orage immobile

Последний раз я читала Франсуазу Саган лет в 20. Это было настоящее открытие! Так смело, открыто и просто писать о любви. Это было что-то такое настоящее! Я до сих помню ощущение трепета от чтения.
И вот спустя 20 лет я вернулась к ней, чтобы это вновь ощутить и повторить. И это было настоящее разочарование. Картонные персонажи, какая-то неживая атмосфера, написано ввиду дневника мужчины. Боюсь, что не стоит женщинам писать мужской дневник, равно как мужчинам - женский.
Этот роман - единственный «исторический» роман Саган. Действие происходит в 19 веке. Исторического в нем только шелест платьев и балы с конями, остальное написано абсолютно в духе автора.
Главный герой - Николя Ломон рассказывает историю своей любви к молодой вдове Флоре, которая предпочла ему другого. Ломон же бесконечно страдает и с удовольствием и тщательностью описывает свои страдания. Читается роман легко, но я не переставала задавать себе вопрос «зачем я это делаю”.

Книга по меньшей мере странная, если не сказать больше. Сначала она вызывала неприятное ощущение из-за своей то ли излишней сентиментальности, то ли романтизированности. Странная манера написания, постоянное перескакивание с одного на другое, недомолвки и недоговорки.
Дальше пошли еще большие странности. Прекрасная Флора очаровывала всех. Допустим. Жильдас, выходец из крестьян, великолепный поэт, так же всех очаровывает. Хорошо. Но чего бы им не пожениться? Они любят друг-друга, на общественное мнение им наплевать. Она вдова, родители ее умерли. Что мешает? Нет, им надо жить в незаконной связи, мозолить всем глаза. Дальше. Марта. Чего это она такая прям сексуально-привлекательная? Как это так получается, что у всех от одного ее вида встает? Даже от одного звука ее возгласа... Дальше пошли мелкие придирки, вроде того, как Николя засадил пулю промеж глаз своему противнику, когда тот в это самое время выстрела повернул голову в сторону? Ну и.. Марта = Революция. А в чем ее революционность?
Это мое первое знакомство с творчеством Ф. Саган. Скоро буду читать ее знаменитое "Здравствуй, грусть". Надеюсь, понравится больше.

Человека могут одолевать разные чувства. Но бывает, что когда находишься в слишком эмоциональном состоянии, эти чувства затуманивают разум и мы не способны мыслить здраво. Именно такое и случилось с теми, о ком шла речь в книге Франсуазы Саган.  Роман схож на ведение личного дневника, где мужчина Николя Ломон изливает свои чувства к  девушке - Флоре, которая не отвечает ему взаимностью.  Николя молод и спесив, и  его манера поведения меня немного раздражала. Его амбициозность навеивала на него пылкое желание обладать этой девушкой, а мы знаем, что запретный плод - сладок.  Но тем не менее, он хоть и выглядел глупо, все равно признался в своих чувствах. Но оказалось, что  для нее это было всего лишь по-детски наивно и мило. Мне кажется, что с таким признанием ему нужно было повременить, а вдруг этот мальчишеский поступок  и оттолкнул Флору? Но тогда как объяснить то, что она предпочла вместо Николя совсем юного парня... И как выяснилось в процессе - этот выбор принес ей разочарование.  Николя любил Флору с того момента, как увидел ее. Его одолевала зависть, что соперник имел право к ней прикасаться и получить от нее всю ее любовь, а Николя оставалось лишь на любой ее зов -  бросать все и мчаться к ней.  Мне кажется несправедливым то, что она зная о его чувствах, не давала ему забыть ее и постоянно притягивала к себе.И честно ли любить душой и сердцем одну девушку, а потом позволить себе желать ту, которая по его мнению - была легкодоступной и пользовалась популярностью у многих мужчин. Николя описывает то, что эта девушка Марта ( служанка) у него вызывает отвращение. Но он тут же восторгается ее наружностью. Сумбур! Во всяком случае, мне понравилась книга. Но, некое негодование  во время чтения сохранялось. Написано приятно и легко читается. Не зря я решила ее прочесть, ведь она у меня пылилась на полке больше 10 лет) Жалею, что она не попалась мне на глаза раньше!

Всё-таки не верю я средневековой Саган. Хотя она и мастер создания крайне правдивых в своей повседневной порочности персонажей, тем не менее эпоха балов в замках - не самая выигрышная обстановка для её творчества.
Сюжет прост как три копейки - он нудный нотариус средненьких кровей, она красива как никто, к тому же вдова, с имением и приемами, он любит её, она любит молодого горячего земледельца, который к тому же пишет пронзительные (наверное) стихи, при этом любит горничную, которая не любит никого, но спит со всеми забесплатно и судя по всему, очень талантливо.
Конец, конечно, не расскажу, а то и так всё рассказала (хотя читать ради конца советовать не могу - совесть не позволяет), но оговорюсь, что тоже очень неправдоподобно и тем не менее предсказуемо. Даже не очень скрытый социальный торт на фоне революции как-то не спасает ситуацию.

Исторический роман, как мне кажется, совершенно не свойственный Саган. Он, как и многие другие ее работы, наполнен самыми разнообразными эмоциями. Их так много, что временами кажется, они вот-вот накроют с головой. Высокомерие, искренность, боль, предательство, обман, страсть, ревность и, конечно же, любовь...

Это история неразделенной любви мужчины, написанная женщиной. История человеческих пороков, отчаяния, безнадежности и смирения...
Не могу сказать, что осталась в восторге от прочтенного. Мне чего-то не хватило. Реализма что-ли... История кажется какой-то ненастоящей.
С уверенностью могу сказать только, что у Саган есть куда более сильные и удачные вещи!

С Саган была знакома по произведению «Здравствуй, грусть» и помню тогда очень понравился ее слог.

Но с «Когда приближается гроза» вышла незадача, потому что, читая, думала только о том «когда приблизится конец». Само произведение по объему небольшое, но мучила я его и себя полдня.

Все герои почему то вызвали антипатию, либо полное равнодушие. Один из героев и повествователь Ломон – большой ребенок, который пишет о своей неразделенной любви, но по сути, чтобы ее разделили, он ничего не сделал. Однажды попытался признаться, но как шарик сдулся и отстал.

Нам описывают 19 век, когда еще в моде были балы, прогулки в карете, чтение стихов, музыкальные обеды (это сейчас рояль не у многих встретишь, а в то время у обеспеченных граждан был одним из главных атрибутов). А так же происходят дуэли (в данном произведении дуэль была наиглупейшей).

Образ Флоры тоже вышел смазанным, запомнила, что она милая и обаятельная, однажды уже овдовевшая, обретает новую любовь, но там все не так-то просто. Молодой поэт, вышедший не из высокого общества, но благодаря любви своей женщины, добившийся высот, но для чего? Чтобы в итоге получился такой странный финал…

И что это за стадная тяга мужчин к падшей развратнице Марте? Ей в одном месте медом что ли намазали или она их опаивала чем, как-то неправдоподобно, что все прям штабелями укладывались и все жемчуга и бриллианты к ногам готовы были бросить. А ей понимаете ли ничего не надо, она за так, тобиш даром всех радует.

В общем это точно не то произведение с которого стоит начать знакомство с автором. А я еще пофыркаю в его сторону и благополучно забуду.

Даже не знаю, что я могу сказать по поводу сего творения…. Роман о большой и сильной любви? – я бы не сказала. О дружбе между мужчиной и женщиной? – не думаю. О предательстве и вероломстве? – возможно. О классовой борьбе в пределах небольшого городка? – опять не то….
Любовная тематика вообще не мое, а постоянное нытье ГГ. вызывало раздражение. Скучно, неинтересно, уныло. Единственный положительный момент оказался на последних страницах книги (поступок служанки) - это то единственное, что вывело меня из комы, или летаргического сна, как угодно, в который я оказалась, ввергнута чтением сего произведения.
На очень «любительского» любителя. Зря потраченное время.

Когда начала читать, то боялась спугнуть капризную птицу радости: свежий, легкий, упоительный стиль. Словно наливаешь родниковую воду в хрустальный бокал, подходишь к окну, любуешься пионами в саду и делаешь быстрые маленькие глотки.
Но очень быстро я подавилась. Когда главный герой начал страдать мазохизмом. Иначе назвать такие чувства не могу. Можно было бы назвать такую любовь одержимостью, если бы она выражалась хоть в чем-то. А здесь просто наблюдатель: остается с женщиной на всю жизнь и смотрит со стороны, как развиваются ее отношения с другим мужчиной. И все это методично и в деталях описывает. Зачем вообще?
Я теряю интерес к слабохарактерным героям. И дочитала только из-за того, что книга вообще небольшая.
Финал, конечно же, в стиле "все умерли". Побольше трагизма накидать, чтобы уж наверняка всех персонажей со счетов сбросить и чтобы читатель понял, что тут думать больше не над чем: точка поставлена и жирная.
Ставлю паузу в чтении творчества Саган.