Прекрасный образец советской прозы в лучшем смысле этого слова: без морализаторства, ура-патриотизма, громких лозунгов и лживой пропаганды. Просто повседневные будни людей, работающих или обучающихся на одной отдельно взятой кафедре кибернетики, их радости и огорчения, сомнения и рассуждения, потери и победы, ссоры и примирения. Обычная жизнь обычных людей без всякой загадочности и остросюжетности.
Но под кажущейся простотой повествования скрывается глубокий смысл, здесь есть, о чем поговорить, и о чем подумать. У каждого персонажа свой характер, свои история, и своя житейская правота. И их внутренние монологи, их чувства, эмоции и поступки, несмотря на обыденность, просто не могут оставить равнодушным. Это обыкновенные люди с кучей достоинств и недостатков, каких вокруг множество, но именно своей неидеальностью они и интересны.
Возможно, именно поэтому этот почти производственный роман с довольно узкой специализацией затягивает с первых страниц, читается легко и увлекательно. Даже рассуждения персонажей о специфике научного преподавания, обычно представляющие интерес далеко не для всякой аудитории, здесь воспринимаются самым наилучшим образом. Все так близко, так понятно, так по-человечески знакомо…
Самое удивительное, что книга совершенно не потеряла своей актуальности, хотя и написана 40 лет назад. И хотя за этот срок в жизни людей вообще и в системе высшего образования в частности произошли гигантские изменение, что-то осталось неизменным. И сегодня, как и десятилетия назад, научный люд страдает от формализма, тонет в бумажном болоте и сопротивляется горе-реформаторам. И по-прежнему проблемы личных взаимоотношений, добросовестного отношения к своему делу, вопросы порядочности, готовности прийти на помощь и прочие подобные темы стоят так же остро и по-прежнему не имеют однозначных решений и ответов.
Великолепный роман, абсолютно мое чтение. Единственное, чего немного не хватило, это чуть более развернутого финала. Хотелось бы поподробней про дальнейшую судьбу полюбившихся персонажей. В остальном – отлично…

Бывает так, что книжные неудачи необходимо "заесть" хорошей книгой. Но выбрать хорошую книгу не так-то просто, можно нарваться на очередную неудачу. Поэтому нужно брать проверенных авторов. У Грековой я уже читала "Перелом", который, к слову, мне понравился, поэтому я знала, что здесь не должно быть провала. И как я оказалась права!

Редко о каких книгах я могу сказать "моя". Но здесь с первой страницы я поняла, что это любовь. Боже мой, как потрясающе пишет Грекова. Её описания берёзы, моря, женщины- это эстетическое наслаждение. Если эту книгу читать вслух, то слова будут ласкать уши. Каждое сравнение точно в цель. У любого предмета, который описывает автор, есть душа. А люди - это вам не картонные персонажи. Это Человек с большой буквы, у которого свой характер, свои "тараканы", привычки. Этот человек в 3д проекции. Каждый герой этой книги стал знакомым.

Книга рассказывает нам о сильной женщине - Вере, Верочке. Девочка, выросшая в бедной семье, с непутёвым отцом, который не работал, а потом и вовсе стал инвалидом. Девочка, которая не знала ласковых слов, не видела любви. Девушка, которой сказали "моя" и она поплыла. Так в молодом возрасте онона вышла замуж за человека, у которого есть 2 мнения: его и неправильное. Именно поэтому всё, что делала Вера до него было неправильно. Дома мужа всегда должен ждать обед. Неважно болеешь ты или нет продуктов. Хитри, доставай, улыбайся. Мужа всегда встречай с улыбкой и хорошим настроением. Казалось бы, обычные заповеди мужчин советского времени. Но как они возмущают жён 21 века!

Шунечка - муж Веры сделал из жены удобную прислугу. Чтоб и самому хорошо было и гости завидовали. Только вот взамен ничего ей не дал. Даже любви и той пожалел. Вот и приходилось любовь искать у подруги, у её детей, у женатых мужчин. Нет, она не изменяла, Боже упаси!

Знаете, что самое обидное? Что таких, как Вера и в 21 веке немало. У меня лично есть явные тому примеры. Которые готовы для мужа на всё, засовывая собственное "я" куда подальше. Всё для любимого, который смотрит на это как должное, элементарного "спасибо" не дождёшься.

Но в любой тяжелой истории обязательно должно случиться что-то хорошее. Так и с Верой случилось. Любовь. Первая и та самая. Нет большего счастья, чем влюбиться впервые. Влюбиться не просто в слова, а в душу, в сердце, в Человека. Пусть даже на закате жизни, но такое счастье должно обязательно быть в жизни каждого. И Вера его заслужила как никто иной.

Книга "моя" каждым словом. Я даже не хочу её советовать никому, потому что она "моя". Она нашла настоящий отклик в моей душе, не смотря на то, что описанные ситуации мне совсем не знакомы. Обязательно посмотрю фильм, а книгу в любимые!

...А все началось с планового заседания кафедры кибернетики в аудитории №387. В повестке дня ничего необычного - сколько уже переговорено на тему двоек! Одна надежда, что докладчики будут лаконичны, дискуссия продлится недолго, а домой удастся попасть в разумное время. А там мир, покой, уют, головокружительные ароматы свежеприготовленного ужина или сиротливая пустота квартиры, которую оставила хозяйка, тут уж как кому повезет.

На «Кафедре» Ирины Грековой профессиональное естественным образом соседствует с приватным. Забавно, но если попытаться пересказать все перипетии личной жизни сотрудников и студентов кафедры, то получится мелодрама сериального размаха. Я даже не знаю, что звучит пикантнее: мать троих детей, которая так влюблена в именитого режиссера, что готова простить ему пристрастие к алкоголю и наличие жены, или престарелый заведующий кафедры, спонсирующий молоденькую и хорошенькую лаборанточку? Но в интонации Ирины Грековой есть что-то, что примиряет нас со всеми страстями и страстишками персонажей романа. Но вот вопрос, как автор относится к своим героям, для меня долгое время оставался открытым.

К несомненным достоинствам прозы Грековой относится великолепный язык - образный, яркий, но порой такой язвительный, что просто оторопь берет. Портреты, которые рисует Грекова, карикатурны все до единого. Профессор Завалишин: «низенький старичок с желтой конической лысиной, обрамленной снизу и сзади венчиком белых волос. <…> Седые уши, шевелящиеся вставные зубы, пегие щетинистые усы — все это делает его внешность странноватой, если не страшноватой». Доцент Кравцов: «…круглолицый брюнет, фигура огурцом, тонкие усики». Семен Спивак: «Черная борода вокруг рта обметана серебряной белизной, как меховой воротник на морозе. Среди этой белизны ярко выделяется большой влажногубый рот». Стелла Полякова: «…некрасива, с овечьим лицом, но, что называется, стильная, модно одетая и, главное, обутая. <…> Она то и дело осматривает свою змеевидную ногу, выставив ее боком из-под стола». Радий Юрьев: «…узкоголовый, с откинутой назад шапкой густых темно-рыжих волос, не первой молодости, но с полной обаяния юной улыбкой, открывающей длинные желтые красивые зубы». Перлам этим несть числа. И ладно бы все это как-то коррелировалось с моральными качествами персонажей, так нет. Эта пародия показалась мне злой, неуместной и попросту мешала воспринимать героев книги всерьез.

Впрочем, несмотря на гротескность, нельзя отрицать: каждый из преподавателей кафедры отменный профессионал, который работает на совесть и пользуется заслуженным уважением среди студентов. Не удивительно, что все попытки профессора Флягина вмешаться в устоявшийся уклад встречают волну антагонизма. Тем не менее, пусть Флягин крючкотвор и зануда, упрекать его в недостатке либерализма я бы не стала. Не каждый руководитель спокойно выслушает от своих подчинённых критику в натурально хамской манере и, уж конечно, не каждый примет ее к сведению.

В книге нет стройного сюжета, но есть приятное многоголосье, в котором нашлась партия и для студентов. И если преподаватели все больше размышляют о проблемах образования и оценивания качества знаний, о трудах научных и псевдонаучных, о будущих специалистах, которые заслуживают индивидуального подхода, но вынужденно довольствуются потоковой формой обучения, то Ася Уманская и Люда Величко расскажут о настоящей студенческой дружбе, которая, как известно, на все времена. И тут не могу не отдать должное Асе – искренне восхищаюсь цельности ее характера, спокойной уверенности в своих силах, убежденности в своей правоте. Можно поспорить с тем решением, которое Люда принимает с Асиной подачи, но разве победителей судят?

Несмотря на то, что большую часть книги герои книги пребывали в состоянии тотальной неустроенности, к финалу Ирина Грекова по-хозяйски начала наводить порядок. И обидно нерешённой останется только судьба самой кафедры. Очень жаль, что на заседании совета личная антипатия взяла верх над здравым смыслом, но зато каким мощным получился финальный аккорд! Сколько достоинства, сколько внутренней красоты в человеке, умеющем признавать собственные ошибки! Как жаль, что эти качества так остались невостребованными.

С творчеством И.Грековой я уже знакома, но среди советов во ФМ-2023 выбрала её произведение, тк ничего плохо сказать об авторе не могу.

Почему-то я представляла себе, что сюжет будет примерно как в советском фильме «Гараж», что-то типа собрания, и мне казалось, что будет скучновато. Но оказалось, что книга немного не о том, она о человеческих судьбах, поэтому читать было довольно интересно.

Автор рассказывает о людях: учащихся и работниках кафедры, которые кажутся студентам чуть ли не небожителями, а по факту являются простыми смертными с заурядными проблемами. Но эта сторона кухни мне хорошо знакома, потому что в моей семье есть человек, который раньше занимал высокий пост в сфере образования, так что я с детства понимала, что учителя, преподаватели - тоже люди.

Добротная советская проза, добавить больше нечего.

"... Идеальные учителя - это люди-мосты,
которые предлагают своим студентам перейти на другой берег.
В тот момент, когда они решаются, мосты разрушаются
и учителя вдохновляют студентов строить свои мосты. ..."
(Никос Казандзакис)

Эта книга стала для меня какой-то чрезмерно близкой и личной. Во-первых, потому что в бытность свою, заканчивая университет, я не представляла как дальше буду жить без него и хотела связать дальнейшую жизнь с преподаванием. Я настолько комфортно чувствовала себя в этой среде, что и помыслить не могла, что когда-то буду жить вне ее. Я поступила в аспирантуру и даже какое-то время проучилась там, но позднее поняла, что это была горячка от волнения перед новым этапом в жизни и со временем она прошла. Во-вторых, обе мои бабушки всю свою жизнь посвятили преподаванию, поэтому этот роман Ирины Грековой стал возможностью заглянуть один глазком за кулисы их деятельности. Поэтому без преувеличения скажу, что "Кафедра" для меня стала эдакой книгой-объятиями, которая взяла меня в охапку и сжала до боли и хруста в ребрах, до того, что сбилось дыхание...

О том, что мне нравится, как пишет Елена Вентцель я знала уже давно. Мне импонирует простота ее стиля, какая-то грубость и прямота в текстах. Ее персонажи всегда выглядят человечными. Их мысли, эмоции и поступки мне как читателю близки и понятны. Где-то в них я могу угадать саму себя, где-то - родных или знакомых. Такая близость сюжета к читателю подкупает и кажется, что автор пишет о чем-то, соприкасающемся с тобой. Вот и в этой книге много раз я ловила себя на мысли об узнаваемости за сюжетной линией моментов из жизни. Например, я отлично понимала чувства и ощущения Люды Величко, попавшей в круговорот университетской жизни, ведь все это пережила в свое время сама. В школе мне казалось, что мои знания на уровне и я даже в какой-то мере гордилась собой, а вот первые недели в университете, что называется, обломали меня. Я готова подписаться под каждым словом, высказанным Грековой устами ее героев насчет глупость и ущербности системы образования, об идиотских подходах к оцениванию знаний, о написании научных работ и т.п.! Все это есть! Все это никуда не делось с 1978 года, когда была написана книга!

Из всех персонажей "Кафедры" на меня, наверное, наибольшее впечатление произвела сюжетная линия ЭнЭна. Я сама боюсь старости, но не той, что чревата морщинами, пигментными пятнами и сединой... А той, которая грозит одиночеством и покиностью, ощущением, что тебя, рыбу, которая больше всего любила плавать, выбросило волной на берег и вряд ли когда удастся вернуться уже в родную стихию. Дневники ЭнЭна полны такой сильной тоски, грусти и безысходности, что становится очень горько. Я буквально хотела придушить Майку за то, как она вела себя со стариком! Вот встретишь один раз в жизни такую дрянь и вера в людей пропадет напрочь! После таких ударов в спину от человека, которого ты пригрел и в которого вложил в душу, способность верить в людей и желание протягивать им руку помощи автоматически атрофируется... Он попытался вытащить ее из дерьма, но дерьмо -то в ней самой сидело крепко!

Очень спорным персонажем для меня стала Нина Асташова. В ней есть то, чем она могла мне понравится - прямота, честность, отзывчивость. Немного людей смогут взять на воспитание сына своей погибшей подруги и растить его вместе со своими, не делая абсолютно никаких различий. Не каждый сможет встать горой за практически незнакомого человека и выступить против маститого сотрудника, обвинив его в воровстве интеллектуальной собственности. Но та же прямота, которую я отметила в этой героине, порой в ней же меня и раздражала. Местами она граничила с наглость и хамством в общении с коллегами. Местами там, где можно было повести себя мягко и отзывчиво, Нина ерепенилась и выпускали когти - абсолютно необоснованно. Очень сильно в моих глазах уронила эту героиню связь с женатым алкоголиком-сластолюбцем и то обстоятельство, что весь быт и воспитание младших сыновей она свалила на Сайкина, тем самым лишив парня сначала детства, а потом юности. Может как преподаватель Нина и была хороша, но как мать - ...

Еще очень сильно возмутила меня настроенность Асташовой против нового заведующего кафедрой. Да, он возможно не был идеальным руководителем, но коллектив-то и не дал ему возможности раскрыться - с первого дня Флягин был принят в штыки и вынужден был вести постоянные бои со своими коллегами. Образ Флягина натолкнул меня на мысли о том, насколько разным человек может быть дома и на работе. В университете мы видим его нудным, придирчивым, мелочным бюрократом. Кто ж знал, что за этим стоит человек, который тащит на себе малолетнюю дочь, парализованную тещу, дом и быт? Мне было очень жаль его на конкурсе. А Асташова выглядела как склочная и глупая истеричка - напасть напала, а привести каких-нибудь рациональных доводов не смогла! Он видите ли не человечный! Да просто он вас работать заставляет и к дисциплине принуждает! А вам это не нравится! При таком руководители в рабочее время в парикмахерскую не метнешься и в очередях за колготками не постоишь!

Очень интересной показалась мне и сюжетная линия Люси, Аси и маленького Матвея. Люся меня порой слегка озадачивала своим поведение, а вот Ася - молодец! Хороший человек, хорошая подруга, хорошая дочь! Мне кажется, что Люсина жизнь не смогла бы устроиться так, как есть, если бы не Ася. Сама бы она сломалась моментально бы по приезде в Москву и все дальнейшее только бы еще сильнее сокрушило ее. Я не разделяла ее покрывательство в отношении Олега - страна должна знать своих "героев" и человек должен отвечать за свои поступки! Научился пользоваться своими половыми органами без определенной техники безопасности - будь добр разгребай потом за собой! Кстати, жаль, что в свое время Ася утаила от подруги то, как с ней поступил Олег. Если бы рассказала, возможно, девушка смотрела бы на него совсем другими глазами и ничего бы между ними не было...

Книга мне безумно понравилась. Единственное "но" - это то, что она так быстро закончилась :) Мне хотелось знать дальнейшую судьбу каждого из героев, знать, кто же таки наведет порядок и приведет в чувства всю кафедру и многое другое...

У Веры такая была заповедь: помни, что ты с людьми. Всегда будь веселой, внимательной, жизнерадостной. Никому нет дела до твоих сложностей — каждому хватает своих.

Наверное, с такими людьми, как Вера, очень легко и комфортно: приветит, вкусно накормит, всё устроит, всегда улыбнётся. Заслуга ли в этом мужа Шунечки, требовавшего встречать его вкусным обедом и радостной улыбкой, или передалась эта лёгкость и жизнерадостность от отца Платона Бутова, но несла Верочка по жизни свет, и все тянулись к ней. Тянулись и мужчины.
Ларичев Александр Иванович любил красиво: уже на второй встрече обнял и сказал: "моя!". И Вера полетела за ним, несмотря на разницу в возрасте и бывшую семью. После смерти Шунечки сватались многие, а отозвалось сердце вдовы на взгляды Виталия Петровича (Тали), слишком он напоминал покойного мужа и глазами, и бровями соболиными...
Хоть и немного было мужчин в жизни Веры Платоновны, но оказалось, что настоящей любви она и не познала. Самая первая и неподдельная встретилась ей в достаточно зрелом возрасте, когда цифра перевалила за пятьдесят. И оказалось, что не нужны ей слова и не они главные, когда есть чувства:

Вот такой роман. Очень красиво рассказанный, по-мещански щедро декорированный, пересыпанный лёгкими шутками и цветочно-морскими красотами, а ещё богатый интересными героями... Одна Маргарита Антоновна Кунина чего стоит! Её манера разговора, жизненная философия, остроумные шутки очень напоминали мне Раневскую. Именно её я и представляла, читая о народной артистке, вспоминая, как Фаина Георгиевна не любила, когда детишки (и не только) встречали её фразой: "Муля, не нервируй меня!". И.Грекова тоже дала своей героине подобное крылатое выражение: "Тэрзай меня, тэрзай!"
И всё же некоторые моменты меня смущали. В книге достаточно большой временной промежуток - от начала 20 века (1912 год рождения героини, а история начинается чуть раньше) и до её шестидесятилетия, то есть начала 70-ых. Тут и обе мировых, и гражданская, и революция, и период восстановления... - сложные времена и для всего народа, и для каждого человека в отдельности. Но автор постоянно напоминает, как тяжело жилось Верочке, как не хватало денег, как тяжело работалось. А в моих мыслях пробегали сравнения с другими женскими судьбами, на фоне которых судьба Веры Платоновны казалась и устроенной получше и с потерями помельче...

Помните, как в "Доживём до понедельника"?

У героев Елены Вентцель как раз " тире" практически отсутствует, на его месте целая история. Для каждого, без исключения, не характеристика - родился, учился, ругался, требовал ...у неё люди живут на каждой странице. Разные такие, неоднозначные, но все исключительно бодро существующие, шумно дышащие, тихо затаившиеся, гремящие стульями или речами, жалкие, одинокие, напевающие, уставшие.
Вот так и кажется, что выйдешь на улицу и натолкнешься в толпе на Нину, медленно бредующую домой, или сидящего на лавочке ЭНЭНа, наблюдающего за девчонками, прыгающими в классики, или из окна услышишь :"Дурак!...сам Дурак", с вопросительный интонацией.

А начнётся все странно, с заседания кафедры, той самой где работают наши герои. И может показаться, что зря, не с этого бы...а окажется, что правильно и по другому то не надо. И одним взглядом, в мгновение, вы сможете охватить всех разом, тех о ком ещё предстоит узнать. О мыслях , чувствах, поступках, сожалениях... Со всеми их личными переживаниями, общественными стремлениями, воинствующей справедливостью, тихой влюбленностью, драными джинсами и тоскливым одиночеством.
И вот в каждой главе предстанет они перед нами такими, как они есть.
Нина Асташова мать-одиночка по своей воле - с Димкой и Иваном, куролесящими от избытка воображения и энергии, с Сайкиным - великим и ужасным, с её такой странной, и такой, многим знакомой , неустроенной личной жизнью. Такой справедливой, что даже до склочности. Такой принципиальной, что до потери чувства меры. Такой твёрдой в убеждениях, что до оскорбления. Но благодарной и щедрой при необходимости. Рядом с такими работать мученье, но ведь они и есть совесть...Редкий такой дар, обрекающий на одиночество.

Кто бы сомневался, что ЭНЭН станет моим любимым героем? Николай Николаевич Завалишин - уже немолодой завкафедрой, потомственный русский интеллигент, таких наверное уже и не встретишь...
Я о его личной истории не могу рассказывать, у меня было такое чувство, что все его мысли, воспоминания, тревоги и разочарования ЭНЭН мне лично поведал. Вот так запросто, на лавочке, в парке, по стариковски, когда ценится любой собеседник. Грустно осознать , что:

Что можно было ожидать от "производственного романа" с таким узкоспециальным названием? Только не того , что я нашла на его страницах.
Почти гениальная девушка Ася Уманская и совсем рядом Люда Величко - разве можно пройти мимо, назвать их персонажами - просто рука не поднимается. Живут в одной комнате общежития, иногда на одну стипендию и даже Матвей для них сын - один на двоих.
А где-то рядом крутится Майка Дударова - лёгкая, ветренная...кто в начале осудит? Вот ЭНЭН не смог, промолчал, стерпел, грел рядом с почти мошенницей своё горькое одиночество. Оглянешься, а ведь каждый герой человек! Даже Флягин, сухарем как виделся, педантом, а вот развернулось все в совсем другую грань. Хороший человек, порядочный, щепетильный, честный...

Есть книги, которые вопреки всему найдут "своего" читателя, догонят через года. Так произошло со мной - и студенческая пора давно уже прошла, и преподавать мне не выпало, и годы сейчас уже далеко не 60-е, а читалось непередаваемо.

Я почему-то была настроена крайне благожелательно к этому автору, присмотрела десятки ее книг и ожидала наслаждение от прочтения. Но почему-то отклика в душе не получилось. Повествование очень быстротечное, автор за 250 страниц прямо таки галопом рассказывает про целую жизнь женщины и ее знакомых в очень событийный период российской истории, захватывая вторую мировую войну как бы невзначай. Женщина эта представитель виктима инфантила, ее задача всех обслуживать и не отсвечивать. Людей таких действительно не мало, но из-за склонностей характера они незаметные и редко вспоминаемые. И вот, видимо, Грекова решила возвести им памятник – смотрите какая заботливая, и мужа деспота лелеет, и чужих детей обхаживает, и алкашам денег дает, а в конце ей за этой карьеру сделают. Думаю, инфантилы читая эту книгу сильно сопереживают героине, поддерживают ее во всем и радуются финалу. А мне было дико. Очень редкий для меня набор персонажей и какие-то слишком к эпохе превязанные. Когда классику 19 века читаешь, или прозу современную, видишь типажи знакомых людей. А в «Хозяйке» я видела советские шаблоны, а человека, личность, не видела. Только деспот, тихушница, алкаш, бой-баба и дальше по списку. С середины я уже очень отстранено воспринимала книгу, и все эти «о боги, он умер», «а нет он все-таки жив» и прочие «вау» повороты выглядели очень мелодраматично и смешно. В сюжете много временных провалов, как она жила, как приспосабливалась, откуда у нее эти навыки, за которые получила повышения. Дела сердечные, узурпаторство и смерти прописаны подробно, а быта нет. Фальшиво как-то.

Как все-таки замечательно пишет И.Грекова. Вроде и сюжеты у нее не самые замысловатые: про обычную жизнь обычных людей со вполне обычными радостями и горестями, но затягивает с первой до последней страницы.
Правда, назвать героиню этого романа обычной в буквальном смысле этого слова немного трудновато. Обычная-то она обычная, но характер… даже не знаю, бывают ли такие на самом деле: настолько жертвенные, настолько всепрощающие, способные так беззаветно и преданно любить, любить не за что-то, не за какие-то качества, а просто потому что сердце так решило… любить и жить во имя этой любви, все терпеть и улыбаться окружающему, не слишком-то доброму миру. И этой улыбкой делать и других чуть лучше, чуть добрее, чуть счастливее…
Есть такие на свете? Наверное, есть… и, наверное, даже много. Мне они, правда, не встречались, но мало ли, где они незаметно живут на свете, эти Женщины с большой буквы, великолепные в своей обычности, простоте и широте души.
Конечно, Вера – персонаж неоднозначный. Она может вызвать не только восхищение, но и возмущение своей всетерпимостью, постоянной готовностью оправдывать и прощать, особенно в некоторые моменты, когда, кажется, просто невозможно смолчать, согласиться. Но язык не поворачиваться осуждать женщину, которая живет ради любви, дышит любимым человеком и даже не осознает, сколько жертв на этот алтарь она приносит.
И очень горько осознавать, что объект ее преклонения совершенно не осознает, какое сокровище находится рядом с ним, не ценит его, принимая слепое послушание как должное и требуя еще и еще, очень мало давая взамен. Я смотрела фильм по этому роману (как и многие, наверное), так там характер Ларичева довольно сильно смягчен, как мне кажется. По крайней мере, такого негодования, как в книжном варианте он не вызывает (хоть тоже тот еще тиран), там в киноперсонаже есть какое-то достоинство, здравый смысл, хоть и в сильно гипертрофированном виде. В романе же это просто какой-то чурбан бесчувственный, сексист, для которого женщина, даже любимая (если к его чувству применимо это слово) что-то вроде полезной утвари. И как же потрясающе создала И.Грекова этого персонажа: он вроде и дом содержит, и жену не бьет, и даже не ругается, и истины излагает вполне разумные, но омерзение вызывает просто колоссальное.
И хорошо, что книга в целом все-таки не о нем, а о Вере, его жене, вдове, прекрасной женщине, сумевшей выстоять во всех жизненных невзгодах, не потерять себя и наконец обрести долгожданное счастье.

История жизни Верочки Ларичевой. Читатель наблюдает за хрупкой и одновременно сильной Верочкой с юных лет и до самой ее старости. Много испытаний пришлось пережить этой женщине. Первая любовь стала одной из отправных точек дальнейшей жизни и характера Веры. Холодный и строгий военный человек, Александр Ларичев, намного старше, живущий по своим правилам и отдающий указания юной жене. Именно эти отношения (с любовью у меня это сложно ассоциируется, больше на рабство похоже) и тихая покорность Веры мне не дали поверить во все происходящее. Казалось, что есть что-то искусственное в ее поведении, в ее чувствах, какая-то неуверенность или наивность. Конечно, от такой покорности судьбе хочется еще больше жалеть эту милую, добрую женщину, но я не смогла.

Тиран муж воспитал в Вере отличную хозяйку, всегда готовую к решению любых проблем, научил всегда владеть собой, улыбаться, чтобы ни случилось. В то же время он лишил ее одной из самых важных ролей, которая была необходима Верочке. Но и здесь она робко смирилась, полностью отдавшись любимому Шунечке. Всегда в заботах, окруженная многочисленными людьми, нуждающимися в ней, но постоянно одинокая.

Спокойное, размеренное повествование, приятный язык, все в целом помогает прочувствовать характер главной героини.