Искатель, №1, 1965

Вступительное слово редакции: «Искатель» вступает в пятый год существования. Каким ты увидишь издание в новом году? Начиная с этого номера, мы приступаем к публикации очерков, рассказов, документальных записей, посвященных двадцатилетию победы над фашистской Германией. В этом году ты будешь чаще встречаться со своим современником. Молодой герой наших дней предстанет со страниц и больших приключенческих повестей и коротких рассказов. Среди писателей-фантастов ты найдешь и знакомые и новые имена....

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

4 оценки

5
25%
4
25%
3
50%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 1

Рецензии

Ptica_Alkonost
7 марта 2024
Рвется ли там, где тонко?
Очень добротный, выглаженный под утюжок, советский шпионский детектив. Вторая большая книга в цикле «Двуликий Янус», или, по другой версии «Полковник Скворецкий», который и впрямь играет весомую роль в организации процесса расследования. Кирилл Петрович покажет себя и крепким профессионалом и хорошим человеком в том деле с запутавшимся летчиком, видно, что авторы в его лице пытались создать собирательный образ «отца-начальника», разумного, спокойного, честного, праведного, грамотного, этичного – в общем эталонного. Прочитав первую книгу с названием «Двуликий Янус», я поняла, что соскучилась по такому, довольно простому и определенному в своей черно-белости советскому тексту, да и герои стали симпатичны, так что практически сразу взялась за продолжение в поисках повторения эффекта. И авторы не подвели, за что им спасибо.
Книга написана двумя чекистами-профессионалами, которые тему и опыт своей деятельности реализовали и в жанре «шпионских приключений». Написана эта история, по дате в эпилоге в Москве, в 1961–1964 годы, издана чуть позже. Она, при всей своей тематике, неплохо подходит и для «Библиотеки школьников», для юношеского чтения в принципе воспитательно, формирует положительный образ чекистов, повествует о поступках фашистов и идеологических врагов времен Холодной войны доходчиво, но без смакования жестокостей.
Почему выбрано такое название, «Тонкая нить», становиться ясно практически сразу. Незначительный клочок бумаги, маленький фактик, улика, которая могла быть банально пропущена, - и начинает разворачиваться масштабное расследование. Не сразу, а через смутные подозрения и желание хорошо сделать свою работу. Погоня за тенью, я бы даже так охарактеризовала происходящее. Ведь у сыщиков и следователей лишь тени подозрений, тонкие ниточки, почти прозрачнее паутины, чуть дерни посильнее-порвется, но по которым удается практически невероятное – распутать сложную сетку, интрига и история появления которой уходит в военные годы. Упоминаний военного прошлого будет много, тот период серьезно отпечатался в судьбе каждого персонажа книги. Это были немаловажные и интересные моменты при чтении.
Время действия, как я поняла из некоторых реплик, конец пятидесятых -начало шестидесятых годов. Один из героев, комментируя сложную ситуацию, произносит, например, «ну раньше-то понятно почему, но после пятьдесят третьего года можно было бы…». Кстати, тоже многоговорящая фраза. Расследовать непосредственно будет командированный майор КГБ Андрей Иванович Миронов и капитан местного КГБ Василий Николаевич Луганов (ну как местного, только по отношению к началу расследования). Вообще героев помотает по стране – от Алма-Аты до Прибалтийской деревушки, от Воронежа до Крайска – не знаю существует ли такой город, думаю это шифровка какого-то южного города, как и еще один городок из мест действия, Энск. Не меньше помотает по глобусу и те персоналии, которые станут так сказать фигурантами этого дела, там также большая география путешествий, причем у каждого фигуранта своя. И не стоит забывать про слово «шпионаж», оно для этого сюжета основное, потому будут и шифровки, и связные, и тайные встречи и перемигивания, и все эти тайные же передачки, и слежка, и обязательное разоблачение. Финал был несколько неожиданен, как все повернулось-то в результате и кто кем был, и кто кем стал, а главное – как и почему. На все эти вопросы наши чекисты без страха и упрека найдут правильный ответ и концовка не оставит белых пятен в этой невероятно запутанной истории. Как я поняла, продолжение уже написано одним из авторов, второй почил, но я собираюсь прочесть и надеюсь, что оно не менее благополучно и ультра-бодро, нежели «Тонкая нить».
Читать далее
42 понравилось
764
SkazkiLisy
15 февраля 2022
Проверка на человечность
Аркадий Адамов - советский писатель, благодаря которому в СССР произошло возрождение детективного жанра. Можно сказать, что Адамов создал свой поджанр - советский милицейский детектив.
К работе он подходил основательно: беседовал с оперативниками, следователями, ездил с ними на вызовы и обыски.
"След лисицы" - своеобразное продолжение "Дела "Пестрых", первого романа Адамова. В "Следе" главным героем уже становится не Сергей Коршунов, а его ученик - Виталий Лосев.
Начинается детектив по классике. Небольшой пролог и читатель узнаёт о преступлении. На этот раз из музея Достоевского украли ценную реликвию - портсигар писателя. За дело берутся доблестные герои-МУРовцы. Они даже на допросах ищут "не только факты, но и струны, за которые ухватиться можно".
Здесь вновь главного героя проверяют на человечность. Если в классических детективах оцениваются действия и мотивация преступников, то в "Следе лисицы", как и в других повестях Адамова, читателю предлагают оценить действия следователей, проследить их становление, как личности, какие трудности приходится преодолеть главным героям, перед какими моральными и этическими сложностями им приходится столкнуться.
Герои четко делятся на положительных, отрицательных и тех, кого исправили и направили на путь истинный.
Проблема "откуда в идеальном обществе берутся криминальные элементы?" характерна для всех произведений советского милицейского детектива. Как и характерно для советской литературы противостояние личного и общественного. "Личное всегда должно быть подчинено коллективному". Подобную концепцию Адамов легко реализует в милицейском детективе.
Перед нами не гениальный сыщик-индивидуалист (как, например, Пуаро), способный в одиночку распутать сложные преступления. В милицейском романе или повести легко реализовать концепцию коллективизации - несколько сыщиков МУРа и каждый вносит свою лепту в раскрытие преступления и поимку негодяев.

"- Наконец-то становится горячо! - азартно воскликнул Откаленко. - Котята мне, признаться, поднадоели. А что? Разрешите, Федор Кузьмич, теперь мне покомандовать парадом. С Лосева хватит.
Цветков задумчиво усмехнулся.
- Горячо будет так, милые мои, что всем дела хватит. Но ты, - он оценивающе посмотрел на Игоря, - ты получишь особое задание."
Что касается врагов, то кроме внутренних, конечно, есть и внешние. В "Следе лисицы" музейный экспонат украли, понятное дело, не просто так, а потому что Достоевский высоко ценится на Западе. Туда и хотели продать за большие деньги портсигар писателя.
И вот тут начинается игра в догонялки. Разные асоциальные и не только элементы начинают друг у друга воровать портсигар, чтобы перепродать его. В итоге "проклятый капиталист" Ласар пытался вывезти реликвию. Но на таможенном досмотре портсигара в чемодане Ласара не оказалось.
Куда же делось это сокровище? Если интересно, то вы сможете узнать сами, прочитав повесть :)
Читать далее
40 понравилось
598
Penelopa2
23 октября 2024
Это роман – первый, в котором мы знакомимся с инспектором Виталием Лосевым.
Написано в 1965, за десять лет до следующего романа цикла. Видимо, автор не планировал продолжать рассказ о героях, но больно удачным получился герой.
В отличие от многих детективных историй, и наших и западных, в этом романе нет убийства. Все крутится вокруг портсигара, похищенного из дома-музея Достоевского. В ту пору интерес к творчеству Достоевского на Западе резко возрос и настоящий портсигар стоил немало. Тем не менее в процессе раскрытия преступления героям предстоит и внедряться в банду, и идти по ложному следу, и даже рисковать жизнью. При том ни один поворот в сюжете не выглядит инородным и вставленным , чтобы добавить интереса. Все логично и последовательно. И даже личной жизни героев находится место. Виталий Лосев именно в этом романе встречает свою Светку, которая будет ему любящей и верной женой, а у его друга Игоря Откаленко именно в этом романе намечаются трещины, которые приведут к неминуемому краху его семейной жизни.
И еще общее место для многих советских детективов того периода. Разрешенная критика руководителей, для которых главное – отчетность и хорошие показатели. Вот такой громогласный, неумный вышестоящий руководитель. А наши положительные герои стиснув зубы терпят, но сделать ничего не могут. И только внутреннее чувство гордости за хорошо выполненную работу помогает им. Все это как-то несерьезно, но иначе нельзя было написать.
Финал романа должен устроить всех любителей детективов. Необычный и нетипичный.
А еще в этом романе я увидела очень точные параллели к популярному советскому кинодетективу «Возвращение «Святого Луки». У них разные авторы, и о плагиате речь не идет, но все же…
Вот описание главного преступника и даже его портрет
Просматривая рисунки Зернова, Игорь внезапно обратил внимание на один портрет. На нем был изображен лысоватый человек с узким лицом и неприятным прищуром слегка воспаленных глаз — даже такую деталь сумел ухватить художник.

А вот главный преступник в фильме (только не надо про харизму Владислава Дворжецкого, речь идет о типаже)

И пусть портсигар Достоевского и портрет кисти Франса Хальса – вещи разных весовых категорий, но путь их в романе и в фильме схож вплоть до эффектного финала, в котором конечно же завязаны иностранные дипломаты, и у которых конечно же ничего не получилось благодаря советской милиции. Только портрету Хальса повезло больше. Но об этом я умолчу.
Читать далее
35 понравилось
310