Рассказы

Невероятная повесть невероятного автора. Это настолько глубоко и по-настоящему страшно. Реальность переплетенная с вымыслом, но при этом не менее реальная. Это правда. Ужасная правда. И она бьет читателя кнутом по лицу. Сильно. И безжалостно.

Как-то странно, не находите? Что это: человек, Грегор Замза, во сне превращается в жука? Но в таких произведениях как это, всегда есть подтекст. Его и надо искать. Превращение главного героя в жука - это превращение в ничтожество. Ничтожество. Ничтожество. Нет, представьте, это даже не зверь какой-нибудь, а насекомое. А что это существо значит в нашем мире? Оно вон там на земле, ползает, а людям его убить-раздавить - раз плюнуть. Этим и накаляется ситуация. А также: 1) Грегор потерял почти все, что имел; 2) С ним жестоко обошлись родственники и даже Грета, которая поначалу его жалела; 3) Грегор в образе жука понимал людей, но не мог объясниться с ними; 4) Он не забывал семью и не жалел себя, но все больше становился животным, хотя человеческое преобладало.

А теперь представьте себе человека, который внезапно стал инвалидом. Допустим, случился несчастный случай. Неважно. Результат один. И вот, поначалу родственники вроде и понимают, и заботятся, но это так тяжело, ведь есть еще и работа... А потом толстая, но туго натянутая нить внезапно обрывается. Все. Ты один. Представьте, как это страшно.

Это обычная история, просто рассказанная по-своему. И поэтому такая особенная. Без самого превращения не было бы и "Превращения". И получилось вдвойне больно. Цените, что имеете.

Трогательный рассказ.
Небольшой. Увлекательный. Сюрреалистичный, но это только на первый взгляд. С концовкой, кроме которой не могло быть никакой другой. По духу очень напомнил мне Преступление и наказание, а ещё немножко Чехова. Например, в том, как затронута тема бедных слоёв и их выживания в реальности. А ещё о том, как странно быть не таким, как все. А ещё о том, что любые превращения чаще всего необратимы. И о том, что с ними нужно мириться не только тебе. А хватит ли твоим близким терпения мириться с твоими превращениями? Вот то-то же! Вопрос на подумать. А с виду вроде как о жучке рассказ. А вот и нет.
После прочтения пошла по каким-то ссылкам и нашла эту картинку. Из всех она более всего соответствует тому настроению, которое у меня от Кафки. Кстати драматическим шепотом, с Кафкой это у меня вообще первый раз! И мне понравилось.

ПС: за рекомендацию спасибо puho

Уже давно на моей электронной книге «пылились» книги австрийского писателя Франца Кафки. Я всё никак не мог себя настроить на их прочтение, но после встречи со старым другом, который очень живо описал новеллу «Превращение», я рискнул. Начало, мягко говоря, ничуть не предвещало серьёзного философского смысла, умных мыслей и важных жизненных уроков. Но, как оказалось, заблуждения мои были крайне глубоки.
Молодой человек по имени Грегор однажды утром просыпается и осознаёт, что он насекомое, а конкретно - огромный жук. Семья, увидев во что превратился их родственник, впадает в панику, но всё взвесив, решает не бросать в беде главного героя. Не так-то просто оказалось жить главному герою, и его близким с такой тяжёлой ношей.
Когда я читал это творение, мне казалось всё абсолютно абсурдным, лишь перевернув последнюю страницу , я понял, сколь глубока была мысль автора. Кафка поднимает настолько много животрепещущих тем, что все их описать будет сложно.
Далеко не каждый , громко обсуждаемый, добрый поступок человека искренне добр. Порой за такими поступками скрыта обычная показуха. В то же время за молчаливым добром куда больше честности и любви. Именно это мы видим на примере метаморфоз в поведении сестры Грегора. В начале мы думаем, что она искренне любит брата, пытается ему помочь, но во второй части произведения убеждаемся – Грета заботится о герое лишь, чтобы потешить своё самолюбие и, как и остальные члены семьи, сначала становится к нему абсолютно равнодушной, а вскоре начинает считать его обузой.
Несмотря на то, что новелла была написана в 1912 году, она абсолютно актуальна и спустя сто с лишним лет. От скольких беспомощных и больных людей отказываются в наше время, родные просто перестают бороться за них, а порой и желают смерти. А ведь таким людям необходимо внимание и любовь близких в ещё большей мере, чем здоровым людям. Возможно, прояви родные главные героя больше сострадания, не брось они его, окружи они его своей любовью, Грегор не ушёл столь рано. Ему было неважно как он выглядит,как живёт, лишь бы он был рядом с семьёй, и они были счастливы.
Произведение Кафки показывает нам, пусть в своеобразной манере, какими гадкими могут быть человеческие души, скрывающиеся за милым человеческим обликом, и в то же время, какой внутренней красотой может обладать чудовище. Не каждый оценит данное творение, но, по-моему , «Превращение» должен прочесть каждый. Прочесть, и раз и навсегда уяснить -красота истинная в поступках, а не во внешности.

Этот рассказ, который я почему-то упустила в рамках школьной программы, мне очень понравился. Я и рада, что он мне попался сейчас. Вызвал желание продолжать знакомство с автором.
Скрытых смыслов, затуманенных аллегорий и хитромудрого подтекста я не нашла, но и не искала. Было бы любопытно посмотреть, может быть другие люди увидели в этом произведении что-то незамеченное мной.

Спойлеры есть.
Проецируя ситуацию на себя, задумываюсь, и могу сказать, что я бы, наверное, смогла остаться чуткой лишь к одному-двум людям, если бы они оказались на месте Грегора. Не знаю, стоит ли осуждать семью, но это кучка совершенно неблагодарных людей, и вот почему. На мой взгляд, они были неправы, уже позволяя главному герою столько работать на семейное благо, а самим ничего не делать. Поэтому не знаю, потерял ли Грегор что-то, или его жизнь и так была совершенно бессмысленной. В любом случае, хоть увидел своих родственников с другого угла.
Всегда задавалась себе вопросом - ну почему же он не пошёл на контакт, не дал понять сестре и всей семье, что он слышит и понимает их? Может, тогда у них хватило бы сил...

Был настолько потрясен "Процессом" Кафки, что по инерции прочел и недопеченные "Замок" и "Америку" с несколькими новеллами впридачу. На мой взгляд, для читателя - потребителя (я себя отношу как раз к таким), читающего ради интереса, а не в научных целях, эти коротенькие произведения - огрызки (имею в виду сейчас, например, "Блюмфельда", "Гигантского крота") не представляют никакой ценности.

Безусловно, язык "Блюмфельда" "тот самый" и читать хочется не только ради сюжета. Но после того, как все обрывается после представления главного героя и наброска завязки, которая, думаю (судя по количеству правок и зачеркиваний в том же более-менее завершенном "Процессе"), еще 33 раза была бы переработана автором...