Рассказы

Во истину абсурдизм.
По эмоциям очень напомнило «Полковнику никто не пишет» Маркеса. И даже путь истории отличаются, но суть бездействия и актуальности книги такая же. Начну с конца: путешественник уплывает, оставшись сторонним наблюдателем (как и происходит обычно, мы смотрим, но не делаем, остаемся равнодушными); люди умирают под иглами страшной машины (смерть дело не новое, новы её извращенные инструменты); а старый комендант все жив в отголосках тихих разговорах его последователей (новое всегда кажется странным и не правильным, а истина и здравый смысл вообще никогда не в почете, если приглядеться).
Описаниями работы адской машины меня не очень-то удивишь (передаю привет любимому Рю Мараками), да и офицером с «традиционными истинами» и застоялыми мыслями тоже. «Смерть ради смерти» - вот, что важно этим людям, а не истина и справедливость. Хотя по сути их судопроизводство не такое уж выдуманное. Зачем искать причины, слушать подсудимого (ах, простите, его ложь), когда тот кто его обвиняет такой вот весь из себя влиятельный да ещё и начальник? Незачем, проще выписать кровавыми буквами возвышенную цитату на его коже и внутренностях да скинуть в яму с грязью и мухами. Вот от этого и тошно, от этого и волосы встают дыбом.
Не ново, да, зато в 37-ми страницах уложены многие века застоя некоторых стран, и это ценно.

Данный рассказ, написанный уважаемым мной Кафкой, повествует об одном просто человеке, которому суждено поехать в деревню для празднования свадьбы. И данное событие главного героя вовсе не устраивает: он наполнен тревогой и грустью. Но ему всё же приходится поехать, ведь таковы планы.
Лично мне рассказ понравился тем, как автор отображает чувства того, кому нужно куда-то отправиться по обязательным причинам, но он не в силах это изменить и по дороге испытывает печаль. Да, повествование оборванное, но главная суть передана. И эта самая суть весьма часто встречается в жизни, как и встретилось у Рабона.

Так интересно, насколько у меня за много лет поменялось отношение к Кафке! Лет в 16 он мне казался чересчур депрессивным и каким-то слишком вычурным, и я вообще думала, что мне с автором не по пути. Теперь я восхищаюсь, как он может в таком фантасмогоричном сеттинге настолько четко описать очень жизненную ситуацию и человеческие эмоции. Как он одновременно показывает и комичность, и трагичность нашей жизни.

Главный герой превращается в жукообразное существо, и с этого момента начинаются как будто две истории. Одна из них - приключения жука, его неумелое передвижение по комнате, его нелепые попытки выбраться через дверной проем, его постоянные повороты туда сюда. Другая - история человека, при виде которого люди шарахаются, который в тягость даже самым близким своим людям, и который целыми днями вынужден проводить в четырех стенах.

Мне кажется самое важное в произведениях Кафки - это прочтение, именно поэтому даже история, казалось бы насекомого, жука, не может оставить нас равнодушной, она невозможна без активного участия читателя, без личной интерпретации. Именно поэтому, мне кажется, что при каждом новом прочтении, невольно смотришь на его произведения совсем по-разному.

Сейчас, в мое первое прочтение, это произведение о болезни. О том, как болезнь действует и на самого больного, и на тех, кто его окружает. Перенося это произведение в область фантасмагории, Кафка снимает с себя обязанность даже отдаленно указывать на какую-то конкретную болезнь, не дает читателю возможности не заметить за угадыванием симптомов самой сущности того, что делает болезнь с человеком. Мы даже не можем до конца сказать, физическая это болезнь или психическая, хотя многое указывает на то, что это какое-то ментальное расстройство. Но не это важно.

Когда человек и окружающие его люди узнают об этой болезни (назовем его метаморфозу болезнью, потому что именно так я читала это произведение), он и для себя, и для окружающих становится как будто совершенно другим человеком. Как будто не было не было всех тех лет, когда они жили вместе, он ходил на работу и содержал всю семью. Создается впечатление, что в одночасье все должно радикально поменяться и ничто уже не будет как прежде.

Какфка в мельчайших подробностях описывает, как изменяется к главному герою отношения всех членов его семейства, и как оно продолжает меняться с течением времени. Многие пишут в рецензиях о том, что семья села ему на шею, но мне кажется, и я могу ошибаться, что если у мужчины в то время были престарелые родители и незамужняя сестра, то было совершенно обычно, что все заботы ложились на него. С его сестрой отдельная история. В самом начале книги мне казалось, что она взрослая женщина, потом - что эта девочка 6-7 лет, так что когда сказали, что ей 17, это было большой неожиданностью. Тут по-моему очень очевидный комментарий о том, как общество делает девушек несамостоятельными, ей доверили уборку в комнате, но все ящики она не могла подвинуть сама, и в 17 лет ее посчитали слишком маленькой для работы. Еще интересно, что именно она высказалась за то, чтобы избавиться от Грегора, хотя они были как раз наиболее близки.

В этой повести заключено так много всего, что можно было бы бесконечно в деталях проводить параллели между происходящим и болезнью, как в крупных событиях, так и в мелких деталях. Для меня эта книга - та, которая превратила для меня Кафку из автора, с которым мне не по пути в любимого.

Новелла Франца Кафки "Свадебные приготовления в деревне", на мой взгляд, - одно из самых понятных обывателю произведений сего автора, но, в то же время, несмотря на кажущуюся простоту, не уступает по глубине смысла и подаче пищи для размышлений.
Главный герой, Эдуард Рабон, чем-то напомнил Чеховского "человека в футляре". Зажатый, автаркичный, боязливый социофоб, которому, волею судьбы, предстоит жениться на нелюбимой девушке (была бы любимая он 1 - говорил бы о ней совсем по-другому, 2 - не обращал бы никакого внимания на других).
Мы видим дикий, животный страх в сердце героя перед каждым шагом вне его зоны комфорта - квартиры в своем, таком привычном, городе. Боязнь выразить свои желания, отстоять свою точку зрения, заставляют его пребывать в непростых жизненных ситуациях (задержка в городе, ожидание кучера в омнибусе, нежелание войти в дом). Да, именно нежелание.Войдя, я думаю, он мог бы изменить свою жизнь, но, скорее всего, им было отдано предпочтение вернуться в свою теплую и такую уютную тюрьму.
В конце, хотелось бы сказать по поводу [пропавших страниц]. Не знаю, действительно ли они утеряны, но, как по мне, это своеобразный художественный ход, заставляющий работать фантазию читателя втрое сильнее, чем на протяжении всего рассказа.

Очень, ну очень я боялась читать Кафку. Знаю, что это "литература не для всех", что очень часто она остаётся совершенно непонятой. И так не хотелось быть одной из тех, кто подумает по итогу что-то вроде "что курил автор, когда это писал?".
Не подумала. Несмотря на то, что сюжет поначалу немного шокирует - главный герой ни с того ни с сего просыпается насекомым - ближе к середине начинаешь проникаться какими-то более глубокими мыслями, видеть аллегории.
Уж не знаю, какие смыслы закладывал автор в это произведение, но у меня история отношений превратившегося в насекомое Грегора с его семьёй проассоциировалась с историей какого-нибудь опустившегося человека, которого его семья воспринимает не иначе, как за насекомое. Когда родные люди считают, что человек уже ничего не понимает, не может высказать свое мнение. Сначала пытаются мириться, потом тихо ненавидят, а затем так же тихо радуются исчезновению этой "занозы".
Нужно будет обязательно продолжить знакомство с Францем Кафкой.

Спойлеры!

Небольшая повесть (новелла?) Франца Кафки, одно из известнейших его произведений. На этот месяц у меня был запланирован его роман «Замок», но вот не смогла я удержаться от прочтения этой небольшой вещицы. И не пожалела.

Сюжет, хоть и фантастический, но в то же время невероятно реалистичный и актуальный и по сей день. Главный герой - Грегор Замза - в одно утро становится совершенно беспомощным. На работу он теперь ходить не может, соответственно, не может и содержать свою семью. Из добытчика он превращается в обузу, из любимого сына и брата - в нечто, вызывающее отвращение.

Интересно наблюдать за метаморфозами в поведении членов семьи Замза: в то время, как насекомое в иных случая проявляет больше человеческих качеств, чем люди.

Примечательно, что у самого Кафки были очень сложные отношения с отцом. И, возможно, часть своих переживаний Франц запечатлел в «Превращении», где толстый панцирь неведомого насекомого является символом отчуждения, царившем в его семье.

С чего начать? Эту книгу прочитала еще в университете, эдак в году 2013. Старательно пыталась вникнуть в стиль, образность, манеру написания автора и остальное, чем славится Кафка. Но пришла к выводу, что его книги совершено не трогают меня за сердце. Да, было жаль главного героя, который столкнулся, скажем так, с не типичной проблемой. Я была поражена реакцией его семьи. Мне было горько от финала. Но я никогда не буду перечитывать это. Более того, другие произведения автора оставили похожее впечатление. Положение не смогли исправить погружение в литературную критику и анализ текста.
По стилю написания, для меня было недостаточно эмоционально, не информативно. Описание, диалоги, ситуации не дают вызвать сострадание или хоть какое-то понимание персонажей. Я читала с надеждой, что все это скоро закончится. Возможно я еще чего-то не понимаю, но относительно творчества Кафки у меня сложилось сугубо отрицательное впечатление. Произведение подойдет для ценителей творчества писателей.

Эмм человек в насекомое?? На первый взгляд ,странные дела творятся в этой книге , здесь ещё надо вникнуть , подумать , осознать происходящие и тогда уже выплывает смысл...
Они хотели,чтобы он на них пахал.А он бесхребетный паренёк ,который не умеет мечтать.
Мое возмущение №1 - что же это за родители то такие? Ейй ,ваш сын совсем не видит для себя никаких будущих перспектив . Да , он умничка ,тянет всю семью , желает только всего самого лучше для родителей и сестры , но что эму останется для себя??? А как вы поступили после превращения? Где родительские чувства? Это же ваш сын , где сочувствие и забота?
У меня появилось такое чувство , что они не так злились и ненавидели его за то,что он стал монстром ,как за то, что Грегор перестал приносить в семью деньги.
Есть над чем задуматься.
Франц Кафка ещё раз доказывает ,что как бы ты не разрывался ради других, чаще всего благодарности не жди,такой вот жестокий у нас мир,когда даже самые близкие могут обернуться спиной к твоей проблеме,в то время,когда ты ради них готов на всё.