Маленькие трагедии

Заново открыла для себя Пушкина. Книга читалась на одном дыхании. Так раскрыть человеческие пороки был способен действительно только гений.
"Скупой рыцарь" - тут дело в большей степени даже не в деньгах, а в извечном непонимании отцов и детей. Отец не понимает как можно сорить деньгами, ведь в его понимании деньги нужно экономить, складывать на хранение. А сын не понимает для чего нужно деньги копить и экономить, если хочется и нужно жить здесь и сейчас.
"Моцарт и Сальери" - Совместимы ли Злодейство и Гений. И почему одним дается сразу много от Бога, а другим, даже прилагая огромные усилия, славы не увидеть. Или может пусть уж хоть и в злодействе обрести Славу.
"Каменный гость" - понравилось больше всего. Ведь подлец был наказан. Есть такие люди которые живут только собой. Им чего-то захотелось - вынь, да дай. Убил человека, устал сидеть в ссылке - взял вернулся как ни в чем не бывало. Тут же убил еще одного. Потом вдруг решил поиграть с чувствами вдовы убитого им же человека. После того как "герой" стал приглашать памятник с могилы в гости, именно такой конец, как произошел, я и ожидала.
"Пир во время чумы" - Во время чумы или каких-либо других потрясений, каждый человек сам для себя решает - как он будет справляться и пережидать лучших времен. Можно сидеть по домам наедине со своей бедой и ждать дальнейшей участи, а можно попытаться забыться в кругу таких же людей. Выбор зависит от человека.
Захотелось ознакомится со всеми произведениями в полных версиях.

Для меня это произведение психологическое. Моцарт - гений, потому что точно попадал в движения и суть человеческой души через музыку. Пушкин - гений, потому что делал то же самое, только через литературу. И пусть даже сюжет этого произведения основан на легенде, она здесь не главная. Главное - чувства, которые знакомы каждому, живые и многогранные герои. Это произведение хочется обсуждать, поступок Сальери хочется разбирать,  хочется говорить о том, что есть мастерство, что есть гений.

Не соглашусь с комментариями, которые называют Сальери посредственностью. Посредственность не найдет духу отказаться от "праздных забав". В общем это произведение порождает мысль, и уже поэтому его стоить прочесть.

В обозримом будущем планируется поход в театр на спектакль, в основе которого Пушкинский Моцарт и Сальери. 

Решила освежить текст в памяти, т.к. я читала его в 8-9 лет (и не могу понять, что я там тогда могла вообще осознать ). 

Текст, конечно, удивительный. Во многом удивителен он своей лаконичностью, витиеватостью и простотой. Это как узор. 

Дочитав, решила «побродить» по томику, что был в руках и почитать ещё что-то из малых форм. И вот, что мне попалось в разделе «наброски» под названием Вадим. 

Признаться честно, в очередной раз удивилась тому, как некоторые люди чувствуют человека (как существо) и эти люди будто над временем, для них это ни что. Их определения и ощущения будут вне времени. То, что они создают будет потом считаться тем, что было за долгие сотни лет до жизни этого самого творца и многие сотни лет после. Банальная истина, но каждый раз все равно удивляет.

️ Александр Пушкин

«Маленькие трагедии» 

Пушкин будет великим классиком во все времена и будет идти его слава из поколение в поколение. Хотя кто знает, может ещё что-то и поменяется в будущем.

А теперь о сборнике. Автор передал сочетание несочетаемых вещей, гениальность слога, настроение и атмосфера.. в общем, Пушкин он и есть Пушкин. 

А теперь о каждой пьесе понемногу:

Моцарт и Сальери. 

Наверное наиболее понравившаяся трагедия из всего цикла. Понравилось все: настроение, персонажи, вся эта гениальность и простота. А эта дружба? Хотя гений и зло вещи несовместимые, но все же.. Было безумно жалко Моцарта, с какой-то стороны он ужасно наивен и добр. А этот человек в чёрном... Мистика, сочетаемая с дружбой и завистью, создаёт замечательное произведение.

Пир во время чумы.

Автору настолько четко удалось описать и передать атмосферу той ситуации... что аж мурашки. Люди, которые знают, что скоро их жизни придёт конец, но все же пьют и едят, поэт и танцуют, и не вспоминают о том, что ещё вчера умерли их близкие люди. Они настолько лишены надежды, что забывают, как жить. 

Каменный гость.

Пьеса не очень понравилась. Не понравился главный герой, начал раздражать с первой страницы. Он якобы самый ярый авантюрист и бабник. Женщины то же разочаровали в этой пьесе. Создалось впечатление, что все они продажны и не имеют никаких собственных ценностей. Ужасный век, ужасные нравы и ужасные сердца. И вот только капля мистики спасла немного трагедию. 

Я бы советовала всем понемногу читать классику и проникаться тем временем и событиями того времени. 

Это драматическое произведение Александра Сергеевича может довести до мурашек. Оно очень сильное. Я пишу этот отзыв и параллельно переслушиваю «Реквием» В.А. Моцарта. От этого впечатление усиливается. Наталкивает на различные мысли... Кто такой гений? Человек, чей труд помнят и через 200, и через 300 лет... Чей труд наталкивает на размышления, доводит до слёз. Мы можем с уверенностью заявить, что Пушкин и Моцарт были гениями. И, конечно, трудно представить, что в человеке присутствовали бы гениальность и желание убить, принести страдания одновременно. Но вот гений и зло, причинённое третьим лицом-довольно распространённое явление... Как мало живут гениальные люди! Но как долго живёт память о них, об их поступках, их произведениях...

Писать отзывы на классическое произведение, которое еще и было прочитано давно, не самое приятное. Но что делать, когда имена эта книга выпадает тебе в Несказанных речах.
Именно с этого произведения пошла популярность истории о противостоянии Моцарта и Сальери. Взгляд Пушкина на эту пару мне понравилось. Понравилось то, каким у него получился Моцарт, совсем не задающимся, даже не до конца понимающий, каким даром он обладает. И Сальери, о котором автор не разу не говорит, как о посредственности или бездарности, но которого сгубила зависть к более одаренному сопернику. Вместо того, что бы развивать себя, попробовать достичь тех же высот, что и его друг, он решается на низкий и жестокий поступок. Но этот поступок совсем не поможет ему сравняться с Моцартом в мастерстве, и не принесет ему желанного им счастья.