Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Не в деньгах счастье, а в их количестве. Эта шутка времен СССР запомнилась нам, но ведь мы все понимали, что деньги-это не просто рубли, не просто какая-то заграничная валюта, а это система, система ценностей, "артерии войн"-так называл деньги Петр Первый, деньги-финансы имеют свою психологию и историю. Жажда быстрого обогащения двигала и мировую историю, и человечество связало свой путь развития с финансами. Именно финансы, деньги и золото толкали вождей, царей, королей и рыцарей начинать войны, завоевывать новые земли. Финансы заставляли везти свой товар в дальние страны и вести успешную торговлю, уплывать на кораблях и составлять обозы, караваны.
Что заставляло людей тратить бездну сил на завоевание капитала? Разумеется, стремление к свободе и независимости — ведь свободу действий в этом мире обеспечивают именно деньги. Не зря же их зовут отчеканенной свободой.
Магия богатства и богатых людей - это не какая-то сказка, это интересная психологическая загадка. Герой романа «Финансист» – Фрэнк Каупервуд – он становится не только удачливым бизнесменом, он становится интересной личностью. Становление этой личности, его мысли и стремления очень хорошо описаны в романе.

Вся «Трилогия желания» Теодора Драйзера-написана живым и интересным языком, размышления автора и героев дают читателю возможность полностью окунуться в атмосферу бизнеса, в политическую и финансовую жизнь Америки конца XIX — начала XX века. О ком этот роман? Американский финансист Чарлз Тайзон Йеркис, который сыграл значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондоне, история его жизни и легла в основу «Трилогии желания» писателя Теодора Драйзера (романы «Финансист», «Титан», «Стоик»). Очень советую прочитать, перечитать и получить удовольствие от прочтения этих книг! Лично мое желание - я бы хотела увидеть такой сериал с современными актерами.

Читая данную книгу, я заряжался, размышляя, что есть такие люди подобные титанам, обладающие невероятным самообладанием, уверенностью, целеустремленностью. Факт, что книга основана на реальных событиях еще больше увеличивала мой интерес к ней. Я восхищаюсь героем книги, я не смотрю, на то, что он безнравственный, я восхищаюсь масштабом его мыслей и действий, самообладанием. В отличие от первой книги, здесь больше показывают, как наш герой подвержен соблазнам в виде женщин, показывают его безнравственность, также показывают как он выделяется среди общей массы, даже одаренных дельцов, что идет против всех, веруя в свою победу. Линия взаимоотношений Каупервуда с женщинами, как таковая мне была совсем не интересна, была интересна только деловая линия. Поэтому рассматривая данную линию, я просто размышлял над тем, как наши соблазны могут сильно отдалить нас от главной цели, если их не контролировать. Как в случае с Каупервудом, ведь большинство его проблем возникло из-за его связей, начиная с первой книги, где он потерял сильного союзника в виде Батлера и тем самым приобрел трех врагов. Так и здесь, он настроил Хенда против себя, который был его союзником, тот в свою очередь настроил других людей-антикаупервудцев. Так же его беспорядочные связи от части нашли отклик в обществе и газетах, что тоже отразилось не в лучшую сторону его дел. Вообщем, обязательно к прочтению, но понравится не всем, в зависимости от ваших ценностей в жизни.

Третья часть трилогии о Финансисте. Из трех прослушанных книг больше всего понравилась мне первая.
В целом, и эта книга хорошая, в частности, мне было интересно узнавать о стиле жизни на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков, интересна была позиция общества относительно морали и, как обычно, мой возмутительный интерес к отношениям полов не дал мне забросить книгу где-то на середине. Это я о похождениях главного героя говорю, непроходимый бабник, и для меня - абсолютно аморальный тип в плане построения личной жизни.

Фрэнк Каупервуд уже стал одним из моих любимых литературных героев. Сильный, мужественный, идущий к своей цели, не смотря ни на что. Никакие обстоятельства не могут его сломить, скорее он их переломит в свою пользу. Он терял свои капиталы и они вдвойне возвращались к нему. Его ненавидили капиталисты, а он все равно шел к своей цели. В Филадельфии, Чикаго, Нью-Йорке, Лондоне - неважно где, все его планы и задумки воплощались в жизнь. Его обожали женщины и он любил каждую из своих женщин. В его жизни были две главные женщины. Его жена Эйлин, которая пережила с ним все. И Беренис его последняя любовь готовая ради него на все. Казалось он может всё. Но его полного сил, желаний идей сломила болезнь. А после смерти все как стервятники слетелись на его капиталы. И через несколько лет от его капиталов почти ничего не осталось.
«Трилогию желания» однозначно стоит прочитать. Романы цикла показывают нам политическую, культурную и, конечно, финансовую жизнь Америки на рубеже XIX - XX вв.

Если совсем коротко, то книга о становлении биржевого бизнеса в Америке,а именно о становлении очень продуманного миллионера-финансиста, который своей целью в жизни ставит деньги, отбрасывая всё на второй план: семью, честь, мнение окружающих, любовь.

Кстати, эта книга стояла у мамы на полке сколько я себя помню. И ровно столько же я её хотела прочитать, даже несколько раз доставала, чтобы начать чтение, но каждый раз, видя сухое название книги "Финансист", обращая внимание на чёрную обложку, на которой нарисованы купюры, я благополучно ставила её назад и доставала свою любимую казачье-крестьянскую лирику.
Но тут финансовый кризис поверг мой кошелёк, на новую книгу бюджет не расчитан, пришлось довольствоваться тем, что есть. И совсем-совсем не зря. За скучной обложкой и сухим названием скрывается очень интересное и очень лёгкое к прочтению произведение. Удивительно, но подробные разъяснения всех деталей финансовых операций, становление банковских процессов, инвестиционных механизмов, меня ничуть не повергло в скуку. Лёгкий язык автора преподнёс эту информацию как данность, а сменяющие сюжеты о любви, семье и верности изредка и вовремя напоминали о том, что это, всё же роман.
Скучно может стать только на моменте описания судебного процесса, но тут, как говорится, "каждому
своё", видно не экономист я больше, чем юрист.
Только дочитав книгу до конца понимаешь, что автор-то негативно относился к главному герою. Оказывается, для Драйзера не является Каупервуд прототипом новых буржуа, примером которых стоит следовать, хотя на протяжении всей книги вообще не было понятно авторское мнение. А я вот прониклась героем, меня восхищают люди, которые не просто умеют заработать, но и неистово хотят это сделать.

Я, как обычно, в конце об историчности. Интересно будет узнать о том, каким образом из Америки (в т.ч. Европы) появилась гигантская финансовая держава, как зародились биржевики, увидеть быт новых "бизнесменов". Ну и познакомиться с таким событием, как паника 1873, связанная с массовым обвальным падением цен на акции многих предприятий

Потрясающий роман. С Драйзером я познакомился после его "Американской трагедии". Каюсь, ее я не дочитал (читал отрывками, так как было в школьной программе, но сути это не меняет).

Я уверен, что почти всегда большинство читателей плохо знакомы с родом деятельности, описываемом в художественных произведениях. Иногда, при умелом использовании жаргона, терминов, речевых оборотов, употребляемых в профессиональном кругу, создается своеобразный шарм что ли. По крайней мере на человека непосвященного оно производит приятное впечатление. Более того, книга становится невероятно полезной, если читатель понял хотя бы некоторые принципы, действующие в описываемой сфере деятельности. Главное - знать меру и не особо углубляться в дебри теории, иначе быстро наскучит.

Драйзеру в полной мере удалось это сделать. В итоге мы имеем произведение с отличным сюжетом и полезной нагрузкой в комплекте.

Благодаря скрупулезному вниманию к деталям, есть возможность выстроить связные цепочки, и поэтому во многих случаях действия героев предельно понятны и поддаются логическому объяснению.

Есть один момент, который меня смутил в процессе чтения - главный герой Фрэнк Каупервуд. Как по мне, он получился слишком нереальным (или ненормальным в психическом плане?). На протяжении всего сюжета его действия были тщательно продуманы и понятны. Здесь пока все в порядке. На него сваливается куча проблем, он их стойко решает. Тоже, на первый взгляд, ничего сверхъестественного нет. Но, все же, сохранять хладнокровие в некоторых моментах просто невозможно, какими бы алмазными не были нервы человека. Как раз это и породило сомнения в реальности подобного типа характера.

Могу ошибаться, но я считаю, что любая личность со здоровой психикой, под давлением того огромного груза проблем, которые испытал Каупервуд, имеет сильную потребность хоть кому-то банально рассказать об этом. Я уже не говорю жаловаться, хотя подобное и можно понять. Держать все в себе возможно, правда в таком случае, со временем, крыша решит отправиться в кругосветку, что, очевидно, ничего хорошего не даст, а пострадаешь от этого не только ты, но и окружающие.

В целом, мне произведение безумно понравилось. Приятный слог, новые знания, описание обстановки того времени, реальные события и их последствия и влияние их на судьбы людей - все это гармонично уместилось в романе. Одно дополняет другое и в то же время тянет за собой третье и так далее. Отдельные звенья связываются друг с другом и образуют цепь, не имеющую аналогов. Если бы один сегмент изменился, то и вся цепь стала бы абсолютно другой. И, к сожалению (или к счастью?), альтернативные варианты нам никогда не узнать.

Определенно - советую к прочтению!

Вторая книга Трилогии желания понравилась намного меньше, чем первая. Психологизма практически нет, герой следует выбранной ранее стратегии поведения, которая никаким образом не изменяется под влиянием внешних обстоятельств. Трансформации характера героя не происходит: Каупервуда по-прежнему интересуют только деньги, успех и женщины. Главы, перемежаясь, сообщают или об очередной выгодно проведенной сделке или об очередной выгодно полученной женщине. Никаких резких потрясений или озарений у героя не возникает. К концу книги становится действительно скучно. Периодически повествование возвращается к Эйлин, и, пожалуй, самая для меня яркая сцена как раз с ее участием: когда она избила свою соперницу - вот это действительно было ярко и неожиданно. По всей видимости, мне не хватило какой-то драмы, хотя, казалось бы, вся жизнь Каупервудов - это одна большая драма. Но события во второй книге настолько одинаковы и описаны настолько однообразно, что все это приелось. С опаской смотрю в сторону Стоика (уже лежит приготовленный на столе), хотя Драйзер и сделал неплохую, на мой взгляд, заманушку в финале Титана на последующие события жизни Каупервуда.