Внеклассное чтение

Если бы не финал, если бы не финал... Господин Акунин получил бы от меня трындюлей за изощрения. Очень интересная часть восемнадцатого века, захватывающая, детективная, мистическая... Гораздо хуже все в 21 веке. Тут бред. И бредом оно перестает быть лишь в финале, да и то... Придраться можно к очень и очень многому (как и в любом боевике, впрочем), слишком много нестыковок, нелогичных действий и даже (ах, Акунин-Акунин) пустых сюжетных ходов. Например, совершенно зря угрохана целая глава на поездку в пустошь или скит. Ну вот совершенно ничего не значащий проходной момент! А я в это время все переживала за Митюшу.
Кстати, ход с генеалогией Фондориных, интересный, но нельзя сказать, что он мне понравился. Все-таки я за родство по крови, а не по духу, если что. Ну и Эраст Петрович все-таки венец эволюции в роду, я так понимаю. Ибо внук его ну совершенно ни-ка-кой, а жаль, хотелось бы, чтобы фамилия Фондориных не зачахла как бы.
Почему нельзя было написать отдельные произведения и назвать их как-то иначе - не понимаю. В Алтын-Толобасе сюжеты разных веков были сплетены в единый ансамбль, а тут ну вообще никаких пересечений.И название странное. Мне по большому счету все равно, как называется книга, но здесь что-то покоробило.

Николас Фандорин, возможно, унаследовал часть дедовской удачи, но этого всё равно не хватает, чтобы не влезать в передряги. По стечению обстоятельств он начинает расследовать смерти недобросовестных предпринимателей, за которыми, похоже, стоит некая группа народных мстителей. Тем временем, в 1796 году семилетний вундеркинд Митридат становится свидетелем заговора против Екатерины Великой и, спасаясь бегством, встречает необычного лекаря-отшельника по имени Данила Фандорин.

Каждая из книг о Николасе Фандорине делится на две истории: одна — о приключениях самого Николаса в наше время, другая — о его предках в прошлом. Обычно они хотя бы чем-то перекликаются, но в «Внеклассном чтении» это ощущается слабо. Минимальные параллели провести можно, но каждый раз, когда повествование перескакивает из одной сюжетной линии в другую, кажется, что попадаешь в совершенно иное произведение. А когда одна из этих линий оказывается слабее — динамика рушится напрочь.

Сюжетная ветка о Николасе напоминает переработанный (и ещё более затянутый) вариант «Статского советника». Фандорин снова становится пешкой в шахматной партии олигархов, где нашему герою приходиться выполнять их поручения. Ближе к финалу Николас, к счастью, берёт инициативу в свои руки, но первые три четверти книги откровенно затянуты.

А вот история о юном Митридате получилась гораздо интереснее. Умный не по годам ребёнок сначала пытается выжить при дворе императрицы, а затем совершает рискованное путешествие из Петербурга в Москву. По пути он встречает затворника Данилу Фандорина, и вместе они сталкиваются и с царскими заговорщиками, и с наёмными убийцами, и сектантами-мормонами, и сумасшедшими утопистами. Концовка, правда, получилась слегка перегруженной событиями, и плюс, я не фанат того, что стало с родословной Фандориных.

Итоговая оценка: 3,5 из 5

"Историческая" часть очень даже понравилась, написано интересно, увлекательно, персонажи все как на подбор колоритные. А вот "современная" - это пошлятина и ужас, читать утомительно и нудно. Не давали Акунину покоя лавры авторов криминально-иронических детективчиков что ли?..
Люблю Э.П., хоть он и марти-сью и в этой книге отсутствует, люблю Нику, хоть он и размазня, брутальный Данила харизматичен всем на радость, кроха Митридат вообще чудо, а вот книга лучше бы была никакущая, как "Планета вода", чем такое...

Очень хорошая книга! И почему я раньше проходила мимо творчества Акунина?
Сюжет, конечно, не замысловат. Этакая бесконечная погоня за преступником. Точнее две погони в разном времени, но с одной целью, поймать и обезвредить. Но читать очень приятно, приятный язык, приятный стиль, приятные герои. Два сюжета практически не пересекаются, но от этого не становятся хуже. Мне было очень трудно оторваться от чтения. И это не смотря на то, что я не являюсь большой любительницей боевиков и детективов. Единственное, что покоробило, так это название. Странное оно, как будто не для этой истории. Я, конечно, прочитала, почему оно именно такое. Но все равно несоответствие неприятно цепляет.

К этому двухтомнику у меня сразу сложилось стойкое отношение как к книге, в которую влюбляешься с первого взгляда - как в невероятно красивую, умную, обаятельную и смелую девушку. Ну никак невозможно было оторвать взгляд от повествования! Это самая первая книга Акунина, которую я взяла в руки, и я после первых же её строк дала себе обещание со временем прочесть ВСЕГО Акунина. Больше всего поразило, удивило и восхитило в этой книге то, что там 2 сюжетные линии, которые развиваются по накатанной - одна в восемнадцатом веке, повесть об удивительном вундеркинде Митридате Карпове, который в шесть лет умел извлекать квадратные корни, перечитал всех мыслителей и изъяснялся на нескольких иностранных языках. А другая - в нашем веке про магистра истории и предпринимателя-добропорядочного семьянина Николаса Фандорина, который попал в переплёт к неким мафиози-киллерам, которые с его помощью хотели убрать ряд бизнесменов, а потом и его самого. Казалось, совсем не связанные истории, но при этом параллели и точки пересечения есть. С волнением и замиранием следишь за приключениями Митридата во дворце царицы и про то, как он, погнавшись за обезьянкой, случайно стал свидетелем заговора против короны, и с не меньшим свербением и сосанием под ложечкой смотришь, как за Фандориным, который босой и в одном халате, по лесам и полям гоняется зловещая киллерша Жанна, сшибая на своём джипе невинных детей... Очень редкая книга может вызвать такой прилив адреналина разом и залпом!! Блестяще. 10 из 10.

У меня сложилось стойкое ощущение, что книгу писало человек пять литературных негров, а господин Акунин все это безобразие свел воедино. Причем, никто толком не знал, о чем должен быть роман, а без четкого ТЗ результат ХЗ.
Внеклассное чтение - вторая книга цикла, но у меня она стала третьей. Славьтесь игры на ЛЛ, я начала чтение с завершающей части серии Приключений Магистра, затем перешла к ее началу. Так вот, начали и закончили за здравие. Мне, любителю Фандорина, который к последним книгам стал огорчать заезженностью, было приятно познакомиться с судьбами предков и потомков героя моего романа. Это была такая живая струя. Все три книги о Магистре складываются из двух линий сюжета: современная Москва, покоряемая Николасом Фандориным, и дела давно минувших дней. Вообще-то я с историей на Вы и шепотом во всех проявлениях, поэтому и читать о наших днях было куда как интереснее. Но не в случае с Внеклассным чтением! Если б эта книга писалась в рамках акунинского эксперимента Жанры, то могла бы представлять похабный бульварный третьесортный боевичок. Мерзкий осадок от сюжетной линии, крайне опечалили разброд и шатания автора. Вот вроде "пишу, что пишется, потом придумаем, куда это вывернуть".
Екатерининская Россия порадовала чуть больше. Там уж на прорисовку персонажей не поскупились: ребята вышли характерные.
Обе истории находят отголоски друг в друге, часто представляя собой альтернативные варианты развития одних и тех же событий, вот как в случае с

. Прочту последнюю оставшуюся книгу из серии и решу, хороший ли это цикл с провальной второй частью или серединка на половинку.

Книга разделена на две сюжетные линии : приключения Николаса Фандорина, магистра истории, о которых лучше промолчать, нежели высказываться вслух, и история гениального мальчика Дмитрия Карпова, будущего Самсона Фондорина, попавшего ко двору Екатерины Второй.
Вторая история действительно вызывает живой интерес : последние годы царствования Екатерины омрачены тайными заговорами и интригами на почве престолонаследия, что прекрасно отображено в романе, точно так же, как и тема растущего влияния в обществе массонов, придворный быт и взгляды, характерные для эпохи.
Гениальный мальчик встречается с не менее гениальным Данилой Фондориным, и становится его потерянным сыном, да и вдобавок обретает новую мать, жертву любвеобильного Зурова...
О чем книга? О закате восемнадцатого века, со всеми его красотами и пороками, о любви, которой не помеха ни финансовое положение, ни возраст, о человеческой стойкости и затворничестве, несовершенстве мира и... О предке Эраста Петровича. Эта часть повествования - единственное, что стоит читать во "Внеклассном чтении".
Первая же часть повествует о Магистре, историке, вкрай забросившем свое дело, со странным, мягко говоря, секретарем, навредившием бандитам... Все это больше похоже на бессвязный поток сознания, игру больного воображения, чем на достойное чтиво...

"Внеклассное чтение" шестнадцатая по счету книга под авторством Акунина. Скорее всего нужно поставить с автором наши "отношения" на паузу - но эта книга на меня произвела негодование. О, как я негодовал. Все 14 книг про Эраста, за исключением пожалуй Левиафана, были прочитаны на одном дыхании. После каждой книги я тот час бежал в магазин за следующей (если только это не была кромешная ночь). После прочтения Алтын-Толобаса я не терялся в сомнениях - пошел и купил продолжение серии. Но главе на восемнадцатой (из возможных двадцати трех) я понимаю, что-то тут не то. Роману не получилось завоевать признательности от моего сердца и моего Разума. Параллель мест главных событий, с разницей в несколько столетий, уже была в предыдущем романе и именно там этот литературный прием произвел нам меня глубокое впечатление. Второй раз не этот прием не прошел. Быть может он и прошел бы, но сюжет бы закрутить посильнее, что разворачивая его он щелкнул меня по носу!
И закрутил таки, закрутил - концовка романа удалась.
Но все же отмечу, что это книга не лучшая у Акунина.

Мне очень понравилась книга, а особенно финал!

Повествование велось в двух временных отрезках.

В настоящем Николас попадет в очень серьезный переплет, ему угрожают влиятельные люди, а защиты просить не у кого.

Очень запутанная вышла история, от правды я офигела!

Очень рада тому, как все разрешилось, хотя в начале вся ситуация походила на какой-то сюр. 

В прошлом же описываются события, происходящие на фоне последних лет правления Екатерины||.

Во дворец попадает одаренный, умнейший мальчик Митридат,но волею случая он становится свидетелем заговора и отныне ему угрожает смертельная опасность. В своих скитаниях он встречает некоего лекаря, бывшего письмовика великой Екатерины - Данилу Фандорина, который живет отшельником.

Прошлое получилось мега интересным! Тайны, заговоры, масоны, приключения Данилы, Митридата и графини Павлины были очень захватывающими.

Финал получился таким милым и добрым, прям как мы и хотели)

Советую однозначно!

Много лет обходила стороной цикл про Приключения магистра. Интуитивно чувствовала, что не надо мне его читать, не моё. Но тут понесла нелегкая всё-таки в эту степь. Жизнь стала такая нервная, что ни день - то какая-то очередная жесть. Вот я и подумала - надо почитать что-нибудь простое, увлекательное, чтоб отвлечься от внешнего мира и погрузиться в водоворот приключений. Ха.
Про каждую книгу цикла отдельно не буду писать, оставлю тут общий отзыв сразу на всё, вернее, на первые три книги, потому что четвертую я уже не осилила. И, пожалуй, останусь, в неведении насчёт неё и дальше. Представляется маловероятным, что она окажется кардинально другой, чем первые три.
В общем, это очень лёгкое чтение, очень развлекательное, даже чересчур, на мой взгляд. Разухабистый трэш и мыльная опера в одном флаконе. Совсем немудрящие сюжетные коллизии и картонные персонажи. Пожалуй, единственный сюжет, который вышел более-менее любопытным - про Корнелиуса в первой книге, хотя и там не обошлось без ослиных ушей. История Митридата и Данилы - ну просто лютая патока, ну невозможно же. Даже удивительно, вот вроде Эраст Петрович тоже весь такой благородный и мудрый, но почему-то не бесит, а эта парочка - у меня просто зубы скрипели от их всеобщего умиления и благородства. Фанфик на Преступление и наказание - без комментариев, так как, честно говоря, не прочитала, а проглядела наискосок, настолько это было против шерсти для меня.
Вся современная линия про Николаса - тоже мимо, я вся исчертыхалась, пока читала. Ну первый сюжет может капельку ничего, но и то, наверное, потому что он первый, а потом идёт одно и то же пережевывание расхожих клише, примитивных слезовыжимательных ходов. Эти бесконечные крутые новые русские и бизнес воротилы, которые умеют дела делать, наркоманы, извращенцы, проститутки, сироты, психопаты, воцерквленные и чуть ли не святые бандиты. И посреди всего этого совершенно нелепый и, на мой вкус, никакой Николас.