Белые одежды

Мне кажется, это идеальный научный роман. Я давно не испытывала такого восхищения книгой, я буквально впитывала по капельке, наслаждалась всем - языком, сюжетом, идеей. Научный роман - это художественное произведение, в котором много места уделяется научным теориям или экспериментам (в моем понимании). То есть научная фантастика, но без фантастики:)
Автор писал роман "по горячим следам", и это чувствуется. Слово смотришь документальное кино - все стоит перед глазами, минимум отвлекающих деталей, никакого особенного внимания ненужным моментам. Все только по делу, ради идеи, ради того, чтобы наука жила и развивалась дальше.
И в книге очень много философии. Для меня это не просто выражение автором книги своих собственных идей и терзаний, нет. Это очень четкое, явное доказательство того, что в советское время, как в любое другое, не существовало просто ученых, строителей, инженеров. Были люди - и нелюди, которые отказывались думать, видеть, осознавать мир вокруг себя. Никакая наука, даже самая сложная, не может сделать человека слепо-глухо-немым. На это способен только страх.
И есть еще кое-что (очевидно, я никогда не перестану этого "кое-что" ждать в книге....увы, идеализм) - надежда. В книгах Солженицына, Шаламова, Рыбакова - надежды нет. Там советская машина безжалостно давит всех, кто попадает в ее жернова, выплевывает останки и едет себе дальше, "в светлое будущее".
У Дудинцева надежда есть. Надежда, что однажды все станет иначе. Что идеи, которые было запрещено озвучивать, снова станут объектом исследования, что книги, которые сжигали, снова станут выдавать в библиотеках, что недоразумения, зашоренность власть имущих - явление временное. Я не стану судить, прав ли он - но мне в книгах этого всегда не хватает.
Надежды.

Одна из любимых книг (действительно, спасибо школе за открытие). С параллельным изучением генетики роман понятен и близок, образы человеческие знакомы, а метафоры применимы в повседневной жизни и неоднократно подтверждаются "ключи". Действие романа разворачивается после сессии ВАСХНИЛ 1948г., когда генетика и отцы-основатели её (Морган, Мендель, Вейсман) были признаны лженаукой и начались гонения на ученых, которые хотели ПОЗНАТЬ, а не скачкообразно насиловать природу, придумывая чудеса по методу Т.Лысенко. Эту недавно в общем-то происходившую "охоту на ведьм" надо помнить, когда "огромная страна содрогалась от этой дури".

Ты можешь прожить долгую жизнь и даже отойти в лучшие миры, так и не узнав, кто ты - подлец или герой. А все потому, что твоя жизнь так складывается - не посылает она испытаний, которые загнали бы тебя в железную трубу, где есть только два выхода - вперед или назад.

Если хочешь заниматься наукой, если у тебя в руках открытие... Если оно бесценное. Если ему что-то грозит... Забудь о смерти. Поднимись над этим биологическим явлением. Страх смерти - пособник и опора всяческого зла. Отними у зла единственную его силу - возможность лишать свободы и жизни...

Добро хочет уберечь кого-то от страдания, а зло хочет оградить от удовольствия. Добро радуется чужому счастью, зло - чужому страданию. Добро страдает от чужого страдания, а зло страдает от чужого счастья. Добро стесняется своих побуждений, а зло своих. Поэтому добро маскирует себя под небольшое зло, а зло себя - под великое добро... Добру тягостно слушать, когда его благодарят. А вот зло - этот товарищ охотно принимает благодарность за свои благодеяния, даже за несуществующие, и любит, чтобы воздавали громко, при свидетелях. Добро беспечно, действует не рассуждая, а зло - великий профессор нравственности. И обязательно дает доброе обоснование своим пакостям.

... самая большая святыня и ценность во всей Вселенной - это чистая человеческая душа, способная вместить любовь и страдание.

Равенство - понятие абиологическое. В природе равенства нет. Равенство придумано человеком, это одно из величайших заблуждений, породивших уйму страданий. Если бы было равенство - не было бы на Земле развития.

Мир нам дан такой, какой он есть. Ни прибавить, ни убавить. А счастья в нем нет. Не заблуждайся и не колеси зря в поисках. И не думай, и не мысли. Счастье - в тебе. Когда положишь свою плоть, чтоб напитать ближних... Прольешь кровь, переплывешь моря страданий... Вылезешь на берег еле живой... Тут счастье само тебя найдет, не помышляющего о нем. Будет стелиться перед тобой. И никогда не надоест.

Объемная и благодаря этому хорошо раскрывающая персонажей книга. Аннотация обещала сражение между учеными двух лагерей - сторонниками господствующей точки зрения Лысенко (которого позже, как известно, развенчали, но который во время действия книги, 1948-1949 гг., был в полной силе и пользовался полной поддержкой государства) и приверженцами менделевской теории. Поначалу я ожидал злобных гэбистов, расстрелов и террора, но оказалось, что книга не про это. Конечно, там есть несколько эпизодов явных гонений и арестов тех, кто не согласен с генеральной линией советской науки, но они в целом ничтожны. Основная тема произведения - обычные люди, которые склонны заниматься охотой на ведьм; кто это делает из-за стремления к благам и принципа "меня интересует не истина, а зарплата", кто кричит лозунги, не обдумывая их, а кто просто хочет ползти по головам своих идейных противников. С этой стороны у книги совершенно нет аналогов, потрясающе.
==========================================
Да, ты прав, прав. Юность – страшная вещь. Даже когда за правое дело бросается в огонь, она и тут бывает страшна, потому как не понимает же, не понимает ни черта! А рука уже тяжелая, как у большого.
==========================================
Вот твой никелевый бог. Наверняка когда-то кричал со всеми. Не кричал – орал! Интересы революции, выкатив глаза, поддерживал. А потом, прикрываясь этими интересами, стал свое подсовывать. Такие боги, они возникали закономерно. Мог ли вчерашний пролетарий знать, где искать никель? Шут его знает, где его искать! И вообще, что с ним делать... Естественно, он посылал своего парня на рабфак. Долго смотрел ему в глаза: вот ты выбьешься в ученые – не продашь меня? «Я? Продам?! Что ты! Нет! Честное слово! Честное ленинское!» А потом становится никелевым богом. И уже строчит донос на твоего геолога!

Пожалуй, можно вспомнить еще одну меткую цитату (из другой книги, "Созвездие Стрельца"), которая хорошо описывает дух "Белых одежд".

Ох, Марченко! Кому партийный билет - сердце Данко, а кому сало на полозья…

Сложно назвать "Белые одежды" романом: это скорее драматическое произведение - все действие развивается через диалоги, нет переживаний героев, пейзажей - только разговоры, длинные, умные, правильные, и действия. Имя Мичурина у всех на слуху, хотя бы по анекдоту о его смерти. Что интересно, в любом более-менее развитом поселке был свой личный мичурин: человек, тонко чувствующий растения, умевший ловко и продуктивно прививать одно растение на другое. Просто тот самый Мичурин оказался чуть поярче остальных, и его заметили. Правда, если бы он предвидел, в каком контексте будет использоваться его имя, как бы он поступил? В науке есть бесспорные истины, однако не всегда их бесспорность очевидна - нужно доказывать, иначе истина не более чем гипотеза. Но что делать ученым - людям, искренне преданных делу науки, которые оказались зажатыми меж двух огней: с одной стороны - "линия партии", с другой - факты, подтвержденные экспериментами, но опровергающие истину, спущенную сверху? Идти против системы? - велика вероятность, что путь окажется коротким. Развивать теорию Лысенко и подтасовывать результаты экспериментов? - ради чего? - публикации, отдельный кабинет, спокойная жизнь и хорошая пенсия потом? Если любишь свое дело, будет ли такая жизнь спокойной? "Вы же видели, что поддержанная вами галиматья нуждается в постоянной защите со стороны властей, в ссылках на одобрение Сталина! Неужели вы не видели, что у нее нет собственных подпорок!" "Двадцать лет продержаться на обещаниях и на цитатах из Маркса с Энгельсом!" Именно так развивалась практическая биология в середине 20 века.

Замечательный образец классического русского романа, написанный хорошим, лёгким языком. По языку и проблематике Дудинцев чем-то сродни Льву Толстому, а темы противостояния добра и зла, поисков истины — опять же, традиционны для русского романа.

А вот необычно здесь другое — в русской литературе не так много романов, где главные герои — учёные, а академическая среда выступает в качестве арены противоборства. А тут ещё и острый конфликт между «единственно верной» советской агробиологией и «буржуазной» генетикой. На чьей стороне в позднесталинском СССР был административный ресурс — пояснять, пожалуй, излишне. В общем, опыт Коперника, Бруно и Галилея, боровшихся с догмами во имя истины, в середине XX века в СССР оказался печальным образом востребован. Даже трансформация главного героя — из адепта официального учения в приверженца научной истины — этот внутренний путь описан в лучших традициях психологической прозы Толстого и Достоевского.

В общем, к прочтению рекомендую однозначно!

Эту книгу я начинала читать дважды. Первый раз не пошло, ибо тогда еще не доросла умом и сердцем. Второй-читала месяц. Взахлеб.
Мне не хватит места, не хватит и слов,что бы выложить тут все цитаты, мысли и чувства. Скажу только одно-абсолютно каждая страничка была отмечена стикером,а то и двумя. Это буквально бесценный исторический клад,из которого можно черпать и черпать без конца.:
неповторимую атмосферу того времени, которая для меня перекликается с незабвенным Ченском из Страны дремучих трав..И странное осознание, как же во многом мы близки и одновременно различаемся с нашими предками 80-лет. давности. Увы,различаемся в положительных аспектах.
неимоверно ценные рассуждения о добре и зле, о страдании и счастье, о смысле жизни и идее. А ключ Федора Ивановича и по сей день актуален.
в книге полностью раскрывается тема стукачества-от корней до истока и исхода. И ,самое,главное- естественные последствия для каждой крысы.
Федор Иванович и Александр Жуков-мои личные кумиры)))) Эпизоды заседаний и допросов -просто на бис! Вот культуре общения того времени следует сейчас поучиться нынешним поколениям. Некоторые диалоги и высказывания хочется выучить наизусть.
Очень жаль Стригалева.До слез.
Герои настолько живые,самобытные,что не веришь в их вымысел.
Единственный минус-женские персонажи,которые прекрасны в деле,но в личной жизни почему-то ведут себя хуже обычных куриц. Брачная ночь Федора и Лены прошла под мой ор в голосину.
Отдельное спасибо за картину св.Себастьяна.
Ну и на десерт-блистательный эпилог,где неумолимо ясно показывается период репрессий в контексте времени. Иными словами,то ,что мучило сейчас -потом стало неактуально,только пострадавших не вернуть.
Словом,читать всем. Обязательно. И перечитывать. Тот,кто раз окунулся в тот вайб-уже никогда не выйдет прежним и не захочет не вернуться снова. Будто у него уже там есть друзья.

Как легко думать о прошлом, сокрушаться на людей, действующих в политических и идеологических помыслах в науке. Тогда как сейчас наука снова боится сказать лишнее слово, показать новый полиплод,  поднять голову к солнцу.  Научное сообщество всегда было разношерстным, и именно в "Белых одеждах", по-моему, это и является главной мыслью. Понятия истины и верных/неверных интерпретируется субъективно, а потому, с научной точки зрения, истина на стороне правых. Так было тогда, при И.В. Сталине, при Касьяне, когда вейсманистов-морганистов всячески изгоняли, выдавливали, хотя многие юные умы уже тогда задавились вопросами, на которые у новой науки, правильной советской науки, не было теоретического разъяснения. Главный герой — Федор Иванович — настоящий советский интеллигент, пытающийся надломить, сломить эту систему. Тихими подступами сама судьба подкидывает его в логово вранья, науки, любви и дружбы.

Роман Владимира Дудинцева "Белые одежды" рассказывает о темных временах Лысенковщины, когда идеология стала выше науки. Настоящих ученых-биологов сажали за их открытия, а приспособленцы занимались фальсификацией, тщетно пытаясь превратить озимую пшеницу в яровую и обратно. Главный герой романа - ревизор Федор Дежкин приезжает с проверкой в один проблемный институт и переходит на сторону добра. Пытаясь спасти новый сорт картошки, он теряет близких, но не поступается своими принципами.

С романом Владимира Дудинцева я познакомилась еще на первых курсах университета - ну как будущему биологу не прочитать эту книгу. Мало что помнила из сюжета, но помню вопросы, которые меня занимали: а смогла бы я так как Дежкин, Стригалев и кубло. Или же стала бы с Шамковой и Вонлярлярским подделывать науку. Тогда мне ближе всего была фигура Жени Бабич - отличница и хочет узнать правду.

Перечитывая сейчас, поняла, что не смогла бы работать в таких условиях. Совершенно не хочется ни подделывать результаты, ни идти по этапу - если их не подделывать. И вообще вся эта политика мне не близка. Скорее я бы ушла из науки куда-нибудь учительствовать в школу - основы основ в то время все же оставались незыблемы.

Помню, что вопросов к поведению персонажей, когда я читала в первый раз у меня не возникло. Спустя годы, жизненного опыта я понабралась и сейчас появились сомнения в правильности описания женских персонажей. Я совершенно не понимаю Елену - если она действительно считала, что Дежкин - зло во плоти, как смогла с ним замутить? И зачем так странно себя вела, мучила его полгода ожиданием? Как жена академика Посошкова смогла пожить глаз на поэта-алкаша? Кто вообще может с ним захотеть отношений? Но не только в описании женских персонажей я вижу проблемы, вопросы есть и к Дежкину - он просто робот какой-то - его любимую посадили и он вообще не переживает по этому поводу. Живет где-то 5 лет и даже не думает о ней, а думает о деле.

В общем, не уверена, что эта книга зацепила бы меня, не работай я в сфере биологии

Поначалу эта книга зашла с трудом. Я не могла сосредоточиться на ней, читала от силы 10 страниц в день, тянула, даже забывала о её существовании на несколько дней.
Но, как это часто случается, вскоре влилась, и, когда все герои, так сказать, были "расставлены по местам", имена более или менее запомнились и определились стороны, от книги стало трудно оторваться.
Конечно, многое до сих пор не укладывается в голове, например, излишний фанатизм и преданность своему делу до такой степени, что даже личная жизнь отодвигается на десятый план, но кто поймёт их, этих учёных? Пусть даже так, в этой книге чувствуется настоящая, неподдельная, не сухая, советская, страшная, опасная жизнь, где каждый свой шаг, каждое своё слово, каждое действие необходимо сто раз обдумать. И тут уже дело за тобой: оставаться верным своим принципам и идти дальше или же прогибаться под систему, в которой господствуют ложь, заблуждение и узколобость.

Опыт научил, что не стоит надеяться на хорошую концовку книги советского писателя. Ну, так как-то заведено, что в большинстве случаев всё кончается либо очень грустно, либо грустно, либо обязательно с оттенком грусти. И больше всего меня порадовало, что в конце ЭТОЙ книги лично я была очень счастлива.