Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 апреля 2015 г.

  Мне кажется, это идеальный научный роман. Я давно не испытывала такого восхищения книгой, я буквально впитывала по капельке, наслаждалась всем - языком, сюжетом, идеей. Научный роман - это художественное произведение, в котором много места уделяется научным теориям или экспериментам (в моем понимании). То есть научная фантастика, но без фантастики:)
  Автор писал роман "по горячим следам", и это чувствуется. Слово смотришь документальное кино - все стоит перед глазами, минимум отвлекающих деталей, никакого особенного внимания ненужным моментам. Все только по делу, ради идеи, ради того, чтобы наука жила и развивалась дальше.
  И в книге очень много философии. Для меня это не просто выражение автором книги своих собственных идей и терзаний, нет. Это очень четкое, явное доказательство того, что в советское время, как в любое другое, не существовало просто ученых, строителей, инженеров. Были люди - и нелюди, которые отказывались думать, видеть, осознавать мир вокруг себя. Никакая наука, даже самая сложная, не может сделать человека слепо-глухо-немым. На это способен только страх.
  И есть еще кое-что (очевидно, я никогда не перестану этого "кое-что" ждать в книге....увы, идеализм) - надежда. В книгах Солженицына, Шаламова, Рыбакова - надежды нет. Там советская машина безжалостно давит всех, кто попадает в ее жернова, выплевывает останки и едет себе дальше, "в светлое будущее".
  У Дудинцева надежда есть. Надежда, что однажды все станет иначе. Что идеи, которые было запрещено озвучивать, снова станут объектом исследования, что книги, которые сжигали, снова станут выдавать в библиотеках, что недоразумения, зашоренность власть имущих - явление временное. Я не стану судить, прав ли он - но мне в книгах этого всегда не хватает.
  Надежды.

  6

  190