Уцелевший

Будучи давним любителем детективов, я всегда надеюсь, что, открыв новую книгу или нового автора, я столкнусь с какой-нибудь тайной или загадкой, которая меня увлечет своей неожиданностью и оригинальностью, которая не похожа ни на что, прочитанное ранее. Надоели эффекты déjà vu и бесконечное «повторение пройденного». Детективы мне хочется читать, не отрываясь, чувствуя себя в буквальном смысле слова завороженной процессом поиска преступника, построением логически безупречных цепочек, внезапными догадками, интуитивными решениями. Вот с этими надеждами я и решила почитать для разнообразия канадский детектив, тем более что они не так часто попадают в мою читательскую орбиту.

Но сказать об «Уцелевшем» особенно нечего – весьма средненький детективчик. В целом вполне читабельно, но, как обычно, хотелось больше загадок, больше саспенса, больше движухи. Книге не хватает яркости, самобытности и, как ни странно, эмоций – несмотря на драматичность описываемых событий, всё в ней для меня звучало приглушенно, на полутонах и оттого как бы не совсем реалистично. Конечно, большинство из нас живёт вдали от криминальных происшествий и, может быть, поэтому в детективах мы ищем избыточных адреналиновых мурашек для расцвечивания своей привычной повседневности, но всё-таки жанр обязывает вызывать острые эмоции, а не просто холодные когниции, и уж точно - не равнодушное наблюдение. Хотелось сопереживания!

Все плюсы и минусы ординарных полицейски-криминальных историй здесь были налицо. Плюсы: довольно интригующая завязка; мобильность сюжета; располагающие к себе герои и отношения между ними; мафиозно-азиатский колорит, который обычно волнует европейскую душу; социальные контексты, делающие героев «земными». Минусы: затянутость начала и скомканность конца; вечная линия противостояния хорошего и плохого полицейских; поднадоевший бэкграунд личной жизни главного героя, в котором уже почти традиционно присутствует смерть жены, неопределенность любовно-профессиональных связей с красоткой-напарницей, сложные отношения с дочерью-подростком; невнятная мотивированность действий и непоследовательность поведения преступника; чудесное совпадение времени и места, в котором как нельзя удачно появляются детективы; внезапное обнаружение нужных фактов и свидетелей; притянутость за уши основных линий сюжета в попытке показать первопричину случившегося. Так что то, что казалось многообещающим в начале книги, закончилось привычным пшиком.

Скоротать время «Уцелевший», безусловно, поможет, но сказать, что это - детектив моей мечты, вряд ли можно.

Не сочтите это пропагандой какой-либо розни. Просто... там все так запутанно.
Ванкувер. Канада. Наши дни.
Америка (речь не о США, а обо всем континенте) - страна равных возможностей. Туда сразу после открытия ее Колумбом устремились поселенцы со всей планеты и в последние года переселение народов так или иначе продолжается. В результате в Новом Свете сложился такой межнациональный тип, когда главное - не то, откуда приехал ты или твои предки, а то, где ты сейчас живешь. Место жительства подменяет собой национальность. Как-то так. И логично предположить, что если ты переехал ЖИТЬ в другую страну, ты должен жить по ее законам, а не тащить привычки и традиции предков да еще и с таким видом, как будто тебе тут все обязаны.
Вот про это-то по большому счету и книга. А вовсе не "про детектив с убийствами", хотя начинается все со стрельбы, человеческих жертв, крови и насилия. Крови было столько, что книгу можно смело назвать триллером. А в чем дело-то?
В том, что "вор у вора дубинку украл", и тот, которого обокрали, решил разобраться с грабителем "согласно традициям предков", наплевав на то, что вообще-то существует закон. Но у мафии свой закон. Обычный, для простых смертных, закон им не писан. И вот воров настигает возмездие по древним законам вендетты, принятым еще чуть ли не до нашей эры. Средневековая дикость и варварство на современных улицах. Им нет места в нашем мире. Пора это понять.

О самом сюжете ничего не пишу, чтобы не отпугнуть тех, кто будет читать книгу после.

Накануне Хэллоуина детектив Страйкер отправляется в школу к своей дочери из – за ее прогулов. И оказывается в эпицентре разыгрываемой драмы. Кто – то открывает стрельбу в спортивном зале. Обычно стрелок всегда один. И это либо свихнувшийся подросток, либо обкурившийся придурок. Но, в этот раз стрелявших было трое. На всех была маска. Первый день после шестимесячного отпуска у Страйкера вышел чересчур насыщенным. Теперь он вынужден гоняться за Красной маской, единственному из стрелявших, которому удалось скрыться. Белую и Черную маску Страйкер подстрелил, а вот Красная маска добил своих товарищей, выстрелив им в лицо и ладони, чтобы труднее было опознать.

Стрельба в школе была открыта не, потому что убийцы ненавидят человечество. Нет, у них была определенная цель. Как у солдат приказ. Убить только конкретных детей. И теперь Страйкер вместе со своей напарницей Фелицией выясняет, чем же дети насолили кому – то, раз для их устранения наняли наемников. По законам жанра, у копа есть безмозглая дочка, которая думает о вечеринках и о парнях, и о том, как ее бесит собственный отец. Ведь ее мать, как два года уже лежит в земле, в то время как ее отец крутит роман с напарницей. Типичный подросток все время проводит в торговых центрах, и в компании сомнительных личностей. Я долго гадала, зачем вообще, ей уделяют время. И дождалась проявления ее смекалки в виде кусков замороженного мяса для защиты самых важных органов.

Поначалу, кажется, что читаешь книгу и одновременно смотришь молодежный слэшер. Тут и убийца в хоккейной маске и Хэллоуин, и девочки – старшеклассницы в сексуальных нарядах. Но, потом все больше действие начинает походить на дрянной боевик. С перестрелками, погонями, неуловимым убийцей и бравым капитаном. История просто напичкана прозвищами: человек с бамбуковой спиной, Лапша, Громила, Горе – капитан, Красная маска. И все это очень органично выглядит здесь, куда для пущей убедительности еще и примешали красных кхмеров и китайскую «триаду». Листать, листать и не останавливаться, благо объем все же несколько сократили, а не так, как в скандинавских детективах иногда расписывают на сотни страниц.

А так, это типичная история, написанная по стандартной схеме. Единственное отступление – это маленькие отрывки из истории правления Пола Пота. Пытки, издевательства, Поля смерти в Камбодже, и ребенок, у которого нет имени, только номер.

Сдается мне, что в процессе чтения этого "шедевра" мной овладел демон мазохизма. Иначе я никак не могу объяснить, почему не бросила книгу после первых же двух глав, когда сразу стало понятно, что это полнейшая бездарность. А мысль бросить ко мне явилась не единожды.

Кстати, на обложке разместили краткий положительный отзыв от Криса Картера - это тот парень, который написал тонну эпизодов для "Секретных материалов". Я посчитала это хорошим знаком - может, Картер и не Стивен Кинг, и даже не его левая пятка, но "Секретные материалы" я в детстве и смотрела, и читала запоем. Наверное, за положительный отзыв ему хорошо приплатили. Не верю я, что Картеру на полном серьезе понравилось это унылое говно.

Про сюжет упоминать не буду, аннотация верна. Идея казалась интересной, но к середине сюжет скатился в фантастику про китайские триады, профессиональных наемников, и даже Пол Пота автор сюда приплел (ну красиво же, отголоски деяний кровавого диктатора, плюс китайская мафия) но не потянул автор - рожей для такой темы не вышел.

Язык? Судя по переводу, весьма убогий. Хотела бы я взглянуть ради интереса на оригинал. Диалоги пробивают дно. Персонажи? Ни один не блещет ни умом, ни манерами. Мужские герои выдают пошлые шуточки, а иногда и полноценные домогательства. Женские героини - откровенно тупые поголовно. Примеры дна прилагаю.

Что меня еще удивило? Главный герой - это откровенная халтура. Он хамит начальству, не выполняет приказы (странные приказы, но тем не менее), не соблюдает субординацию, и раздает указания, не имея полномочий, всем без исключения коллегам, в том числе, напарнице, хотя она такой же детектив, а не девочка на побегушках. Возможно потому что нормально просить автора персонажа не научили в принципе, а может сам автор думает, что в полиции так принято. Даже напарница в какой-то момент, обидевшись, указывает Страйкеру, что они равны в должностях и опыте. Но ему плевать, он реагирует в стиле "ачотакова"?

При всем этом он не подан как какой-нибудь тиран. Он просто не очень умный, и тем мне удивительнее, что ему удается постепенно распутать это дело. С другой стороны выбора у него нет, он же главный герой, ему положено найти плохих парней, всех наказать и спасти мир, или, на худой конец, свою подружку. Кстати, я охренела, когда Страйкер с Фелицией у него дома прямо в гостиной упали и начали трахаться (ну почти). Конечно же, их за этим делом и застала его дочь-подросток и она также охренела. Мне всегда казалось, что взрослые умные люди, зная, что дома находится ребенок, (который к тому же до сих пор не пришел в себя после смерти матери), не станут заниматься сексом в общей комнате, где их несложно застукать. А хотя бы переместятся куда-то в уединенное место. Но автору, вероятно, нужно было именно прервать на самом интересном месте, поэтому два животных мозгами особо не думали.

Второстепенные персонажи тоже блеснули. Опять же Фелиция. Если в первых главах напарница Страйкера производила впечатление рассудительной особы и неплохого полицейского (и в перестрелке поучаствовала, и на месте преступления вела себя достойно), в общем соответствовала, то потом вдруг резко отупела.

И каждый раз умный детектив Страйкер объяснял своей карманной напарнице, о чем речь. В какой-то момент я, наконец, поняла, что она просто выгодный фон для главгероя - там все тупые, один он в белом пальто красивый. И читала уже даже почти без фейспалмов.

Или шериф полицейского участка, он же начальство Страйкера, который являет собой очередное клише: закрывает дело, по которому еще работать и работать; не обращает внимания на очевидные несоответствия и новые улики; на места преступления приезжает покрасоваться и раздать интервью журналистам, и вообще маленький человечек с синдромом вахтера. И он тоже фон для главгероя. Тупой начальник-жополиз, который пролез наверх, и умный главный герой-работяга, которому до поры никто не верит. И справедливость в конце даже торжествует, и шерифа понижают.

Антагонист вообще критики не выдерживает. В одном эпизоде матерый киллер пол-магазина высадил в молоко, пытаясь попасть в кислородный баллон. И спустя N-страниц он уже демонстрирует феноменальную меткость. Его логика скачет туда-сюда, то чуть ли не подается в бега, то рвется закончить начатое, а потом на передний план вылезает месть Страйкеру. А ведь пол-книги автор твердит, что внутри антагониста абсолютная пустота и ноль эмоций, так откуда желание мстить вылезло, если ему плевать, что ему на все плевать?

В общем, тут прямо к-к-комбо: ужасный сюжет, плохой язык, отвратительные персонажи. Зачем я всё-таки читала? Наверное, чтобы позлиться, что бывают же такие ужасные книги, которые кто-то зачем-то пускает в печать. Сей кактус я догрызла, но никому не советую. Просто не надо.