
Ваша оценкаРецензии
sashaevsyunin3 ноября 2025 г.Увы, но это было очень тяжело...
Читать далееОчень скучно и тягомотно, я ожидал большего от такой книги.
Большая часть книги это куча словесных фрустраций главного героя про сравнения губ с клювом птички и прочего. Ближе к концу становится уже намного интересней и сам финал вышел очень даже хорошим и шокирущим, да и в целом начало книги было неплохим, но все что было посередине...
Со всеми этими любовными драмами было очень плохо, по крайне мере сейчас это воспринимается тяжело.
Я могу понять почему это книга стала такой культовой, она действительно глубокая по своим смыслам и аллюзиям, но читать это тяжело и тем более слушать.Формат: аудиокнига
Начал слушать: 3 октября
Закончил слушать: 24 октября1150
Moranis0426 июля 2025 г.Из всех прочитанных культовых антиутопий Замятин понравился больше всех.
Глубокая психология главного героя, мир, в который очень легко поверить, и довольно сильный финал вкупе дают очень мощный эффект. Даже захотелось несколько статей прочесть об анализе романа, чего не было ни с Хаксли и даже ни с Брэдбери. С тем учетом, что я далеко не фанат антиутопий, считаю это безоговорочной победой автора.
Рекомендую к прочтению!
8/10
161
vailet_to21 июля 2025 г.Л(С) и я дочитала «Мы»
Читать далееСюжет. Вся книга - дневник мужчины-математика, строителя великого космического корабля (для них это очень большая и важная штука, поэтому наш герой не простой человек). Он начинает этот дневник с целью рассказать другой цивилизации о их идеальном счастливом мире, но, естественно, что-то идет не так
Герои. Здесь у людей нет имен, фамилий или каких-нибудь личных признаков. Только номер и все. У людей нет ничего своего, живя в прозрачном обществе (буквально, у них все стены прозрачные), они могут расчитывать только на пару часов уединения в неделю.
Они живут по четкому расписанию, государство решает за них все: когда спать, когда работать, даже личная жизнь под контролем (здесь люди записываются на других по розовым талонам) и по мнению общества это и есть абсолютное счастьеЧто же пошло не так? Естественно, рассказывать подробно вам не буду - это самое интересно узнавать все самому, но как всегда герой оказывается в таких обстоятельствах, когда он понимает что что-то не так. В целом главный патерн жанра - человек с течением сюжета становится «нормальным», похожим на нас с вами
И в этой истории это было очень красиво и интересноКакие могут быть «но»?
*сразу скажу, у меня не было вообще никаких «но», для меня это произведение «абсолютно» и мое
Слог автора. Он немного сложен. Тяжелые обороты, порой странные сравнения и огромные метафоричные описания. Многим может это не понравится и отяготить чтение, но мне было комфортно, так как я сама люблю «сложный слог»Итог. Я в полном восторге от произведения! Мне понравилось все от 1 и до последней страницы. Конечно, финал оказался немного грустным, но честно сказать другого и представить было сложно.
Особенно мне понравились все отсылки на математику, я как физмат оценила ;)143
MontanaJudy30 мая 2025 г.Думала, будет сильнее
Читать далееКнигу не могу не рекомендовать, ибо это классика, и прочитать ее надо бы всем. Но лично я ждала от этого произведения большего. Текст дерганый, метафоричный, как стихи Маяковского, и это как раз понятно. Но блин... Сюжет, герои, этот Д513, потерявшийся в своих бабах... ну, такое. Да, есть несколько интересных мыслей и цитат, но у Оруэла все это ярче и пронзительнее.
Я сначала прослушала "Мы" в другой озвучке и решила, что мне книга "не легла" из-за чтеца, но сейчас прослушала в исполнении Клюквина и поняла, что нет, просто не мое.
Я не отрицаю значимости этого произведения, но считаю, что есть более сильные вещи на эту тему
155
poimimari25 апреля 2025 г.Как часто у меня случается с Замятиным, мне сложно уложить в голове, какую мысль он хотел донести в своем рассказе.
Сюжет простой и понятный, хотя бы за это спасибо.
Может ли сама Дарья тут быть Русью, которая не пошла за Пугачевым, а пошла за другим «мужчиной»? Может, и есть тут такой смысл.
в интернете ещё пишут, что Замятин тут тоскует по ушедшей Руси и рефлексирует на тему того, что Россия должна идти по своему пути, не забывать историю и не отрываться от своих корней.173
poimimari24 апреля 2025 г.В каждом драконе, в каждом чудовище есть человек. Каждый сам выбирает, какого волка кормить.145
vsva20 декабря 2024 г.Просто прочитайте
Раньше мне это как-то не приходило в голову - но ведь это именно так: мы, на земле, всё время ходим над клокочущим, багровым морем огня.В целом, за всё, что я хотела бы сказать про эту книгу, можно нормально так присесть, и ладно, если бы просто на бутылку.
Поэтому ограничимся рьяной рекомендацией агрессивно тыкает книжкой в экран
Роман, бесспорно, гениален. И Евгений Иванович Замятин - гений, опередивший время, без шуток.
196
y4acTHuK6 декабря 2024 г.Короткий рассказ, который мог бы читать часть романа.
Описана обыденная жизнь жителей Лондона.
Отрывок из жизни обычных людей, занятых своими мирскими заботами.
Показалась скучноватой.193
sorocamonamour2 октября 2024 г."Мы — счастливейшее среднее арифметическое… "
Читать далееРоман очень разносторонний, масштабный и многогранный. Затрагивает и проникает в самые глубины души, поднимая множество актуальных и острых тем.
Главный герой Д-503 - математик, с логическим мышлением, рационален, для него "счастье — это дробь, где блаженство — числитель, а зависть — знаменатель". Д-503, как и другие люди-нумера, проживает в Едином Государстве
далёкого будущего, являясь строителем Интеграла.
Живут они в домах из стекла, что очень символично, т.к. прозрачность стекла в русской литературе символизирует коллективную жизнь.
Они, т.е. "Мы" Замятина едят нефтяную пищу и занимаются сексом согласно табелю сексуальных дней и системе розовых талонов, которые должны исключить деструктивные болезненные явления из сексуальной жизни нумеров. Т.о. Единое государство побеждает голод и подчиняет природную силу полового инстинкта, ведь в соответствии с Ф. Шиллером "любовь и голод правят миром".
Идея того, что люди Единого Государства станут счастливыми, отказавшись от своей свободы насквозь пронизывает роман: "…инстинкт несвободы издревле органически присущ человеку…", а "единственное средство избавить человека от преступлений – это избавить его от свободы".
Герой в начале книги — носитель коллективного сознания, он считает, что все нумера одинаковы, за вычетом мелких физических различий (вроде формы носов), которые, верит он, наука тоже устранит, исключив любой повод для зависти.
Роман написан в форме дневника, представляя зеркало психологических изменений, которые вызваны любовной историей с I-330.
Сам процесс писания пробуждает в Д-503 личность, а под действием ревности и страсти обнаруживает себя его "лохматое Я" - дикое, пугающее, архаичное, а также прорастает "нелепая душа". Он начинает чувствовать! Как болезнь воспринимает Д-503 проросшее в нём чувство любви, такой же болезнью названы в "Мы" сновидения, а "фантазия - как червь, который выгрызает чёрные морщины на лбу", творчество как "род эпилепсии", ну и, конечно, душа: "...я — неблагоразумен, я — болен, у меня — душа, я — микроб".
В романе много аналогий с Евангелием. Д-503 проводит параллель между идеологией Единого Государства и христианством, сравнивает День Единогласия — ежегодные выборы Благодетеля — с древней Пасхой, тайную полицию — с ангелами-хранителями, а доносы на близких — с исповедью, при которой лица нумеров теплятся, "как лампады".
Прямыми предшественниками нумеров Д-503 называет христиан, понимавших, что "смирение — добродетель, а гордыня — порок, и что "МЫ"— от Бога, а "Я" — от диавола".
40 записей — "конспектов" — самого Д-503 можно уподобить сорока дням Великого поста, предшествующим Пасхе и символизирующим сорокадневное искушение Христа в пустыне. Д-503 тоже переживает опыт искушения, в результате которого у него «образовалась душа».
И только в конце читатель узнаёт возраст главного героя — 32 года: он духовно гибнет, не успев войти в возраст Христа, оказываясь Христом, который не воскрес.
"Мы"— "фантастический, авантюрный роман", роман-утопия об уничтожении личности коллективной идеологией государства, о разрыве человека с природой в век машин, о деградации человека и человечества.182
