Gardens of the Moon

Последние несколько лет «Песнь льда и пламени» выступала своеобразным мерилом эпического фэнтези. Надо отрекламировать новую книгу? Поставьте на обложку слоган, типа: «Как «Игра престолов», но в Африке/по-русски/мрачнее» и дело сделано. Да хоть «в космосе» припишите, читатель все равно поведется на громкое сравнение. В жанре ужасов то же самое произошло с именем Стивена Кинга, причем не только в нашей стране. Но вот если отринуть все поделки «по мотивам» произведений Джорджа Мартина и поискать по-настоящему самобытных современных авторов эпического фэнтези, то их найдется не так уж много. Мне пока что удалось найти четверых: Р. Скотт Бэккер, Роберт М. Вегнер, Брендон Сандерсон и Стивен Эриксон. О произведении последнего сегодня и пойдет речь.
В первую очередь Стивен Эриксон известен благодаря циклу о Малазанской империи, который сейчас уже состоит из пары десятков романов, а также нескольких рассказов и повестей. Основу цикла составляет десятикнижие «Малазанская «Книга Павших», путь которого на российский рынок настолько тернист, что сам по себе напоминает эпический рассказ с трагикомедийными нотками. Но об этом поговорим в другой раз, сейчас же сосредоточимся на самом первом романе серии, начале всего и авторском дебюте – «Садах Луны».
Чтобы как-то выделиться в жанре, надо чтоб в твоих произведениях была изюминка. Сандерсон придумывает необычные магические системы, Бэккер разрабатывает целые философские течения, Эриксон же пошел другим путем. Его «Сады Луны» занимают более семисот страниц, и знаете, сколько из этих страниц отведено завязке? Как минимум треть, хотя, учитывая общую неторопливость повествования, я подозреваю, что вся первая книга является одной большой завязкой. Понимаете, Эриксон разработал отличный фэнтезийный мир с глобальным сюжетом, но забыл прописать ему дружелюбный интерфейс. У «Садов Луны» высокий порог вхождения, потому что автору очень нравится вывалить на читателя ряд интригующих сцен в одной главе, а в следующей главе переключить свое внимание на других персонажей, пропустить пару лет, а то и вовсе перескочить на другой континент. В итоге загадки и непонятности возникают в каждой главе, зависают в пространстве и получают ответы спустя кучу страниц, когда обычный читатель о них уже забыл. Помнится, я отмечал, что читая Бэккера, мне впервые пришлось заглядывать в глоссарий, потому что не получалось запомнить все термины сразу. Читая Эриксона, я впервые мотался по книге туда-сюда, стремясь понять, что же хотел донести до меня автор.
Но давайте перейдем уже к сюжету. Его в книге одновременно слишком много и преступно мало. Такая парадоксальная ситуация возникла из-за обилия персонажей, находящихся в фокусе внимания автора. Их много, но глобальный сюжет при этом двигается неспешно. Что-то подобное было в последних томах «Песни льда и пламени», вот только Мартин к этому пришел к середине цикла, а Эриксон с этого начал.
Итак, Малазанская империя существует уже сотню лет и все это время она ведет достаточно успешную завоевательную политику. К началу романа малазанские войска перекинулись на соседний континент, и может показаться, что до глобальной победы осталось не так уж долго. Вот только жители города городов Даруджистана оказывают яростное сопротивление. Вот только легендарный маг на летающей крепости вполне успешно противостоит войскам Малазана и лучшим магам империи. Вот только Боги ведут собственную игру и ходят среди людей. Вот только внутри имперской армии зреют недовольства и, возможно, даже мятеж. Вот только… Можно еще продолжать и продолжать, но я ограничусь тем, что скажу очевидную вещь: ситуация сложная.
Своим подходом к фэнтези Эриксон сильно напоминает Вегнера: у обоих Боги играют в свои игры, используя людей как пешек, оба стремятся показать читателю громаднейшее полотно с большим количеством персонажей, оба уделяют особое внимание простым солдатам и пренебрежению, которые выказывают сильные к слабым, а также последствиям этого пренебрежения. Вегнер правда увеличивал ставки постепенно, оттого у него персонажи и более живые, и раскрыты лучше.
И, несмотря на все вышенаписанное, читать «Сады Луны» интересно. Если первую половину книги мне приходилось заставлять себя возвращаться к этой истории, то всю вторую половину я читал каждую свободную минуту своего времени. И после прочтения, я жалею только о том, что познакомился с Малазаном только сейчас, когда найти книги цикла в магазинах – та еще задача. А в остальном книга стала очень приятным открытием, и следующий год я начну с «Врат Мертвого Дома».

Я уже читал эту книгу лет 10 назад. Вернее, ну как читал ...... скорее вымучивал. Буквально физически уставал от мира Малазана и одолев примерно 100 страниц откладывал, читал что нибудь другое и через месяцок-другой снова совершал рывок на сотню страниц. Спустя полгода таких вот мучений с рывками, со вздохом облегчения перевернув последнюю страницу, я решил что Малазанской книгой павших сыт по горло ...... тем не менее, цикл Стивена Эриксона не пожелал отпустить меня так просто. На протяжении всех прошедших с момента прочтения лет, я достаточно регулярно мысленно к нему возвращался. Следил за новостями, читал свежие рецензии ...... не знаю уж зачем. И вот, что называется, в башке щёлкнуло. Или по аналогии с романом - услышал как вертится монетка Оппонов. На свой страх и риск скупил сразу все тома цикла (снова хрен знает зачем, внезапно приспичило) и с душевным трепетом, заранее приготовившись к тяжким читательским мукам, открыл "Сады Луны" ....... и провалился в книгу. То есть с головой. Полностью. Всю прошлую неделю я жил на этих страницах. Видел, как погибали под Крепью малазанские маги. Содрогался от взгляда девочки-убийцы Жаль. Слышал жуткий вой псов Тени. Вместе со взводом Скворца минировал Даруджистан. Пытался остановить яггутского тирана ....... Я буквально проглотил первую книгу цикла. Ну или она меня сожрала с потрохами. Несмотря на две вещи, которые вроде бы должны были существенно снизить впечатление:

1. Магия. Мне всегда нравилось фэнтези в псевдо-средневековых декорациях, с минимумом или полным отсутствием оной. В "Малазанской книге павших" магия чуть ли не со страниц течёт. Тем не менее если что и снизилось, так это челюсть в направлении пола.

2. Персонажи. Никакой проработки, два-три штриха к портрету и погнали. Если несколько основных  действующих лиц ещё более менее узнаваемы, то остальные серая массовка, отличимая лишь именами и функционалом ...... и снова, никакого понижения. Мир развернувшийся перед моими глазами и драматизм разыгрываемого действа были настолько грандиозны, что вообще всё перестало иметь значение.

Самый главный для меня вопрос, на который никак не могу найти ответ - что ж я так мучился 10 лет назад? Видимо, монетка Оппонов тогда ещё не упала нужной стороной.

Начать свой отзыв хотелось бы с фразы: «Ничего не понятно, но жутко интересно». Нет, кое-что я, конечно, поняла и всё-таки добралась до финала книги, тем более книгоблогеры хором уверяют, что дальше будет проще и увлекательнее (имеются в виду следующие части цикла «Малазанская книга павших»).
В чём же основные сложности? Книга густо населена самыми разными героями. Здесь мы можем встретить как обычных людей, так и магов, богов, воинов, знать, воров, убийц, сжигателей мостов и даже представителей древних рас. И если бы не список действующих лиц, размещённый в начале книги, было бы очень сложно понять, кто есть кто. Ещё одна сложность – очень разветвлённый сюжет. Мы оказываемся то на поле боя, то в городской таверне, то во дворце, то на крышах города. Локации сменяют одна другую. А вместе с ними на сцене появляются и новые герои. Не облегчает жизнь и приём, используемый автором для всестороннего освещения некоторых ситуаций – он их демонстрирует нам с точки зрения разных героев, то есть одно и то же событие мы иногда видим глазами нескольких участников действия попеременно. Не запутаться в героях и событиях крайне сложно, поэтому книга требует полного погружения в текст. Заметила, кстати, интересную особенность – обычно я без проблем миксую чтение глазами и ушами (прослушивание в аудиоформате), что очень удобно. Но в случае с «Садами Луны» этот вариант не прошёл. Книга совершенно не воспринимается ушами. Так как глаза не видят текста, то смысл очень быстро уплывает, приходилось потом перечитывать то, что прослушала, и, в конце концов, я сдалась и читала только бумажный вариант.
Из интересного хотелось бы отметить наличие эпиграфов перед каждой главой, настраивающих читателя на определённые события и идеи. А примечательные идеи здесь тоже есть. Например, отношение автора к смерти своих героев. В мире, созданном Эриксоном, распространено явление реинкарнации – даже простой смертный после физической смерти может воплотиться в самого бога. Этакое своеобразное воплощение идеи о переселении душ. Сами боги мне чем-то напомнили им подобных из «Илиады» Гомера. В обоих произведениях они активно вмешиваются в жизнь простых людей, общаются с ними, вступают в отношения. Вот только у Эриксона боги могут действовать лишь посредством простых людей, их самостоятельность ограничена. Автор создал силой своей фантазии очень обширный территориально мир и снабдил книгу картами. Поэтому отдельное удовольствие получаешь, находя на картах те или иные населённые пункты, горы, пустыни и другие географические объекты, которые встречаешь в тексте произведения.
В общем, чувствую удовлетворение от проделанной тяжёлой работы. Второй том цикла уже стоит на полочке и ждёт. Очень надеюсь, что продолжение пойдёт полегче.

Кажется я нашел своего любимого автора в поджанре «темное фэнтези». Я в полном восторге. До этого ничего подобного не читал в данном поджанре. Первое что поразило. Так это масштабность происходящих событий. Эриксону как никому другому, удалось передать вот этот вот размах событий. (Ничего подобного я не встречал ни у Мартина в его ПЛиО, ни у Сапковского, с их казалось бы масштабными сагами) Ведь главное, на мой взгляд не только сказать/написать, что события происходят на довольно больших пространствах, но и грамотно это показать, так чтобы читатель и правда проникся вот этой вот масштабностью. Второе. Автору удалось передать вот ту самую атмосферу напряжения, чего-то плохого что должно случится, безнадеги, каким славится этот поджанр. Особенно яркий пример этому, это описание битвы за Крепь. Сначала описывается финал, чтобы подержать читателя в напряжении, а потом уже сама битва. Прием на мой взгляд мастерский.. Прочитал на одном дыхании Такого погружения в книгу у меня не было давно, с тех пор, как я читал «Сага о Видящих» Хобб... А я ведь еще боялся разочароваться в этом авторе, так как я разочаровался в Сапковском и ПЛиО.
Теперь несколько слов о самой книге. Мне очень понравилась ее структура. Для себя я разделил ее на две части. Одна описывает битву за Крепь и ее последствия для всех действующих лиц, а потом долгая возня вокруг Даруджистана. Такой стиль изложения тоже придает роману, масштабности. Очень много действующих лиц. Причем лиц, про которых читаешь, и ощущаешь что они действительно «живые» настолько, насколько это возможно на страницах книги. Особенно в жанре фантастики. Конечно обошлось не без нестыковок. В основном это касается Парана, в частности его приключений в пустыне. Но потом, и это выровнялось. Самая любимая часть в книге, эта та, где описывается битва Владыки Семени Луны с Гончими. Не знаю почему, но очень уж она мне запомнилась.
В заключении скажу, что несмотря на то, что эта первая книга дллллииинююющщееего цикла и чтобы вышли продолжения на русском языке(в таком же отличном переводе), придется немного подождать, ее можно читать в отрыве от остальных. Так что читайте друзья смело. Моя оценка 10 из 10. Мое потрясение настолько велико от этой книги, что я не могу назвать ни одного похожего произведения в данном жанре

Очередная попытка полюбить жанр фэнтези выдалась сложной и снова не особо успешной. Каждый раз после подобной неудачи задаю себе вопрос. Ну за каким таким нужно было еще раз пробовать пробить башкой бетонную стену. И долго придумываю ответ самому себе. Примерно такой. Вроде бы фэнтези это жанр, стоящий где-то близко с фантастикой (возможно рядом только из-за алфавитного порядка), фантастику я люблю, значит и фэнтези полюбить обязан. Но нет. Не получается. Может, это конкретно мои мозги устроены так прямолинейно, но возникает слишком много вопросов.

Для начала, где же находится тот мир, в котором происходит действие. Обычно эта тема как-то стыдливо замалчивается. Вот даже в русских народных сказках всё просто. В тридевятом царстве. Или за лесами, за долами, за высокими горами. А если не знаешь где это, сам дурак, нечего было в школе на уроках географии ловить ртом мух. В книжке Эриксона непонятно где находится целая империя. Ну такая себе небольшая, один стольный град и над ним висит в воздухе каменная глыба, облепленная гнездами здоровенных воронов. У нас даже от голубей частенько случаются неприятности с испачканной одеждой. А тут над головой постоянно кружат птицы размером с овцу, а то и с лошадь. Как-то страшно жить в столице империи.

Во главе империи стоит ужасная баба. Во-первых страшная, что удивительно для жанра фэнтези. Там же кругом фонтанирует магия, что стоит императрице найти какого-нибудь знахаря-визажиста, чтобы подрихтовал ей личико парой тройкой заклинаний и закрепил эффект мазью, сделанной из правого яичника рогатой жабы. Во-вторых, она из приезжих. Понаехала по лимиту из своего Зажопинска, охмурила императора, а потом тот как-то быстренько склеил ласты, что подозрительно. Но народ безмолвствует, боится узурпаторшу. А той скучно. А что делают терраны, когда им надоедает почесываться от безделья? Правильно. Идут войной на соседей. Тем более вокруг империи ничего и нет, кроме пустыни и кучки свободных городов. Нечего им быть свободными.

Поэтому в мире Эриксона постоянно идет война. В общем-то, как и в остальных мирах фэнтези. Воюют все против всех. Разновидностей этих самых всех столько, что запомнить то все эти расы и то не просто. Эволюция в том мире шла замысловато, по принципу "много тварей нехороших и разных". Откуда взялись все эти разнообразные расы непонятно, а Эриксону объяснить в падлу. Хотя, может расскажет в следующих книжках, о чем-то же он там пишет. Воюют каждый как может, кто мечом, кто магией. Цели войны непонятны, скорее всего все хотят мирового господства.

Вроде бы в любой книжке должны быть положительные герои, хотя бы один, с которого хочется брать пример. Воров я отбросил сразу, как-то не привык мелочь по карманам тырить. Хотя, автор вроде бы симпатизирует ворам. Видимо по принципу из многих зол выбирать меньшее. Ну да, если сравнивать с убийцами, воры выглядят безобидно. Еще есть колдуны. Вот особенно тот, ростом больше двух метров, чернокожий блондин с огромным файерболом. Его бы таланты да на добрые дела. Но нет, валит простых горожан пачками просто потому, что они пляшут и веселятся там, где ему нужно пройти. Периодически еще появляются боги. Их много, мотивы их непонятны, обычно сводятся к тому, чтобы испортить жизнь другим богам. В итоге я решил пока пример ни с кого не брать, присмотреться получше.

Ко всему прочему, книга написана нелинейно, словно какое-то лоскутное одеяло, пристально вглядевшись в которое любой нормальный человек должен легко увидеть прекрасный и волшебный узор. Но я оказался человеком ненормальным и как не вглядывался, видел беспорядочно сшитые куски поношенного тряпья, неоднократно использовавшегося авторами фэнтези до Эриксона. В итоге получилось что-то вроде "читать трудно, но бросить жалко". Зато теперь я знаю что нужно будет сделать, если мне вдруг захочется проверить собственную силу духа и дисциплину. Я просто возьму вторую книжку из этой серии Эриксона, подойду к зеркалу, посмотрю себе в глаза и спрошу себя "Я что, слабо тебе прочитать этот кирпич?"

Попытаюсь вам кратко описать свои впечатления от знакомства с первой книгой Малазана. Я тщательно подготовилась перед прочтением книги и поэтому была приятно удивлена, что повествование не настолько зубодробительное как обещали фанаты. Не буду скрывать, что я довольно часто копалась в малазанской вики. Но только первую треть книги я разбиралась в сути сюжета, а потом настолько осмелела, что перешла на аудиокнигу. И честно скажу, что это первый цикл от Кирилла Головина, который мне по настоящему понравился. Это именно те персонажи которые так хорошо идут его манере чтения. У него в целом голос отлично подходит для гримдарка, но ни Черный отряд, ни Земной круг мне не зашли. Вернемся к Малазану.
Хочу в двух словах обрисовать в чем круть данной серии для тех кто собирается ее читать, но не хочет слышать никаких деталей сюжета, что самому прогрызать себе путь сквозь опус Эриксона. Самый главный плюс это реализм, как бы смешно не звучало это по отношению к фэнтези циклу, помимо магии здесь хватает и воин, и просто взаимоотношений между людьми, которые прописаны слишком хорошо даже для гримдарка, жанра для которого жестокий реализм неотъемлемая часть. Предугадать, что ждет тебя на следующей странице практически невозможно, большое количество персонажей, абсолютно необъятная система магии, новый необычный мир, все это переплетается в настолько причудливый клубок, что ты только к концу книги можешь не найти ответы, но хотя бы задать правильные вопросы для будущего перечитывания Малазана. Но в этом и состоит основной кайф от прочтения этой серии. То как автор пинает тебя с обрыва в гущу событий и ухмыляясь ждет выплывешь ты, или булькнув потонешь. И когда ты сам, своим вниманием начинаешь разбираться в подводных течениях этого мира, это приносит невероятное удовольствие.

Советуя эту книгу, меня честно предупредили: читать с карандашиком в руке. Потому что в книге описан очень продуманный мир. Кому как, а для меня такое предупреждение является наивысшим комплиментом. Поэтому и тянула с прочтением. Все ждала нужного настроения и достаточного количества времени. И вот, дождалась. И книга полностью оправдала ожидания!

Начать с того, что на протяжении семисот страниц сюжет не провисает ни разу. Вообще. Вы только вдумайтесь: семьсот страниц непрерывного действия! Многие ли книги способны похвастаться подобным? Следующее, что запомнилось, так это постоянная игра на грани провала. И я говорю не только о персонажах, рискующих своей жизнью. Я говорю о самом авторе, который непрерывно балансирует на тонкой грани между эпичностью и пафосом.

И последнее, герои. Педантизм автора не обошел стороной и их. В итоге во всей книге вы не найдете двух одинаковых второстепенных персонажей, что уж тут о главных говорить. И когда в диалогах то и дело попадаются намеки на прошлое, хочется поскорее вцепиться не в продолжение, а в многочисленные приквелы, дабы понять, как Скворец, Рейк, Парус и прочие стали такими, какие они есть.

Не могу объяснить даже самой себе, чем же меня так зацепила эта книга, но с самой первой главы мне было ясно, что я буду её любить.
Этот мир завораживает. Открывается постепенно. Автор не спешит раскрыть все тайны сразу, выдавая информацию по крупицам. Многое приберегает для следующих частей. Составлять картину мира, словно мозаику, читателю приходится самостоятельно. Там павшие империи, тут магические пути, а вот здесь боги сходят на землю, преследуя сомнительные цели. И как бы среди этого всего не потеряться!
Персонажи тоже раскрываются постепенно. Биография у тех, что постарше, весьма богатая, но о их прошлом читатель узнает немногое. Эриксон сосредотачивает повествование на настоящем, здесь нет ни флешбеков, ни обильных экскурсов от самих героев. Вскользь упоминается, что, мол, да: был генералом, обманывал богов, устроила государственный переворот или вовсе считается погибшим врагом империи. И никаких более подробностей, а ведь как любопытно!
(Говорят, среди следующих книг цикла есть и приквелы. Жду не дождусь, когда доберусь до них.)
Итак, есть мир, есть персонажи. И персонажи пытаются этот мир под себя изменить. Во всяком случае, некоторые из них. Некоторые пытаются просто выжить.
Соответственно целям персонажи строят планы. Простые, состоящие из одного выстрела из арбалета, или сложные и далекоидущие. Хитрые или не очень. Но планы строят все. Естественно, ни один хитрый план не может не столкнуться с чьим-нибудь другим хитрым планом. Или он даже может оказаться раскрыт.

Конечно же, планы приходится срочно менять.
Или цели. Кому как больше нравится.
(Кстати, фактор случайности здесь носит имя шутов судьбы и строит планы наравне со всеми.)
А пока уважаемый пользователь лайвлиба, обративший внимание на мою рецензию, пытается понять, что, собственно, происходит в этой книге (тут я не помощник, извините), я, пожалуй, поищу ответ в следующей части цикла. А уважаемому лайвлибовцу, добравшемуся до этих строк, я предлагаю выяснить это самостоятельно.

Да, пусть первая книга получилась не совсем удачно. Сложно читается и первое время совсем не понимаешь о чем идет речь, но если рассматривать весь цикл "Малазанской книги павших", то просто остаешься в восторге от огромнейшего мира, количества персонажей и сюжетных линий, которые сплетаются в крайне запутанную сеть из жизней, судеб. Тот же Мартин нервно курит в стороне. К тому же (что меня особенно радует) в ней нет типичных для подобного жанра эльфов, гномов, хоббитов и прочих, которые уже приелись. Вместо этого создано множество народов, рас, для каждой из которых написана своя иногда кровавая и трагичная история развития (в этом Эриксону пригодились знания археолога). Я не мастер красиво складывать слова, и написал эту рецензию только из-за отрицательных комментариев. Скажу только, что читаю уже седьмую книгу цикла и нахожусь в полном восторге (конечно закрывая глаза на немного корявый перевод). Огорчает скорая разлука с циклом, но есть еще романы Иана К. Эсслемонта)))