Собачье сердце. Жизнь господина де Мольера. Повести. Рассказы

Повесть, содержание которой представляет себе, мне кажется, любой, даже далекий от литературы, человек.
Повесть, читая которую, я почему-то думала о "Процессе" Кафки: с героями "Собачьего сердца" тоже происходит некий процесс.
Вполне очевидный - с собакой Шариком - обретение сознания. Михаил Афанасьевич очевидно отвечает на вопрос о соотношении биологических и социальных факторов в процессе формирования личности: Клим Чугункин превалирует над социумом профессорской квартиры.
Процесс изменения общества: вместо Преображенских у власти, при возможностях, оказываются Швондеры всех мастей.
Процесс научного поиска: пожалуй, одно из самых сильных мест повести - записи доктора Борменталя, переходящие от сугубо научных к паническим.
Не смотря на хлесткие, по-прежнему актуальные монологи, мне так и не стал по-настоящему симпатичен профессор Преображенский. С одной стороны, он показан как неординарный учёный, порядочный человек, заступающийся за женщин. Но с другой стороны, как творец профессор оказался не состоятелен: созданное им существо лишь казалось человеком, но не было им в полном смысле этого слова. Профессор не пытался воспитать это причудливое создание, научить его быть человеком.

Пора признать, что не все работы любимых автора одинаково хороши, некоторые - откровенно разочаровывают.

Роман ‘Жизнь господина де Мольера’ рассказывает о жизни великого комедианта Мольера от рождения и даже немного дальше его смерти в антураже Франции времени Людовика XIV.

Читая роман я постоянно ловила себя на мысли, что книга вроде и написана хорошо, но мне абсолютно не интересна и читать это смертельно скучно. И дело здесь не в том, что личность Мольера и его творчество мне не близко. Нет, «собака зарыта» в другом месте:
️Сложилось впечатление, что автор написал роман на основе статей из энциклопедий (все события из жизни отображены в хронологии, но схематичны и кратки)а затем разбавил их художественными приемами и юмором. Много имен, исторических событий, но все это не запоминается и просто пролетает мимо.
️Кроме того, насмешливо-отстраненная подача автора меня отталкивала и казалось, что Булгакову его герой не очень интересен.

Книга похожа на просмотр фильма в «перемотке» - суть ясна, на экране мельтешат герои и события, а ты просто безучастно за этим наблюдаешь, ожидая финальных титров…

Домучив книгу, я была очень удивлена большим количеством положительных отзывов. О вкусах не спорят, но мне книга показалась очень слабой.

За всю мою сознательную жизнь я прочитал не так много исторических романов. Первый был от Стефана Цвейга «Мария Стюарт», и мне действительно очень понравилось. Я стараюсь давать шанс всем книгам, и обычно дочитываю их до конца, хотя подобного рода произведения подходят не всем.

Эта книга – романизированная биография жизни известного мастера комедии Мольера.

У меня сложилось определённое впечатление об исторической литературе - благодаря таким книгам мы можем прикоснуться к истории, проникнуть в быт и условия существования известных личностей, которые повлияли на целые поколения. Такие книги, хотя и художественно обработаны, обычно рассказывают о реальности, как на самом деле было, без прикрас. Что мне понравилось, в данном случае Булгаков давал свою оценку произошедшим событиям, и чувствовалось, что он сопереживает главному герою.

Думаю, имя Мольера для любого рядового жителя России не сильно что-то говорит. Это история развития и становление французской комедии.

В книге затрагивается период с 1620-х по 1690-е годы. От появления на свет и до смерти. Мольер, урождённый Жан Батист Поклен, был сыном придворного обойщика, должен был унаследовать свой титул и пойти по стопам отца, как было принято в 17 веке. Но благодаря своим способностям, таланту и свободолюбию, Поклен отрешается от своих обязанностей и уходит странствовать, чтобы развивать театральное искусство.

Путь нашего героя тернист. Он не сразу осознаёт, что является гением фарсов и комедий, пробует себя на поприще трагедии, где с треском проваливается. Вот что значит: «не суй нос не в своё дело» - жизнь Мольера – яркое отображение этого афоризма.

Возможно, всё-таки такое явление, как судьба, существует на самом деле, ведь Мольер действительно талантливый сочинитель пьес, но почему ему настолько не удаётся покорить трагедию, а всё потому, что он с самого детства заточен под комедийные роли. Мальчик – заика, который гримасничает и без зазрения совести может высмеивать от простых жителей Франции, до самих церковнослужителей и врачей.

Да, подобными выходками Мольер наживает себе кучу врагов, но при этом ему благоволит сам король и его приближённые. Его путь наполнен взлётами и падениями, успехом и разочарованием. Главное найти своё место в жизни, гореть своим делом и развиваться, тогда успех придёт, и будет что рассказать потомкам.
Немного было сложновато читать только потому, что я не сильно разбираюсь в истории театра. Там было много разных названий пьес, видимо которые являются культовыми, но мне неизвестны, поэтому не был сильно вовлечён, но спасибо автору, что передавал саму идею представлений. Тут главное вникать, какую суть Мольер закладовал в произведения, потому что этот гений демонстрировал на сцене современные проблемы общества, и, конечно, многим это не нравилось, но в этом вся и соль – повлиять на сознание людей, высмеяв пороки, чтобы человечество открыло глаза и увидело всё внутреннее уродство.

После прочтения я остался доволен. Мне открылся совершенно незнакомый новый мир, и благодаря этому произведению я понял, что мне действительно нравятся романизированная биография.

О книге
Рассказ представлен в виде дневника, коротких записях врача о своем состоянии и пребывании в наркотической зависимости. У него имеется полный доступ к лекарствам, и он, постепенно погрязает в бездну..Возвращает к жизни его только морфий!
⠀
️Отзыв️
Этот небольшой рассказ просто клад.
⠀
Во-первых он автобиографичен.
Булгаков как и герой повести Поляков был морфинистом(человек принимающий морфий после болезни без необходимости). Вот только автору зависимость не стоила жизни. Но для тех кто читал
« Мастер и Маргарита» знает, что на страницах рукописи обнаружены следы этого вещества.
⠀
Во-вторых только представьте насколько это « сумасшедший реализм» для того времени. Так открыто и ярко описать человеческую зависимость от первых до последних дней.
⠀
В-третьих морфием герой начал заглушать боль от расставания. Пытался заглушить боль от любви. Все мы прекрасно понимаем, что это бессмысленно лечит лекарством то, от чего болит душа.
⠀
Что сказать, люблю книги, о которых можно говорить часами. Так что советую к прочтению.

Если вам когда-либо было интересно, что будет, если собака превратится в человека, то эта книга со стопроцентной вероятностью для вас! Но есть одно: не всё то, что кажется интересным и выдающимся, на самом деле таковым и является...
• Сюжет
Булгаков воплотил в данном произведении очень интересную задумку перевоплощения собаки в человека, и здесь, я должна сказать, он недурно справился, ведь всегда была интересно посмотреть с научной точки зрения на проводимый эксперимент и его последствия. За идею я поставила 3,5, потому что по ходу истории встречалось много омерзительных подробностей проводимых операций и жестоких обращений с людьми и животными, а такое я не приветствую и читать мне такое тяжело. Хотелось быстро пролистать страницы с описуемыми событиями. Но если исключить эти "недочёты", в целом сюжет неплох.
• Главные герои
Ни одного героя этой книги нельзя назвать второстепенным, кроме как, может быть, Васнецовой... Потому что каждый герой внёс свою лепту в развитие интересной истории, и каждый побывал в какой-то нелепой ситуации, где был замешан Полиграф Полиграфович Шариков (наш пёс, переживший операцию). Больше всего мне к душе припала Дарья Петровна, вечно готовящая что-то вкусное и как минимум дважды представавшая читателям в полуголом виде. Зиночка, домработница Преображенского, тоже очень неплохо показала характер своего персонажа: тихий, скромный и лишь изредка возмущенный поведением собаки. Сам же врач Преображенский, коего Борменталь, его помощник, всю книгу называл божеством и мастером на весь мир, был вполне незаурядным человеком, который редко встречался в то сложное время. Он имел взгляды свободного человека и выражался крайне недовольно, когда вступил закон об ограничении по площади. Должна сказать, что 7 комнат — это действительно очень много, но имея повариху, домработницу и помощника — естественно им нужно где-то спать. Так что в целом, право на 7 комнат врач имел. Но речь совсем не об этом. Врач показался мне интересной личностью, хотя бы потому, что у него в голове возникали чрезвычайно важные для общества идеи, а также он справлялся почти с любой хирургической задачей, причиной тому такое большое количество довольных клиентов и разнообразных связей.
Его же помощник Борменталь мне не приглянулся, потому что он заурядный и благодарный врачу человек, за то, что врач когда-то вывел его в люди. Возможно, он действительно восхищается мозгами врача, но меня ему искренность и восхищение вовсе не зацепили.
Что же до главного нашего существа — пса Шарика — до ужаса противный персонаж. Даже комментировать не хочется, на месте врача я бы выгнала его ещё в первые недели безобразий.
• Локация
Насколько я поняла, место событий — в Москве. В основном все происходило в многоквартирном доме, в стенах 7 комнат врача Преображенского Филлипа Филипповича. В ходе рассказа были задействованы интересные описания местности как на улице, так и внутри здания, что тоже придало какого-то шарма произведению.
• Любовная и дружеская линия
Любовной линии здесь не отслеживается, может какие-то отрывки фраз, но в основе с сюжетом её нет. Дружеская же линия показывает нам дружбу Борменталя с Преображенским, отдачу Борменталя врачу и его преданность, даже в самых плохих исходах операций. Но, опять-таки, эта дружба меня вовсе не зацепила. Отношения, как таковые, в этой книге меня не заинтересовали.
• Плюсы
Из плюсов — интересная идея и ее воплощение, забавные герои и даже чем-то цепляющее произведение. Именно за "изюминку" поставила 3,5.
• Минусы
Из минусов — страшные описания некоторых событий, которые я не приветствую, и отсутствие каких-либо линий дружбы или любви. Было бы интересно наблюдать за какими-то отношениями героев.
• Выводы
В целом, книга интересная, но я немножко удивлена, что её читают в школе (в моей школьной программе этой книги не было). Я думаю, что эта книга для более старшего возраста, ибо она пугает подробностями. К прочтению советую от 18+.

Все произведения Булгакова очень сложны, но эта книга читалась действительно на одном дыхании. Хоть там и присутствует фантастика, но все написано так легко, что создаётся впечатление, будто уже много-много лет из собак делают людей.
Мне эта повесть оказалась интересна с точки зрения науки. Захотелось больше исследовать вопрос вот такого вот "создания людей". Но и результат был вполне понятен: Шариков стал не лучшим человеком. Но ведь как хорошим может быть человек, получившийся из собаки и бездомного? Естесственно, Шариков стал проявлять свои животные качества, ведь он так привык и не умеет поступать иначе.
Для профессора Преображенского это был интересный опыт, несмотря на то что Шарикова пришлось обратно сделать собакой. И, я думаю, что некоторые читатели сами захотят повторить что-нибудь такое в будущем.