Желтая маска. Женщина в белом

Наконец я познакомилась с Уилки Коллинзом. И знаете мне всё понравилось - атмосферность романа, витиеватый текст, в меру длинные описания, сложные, неоднозначные, детально прорисованные герои. А если к этому добавить ещё семейные тайны и щепотку детективных расследований, то получается смесь, которую я очень люблю.

Учитель рисования Уолтер Хартрайт незадолго до отъезда в имение, куда его пригласили учить двух леди рисованию, встречает на окраине Лондона таинственную незнакомку в белом, которая от кого-то скрывается. Каково же было его удивление, когда приехав в имение, он обнаруживает, что младшая из сестер Лора очень сильно похожа на ту незнакомку. Молодые люди влюбляются друг в друга, но Лора должна выйти замуж за человека, которого ей выбрал отец. Казалось бы больше они никогда не встретятся, но судьба всё закручивает таким немыслимым образом.

Повторюсь, герои здесь сложные, интересные, неоднозначные и от этого книга выигрывает. Чего стоят Марион и Хартрайт, готовые пожертвовать собой ради справедливости. Коварный и расчетливый граф Фоско стал украшением книги. Даже болезненный дядюшка Фредерик изрядно повеселил. Но главная героиня Лора Фэрли - сплошное разочарование. Совершенная амёба, от которой избавились бы в два счета, не будь у неё таких заступников. Она - единственный скучный и блеклый персонаж, вокруг которого вертится вся история, да в принципе этой истории могло и не быть, если бы кто-то умел говорить нет и заботиться о себе самостоятельно.

Интереса книге добавляет и то, как построено её повествование. Рассказ ведется от лица разных героев и представлен в виде пересказа событий действующими лицами, дневниковых записей, отчетов, писем. Все события изложены в хронологическом порядке и дают полную картину происходящего.

Книга идеальна для неспешного осеннего чтения, когда никуда не торопишься и можешь посвятить своё время перипетиям жизни английской барышни XIX века. Лично мне книга попала и в настроение и в подходящее время. Я наслаждалась и атмосферой романа, и героями, и детальными описаниями. Если бы Лора Фэрли чуть меньше меня раздражала, то все было бы вообще идеально.

Признаться, самую первую часть (которую рассказывал Уолтер Хартрайт) я вяло слушала и с тоской думала о том, что это всё, похоже, затянется надолго... Повествование было похоже на очень унылую Джен Эйр ("унылую" в смысле - заунывно и беспросветно, да ещё и персонажи были больше похожи на снулых рыб), а чтение Терновского только усиливало это довольно безрадостное впечатление (не потому, что он плохой чтец, а потому что его совершенно ровные интонации казались ровными почти до полной безэмоциональности). Но как только роль рассказчика досталась мисс Мэриан Голкомб (после небольшой части поверенного семьи Фэрли) ситуация сразу стала выправляться - пускай сама барышня до сих пор местами раздражала, но её манера дневниковых записей оказалась мне очень симпатична. Ну а потом было уже не так уж важно кто именно сейчас рассказывает свой кусочек истории (ну разве что кроме Фоско - всё-таки несмотря на то, что он мерзавец, граф получился весьма колоритным персонажем во всех отношениях), т.к. хотелось поскорее выяснить все-все детали случившегося в поместье Глайдов (основное произошедшее было довольно очевидно как по мне). Отдельно я хочу отметить, что у Коллинза очень хорошо вышло с формой повествования - это действительно дневники и письма отдельных людей самого разного сословия и положения, и эта разница чувствуется не только лишь в заголовке главы, в которой указано, кто же именно сейчас наш рассказчик.

Немного боялась браться за детектив такого внушительного объема, потому что, как оказалось, недолюбливаю этот жанр. Но вспомнила свои эмоции от чтения "Лунного камня", и решила, что этот роман писателя тоже может понравиться. Так и вышло - "Женщина в белом" впечатлила даже сильнее. Именно таким по содержанию должен быть классический детектив в моем представлении!

Книга не показалась затянутой. Да, повествование размеренное (я бы даже сказала, что медленное как знаменитый тягучий британский туман), но события и мысли героев не вызывали скуку. Повествование удается смаковать. Красиво написано, со вкусом! Герои живые и интересные. У каждого свой характер, поведение, мотивы, достоинства, недостатки и, конечно же, свои тайны. К сожалению, есть персонажи приторно положительные (например, образ Лоры мне не очень понравился) или до неприличия отрицательные (например, барон получился непростительно глупым и вспыльчивым. Непростительно для его роли в этом романе). Но зато какой граф! Для меня он стал самым ярким и интересным персонажем, прописанным, как никто иной! Очень жаль, что в конце я стала смотреть на него иначе. И Мэриан невозможно не полюбить - сильную духом, самоотверженную и умную. Эти два героя не равны по силе, но основное противоборство идет все же между ними.

В книге все события написаны от первого лица в виде писем или выдержек из личного дневника. Все рассказчики так или иначе оказались втянуты в запутанное преступление. Так некоторые герои постепенно меняются, каждый узнает что-то новое, но читатель продолжает оставаться в центре событий и в итоге единственный видит картину целиком.

Но полную ли картину? Ну конечно нет. Я сбилась со счета сколько раз мне казалось "ну теперь точно все!". А вот и нет! В первый раз такое чувство появилось, когда я не прочитала и половины книги. Я искренне дивилась, что там еще придумает Коллинз, ведь вон она заветная кульминация. Но в итоге события продолжали налипать друг на друга, словно снежный ком. И предсказать в какую сторону он покатится через пару десятков страниц просто невозможно!

Я в полнейшем восторге! И мое настроение идеально совпало с атмосферой этой книги.

Очень давно хотела прочитать эту книгу, особенно после "Лунного камня". По построению сюжета "Лунный камень" и "Женщина в белом"похожи. История рассказывается с помощью отчетов каждого из участников событий. Но если в первом романе интрига появлялась почти сразу и хотелось узнать в чем разгадка, то во втором все слишком затянуто. Самое интересное началось только под конец. В начале не понятно было, к чему ведет история и зачем нужно столько, казалось бы, ненужных событий и персонажей. Дочитав, понимаю, что все эти события и персонажи были важны, но всё равно, книга слишком долго разгонялась. Параллельно слушала в аудио формате и засыпала посреди главы, а когда просыпалась, то ничего не теряла в сюжете.

Повествование строится вокруг Лоры Фэрли. От лица Лоры повествование не ведется, но именно она продвигает сюжет вперед. Мисс Фэрли - истинная викторианская леди, беспомощная и слабая во всех смыслах. Именно Лоре будет преподавать рисование Уолтер Хартрайт, который начинает рассказ этих событий. И, конечно же, таинственная женщина в белом, которая очень редко выходила на сцену, но сильно повлияла на жизнь Лоры.

Меня забавляет, как представлены взрослые женщины в этом романе. Граф Фоско, но выглядящий на сорок пять лет - еще молод, а графиня, в сорок три года - старуха. Сэр Персиваль Глайд, в сорок пять лет достаточно молод чтобы жениться, а миссис Катерик, его ровесница - старуха.

Заманчивое название, интригующая аннотация, запах тайны и книжных страниц, беру в руки, читаю и что? А то, что разочаровала. На книгу давно поглядывала, ручки чесались уже начать быстрее изучать её со всех сторон. Для начала, предвкушала, что-то связанное с мистикой, сверхъестественным, но по факту оказалось все более приземленным, но не страшно, детективчики уважаю.

События в книге происходят в Англии в 19 веке. Художник Уолтер Хартрайт был приглашен в поместье Лиммеридж в качестве учителя для юной особы. По дороге к месту назначения, повстречал девушку в белом одеянии. Она показалась ему странной и таинственной. Он даже не догадывался, что в последующем будет связан с этой девушкой и её тайной.

Не понравилось, что слишком затянуто. В молодости я смотрела бразильские сериалы, наподобие "Клон", в которых излюбленным методом выноса мозга было повторние одних и тех же диалогов или событий. В общем полнейшей обмусоливание со всех сторон. (Смацлик бьющийся головой об стену) Это произведение грешило тем же. Зачем нужно было повторять одно и тоже от лица разных героев? Можно было некоторые моменты опускать, но это моё сугубо личное мнение)

Другой момент, который немного подбешивал, так это "кисейность" героинь. Либо вялые, апатичные и всего боявшиеся, либо встревающие в разные приключения, но при этом всё равно испытывающие страх. Хотелось немного больше уверенности и жесткости. Думаю автор хотел сделать главным героем именно Хартрайта, как символ настоящего мужчины, готового ради женщины на испытания, лишения и решительного. Этим он мне пришёлся по душе.

Из плюсов, то что повествование было от разных героев, при котором раскрывалась как основная мысль, так и сами герои.

В общем, читать или нет, решайте сами) Я планирую с автором и дальше знакомиться.

Как много все же зависит от времени написания произведения. Если хорошо поразмыслить, в этом романе можно найти кучу недостатков, разумеется, с позиций сегодняшнего дня. Но зная, что он был написан в 19 веке, на это просто закрываешь глаза и воспринимаешь как должное, тогда так писали.

В этом романе есть все, чтобы заинтересовать читателя – семейные тайны, молодые влюбленные, коварные злодеи, верные подруги и даже некое тайное общество. Начинается роман с необычной встречи. Молодой художник Уолтер Хартрайт устраивается учителем рисования в поместье Фэрли. Накануне своего отъезда он помогает таинственной незнакомке спастись от преследователей и добраться до Лондона. Как выяснится чуть позднее, эту женщину зовут Анна Катерик, она владеет какой-то тайной, имеющей прямое отношение к семье Фэрли и за это ее упрятали в психиатрическую лечебницу. Упрятали не совсем безосновательно, девушка действительно психически нездоровая.

Дальше, на протяжении всего романа, главные герои будут пытаться выяснить, что же это за тайна, а также помешать козням двух главных злодеев – сэра Персиваля Глайда и графа Фоско. Если говорить о героях романа, то автору явно удались два персонажа, это Мэриан Голкомб и граф Фоско – два антипода, являющихся движущей силой всего романа. Мэриан – умная, проницательная, готовая на самопожертвование, она безгранично предана своей сестре Лоре, вокруг которой и закручен весь сюжет. Граф Фоско – хитрый, коварный и крайне опасный интриган, который скрывается под дружелюбной и добродушной внешностью. В плане ума и упорства, эти двое являются достойными соперниками, настолько, что граф не смог остаться равнодушным перед достоинствами своей главной соперницы и стал испытывать к ней глубокие личные чувства. Остальные герои менее интересны. Лора Фэрли, вокруг которой и происходят все загадочные события, проходит по страницам романа такой бледной тенью, что невольно становится жаль Мэрион, которая фактически отказалась от личной жизни ради этого непонятного существа. И удивляешься Уолтеру Хартрайту, который влюбился в Лору сразу и бесповоротно.

Роман написан как рассказ от первого лица, где один рассказчик сменяет другого, чтобы дать возможность читателю всегда оставаться в центре происходящего. Их роли сильно неравнозначны, большую часть событий мы видим глазами Уолтера Хартрайта, остальные персонажи выходят на передний план по мере надобности. Прием интересный, роман сильно выигрывает от этого. Для того времени, это, наверное, был настоящий шедевр, со всеми нужными для этого атрибутами. Сейчас он хорошо зайдет тем, для кого романтизм важнее реализма. Я совсем не романтик, но у меня с самого начала было представление, за что я берусь, чего в книге точно не будет, а что там будет в избытке, наверное, поэтому читать было более-менее интересно.

Я давно собиралась прочитать эту книгу, слышала много хорошего, но "Лунный камень" не сильно восхитил меня, вот и откладывала. И зря, "Женщина в белом" понравилась мне больше.
Это неторопливый подробный английский роман. Конечно же здесь есть любовь, но есть и загадка, интрига. Не сказать, что загадка прям загадочная, но интереса я не теряла. Что же за тайну знала Анна Катерик, да и знала ли? Как справится бедный влюбленный художник с сильными богатыми противниками? Соединятся ли влюбленные?
На все вопросы будут даны подробные ответы, все узелки распутаются и happy end настанет:) Под неспешное романтическое настроение самое то:)

Сквозь эту книгу я продиралась долго. Причин тому было много, в том числе и не зависящих от меня. но в итоге я одолела это произведение. И не жалею. Конечно смена повествующих лиц, одни и те еж события с разных точек зрения. Столько характеров, судеб. Не просто было во все вникнуть и перестать путаться. Но после того, как я смогла это сделать книга захватила. Непростые судьбы героинь (мужские персонажи менее трагичны), во многом связаны с той эпохой и отношением к женщинам в те времена. Момент еще переломный, с одной стороны женщина и жена уже и не вещь, но еще и не человек со всеми правами. Клубок получился очень запутанный и сразу не поймешь к чему какие-то встречи и описания, к чему такие детали в незначительных эпизодах. Но Коллинз воистину хорош и ничего не пишет просто так - ради красного словца. в общем открыла для себя нового автора, но вот чувствую подходить к чтению его произведений придется морально подготовившись и набравшись терпения и сил.

История, в целом, неплоха. Здесь все в духе Коллинза - интриги, мистика, мстительные женщины. Черта мизогинии, хоть и не на прямую, но все же прослеживается в повествовании. Нет, не то, чтобы автор в открытую унижал женщин, нет, он показывает, до чего эти, казалось бы, милые создания склонны к мстительности, коей нет границ. Загоревшись однажды чем бы то ни было, они из кожи вон лезут, дабы воплотить свои задумки в жизнь; им, по сути, все равно какими средствами будет достигнута их цель. В этом, уж лично я, с Коллинзом не поспорю, скорее даже поддержу.
Сам сюжет уж больно стремительно развивается по началу, так стремительно, что мне было сложновато уследить за передвижениями главных героев. Потом же все наладилось и определить ху-из-ху не составляло труда.
Повествование крутится вокруг одного дворянина, унаследовавшего баснословное наследство от своих родичей и окружающих его людей, которых лукаво соблазняют его денежки. Почти все герои преследуют свою цель, так или иначе связанную с капиталом дворянина, лишь одна девушка Нанина искренне влюблена в него. Однако дорога к их совместному счастью полна всевозможных интриг и коварных заговоров. О сюжете больше ни слова.
Сцену с маскарадом прошу любить и жаловать. Таких "стойких" образов редко удается получить.
Порадовал финал, который, применимо к сюжету, получился просто блистательным (прям душонка радуется).
Стоит ли читать? Нет, не думаю. Восторга не производит однозначно. Скарамучча, фас!!! пудель Скарамучча самый объективный из всех героев, хоть и собака.

7/10

Умудряются же некоторые писать о своих положительных героях так, что этих героев хочется либо удушить подушкой, либо сбросить с ближайших скал/гор/многоэтажек нужное подчеркнуть. И нет никакого желания в счастливом-пресчастливом конце разбрасывать конфетти, кричать: "Ура!Они победили!Враги растоптаны и плачут горючими слезами" и распивать шампанское.
Многословие и бесконечные расшаркивания начинают утомлять еще в начале книги. Добродетель вязнет в зубах. Главная героиня, конечно же, прекрасна и хрупка, её нельзя волновать и кантовать таблички красной не хватает. Её любят бесконечно и бескорыстно, бросают к ногам года и вообще будущее, рискуют жизнью и ничего взамен не требуют.
Главный герой - сплошь благородство, тонкая натура и нескончаемый поток храбрости. Он и по джунглям скитается, и пожары тушит,и от всех врагов успевает заныкаться без маскировки и галопом по полям пробежаться.
Мэрион - боец. С такой женщиной можно и в огонь,и в воду.
Самое забавное - насколько же банальная книжная "колея" автором использована.
Перед положительными героями открываются двери во все хранилища, сейфы и кабинеты. На руки выдаются все метрические книги, дневники и документы. И даже наемный кучер вспомнит события годовой давности вплоть до объема пуза и фамилии. Стоит им воззвать к богоугодности - сиделка в психушке помогает сбежать больной, переодев в собственный халат. Если герой мечется в сомнениях и никак не может выбрать "мстю" злодею - "мстя" свершается словно бы сама по себе и злодей гибнет в муках. Герой при этом остается бел и пушист, еще и пытается его спасти, но - увы. "Мстя" оставляет после себя пепелище, в центре которого главный герой находит свой пьедестал.
Её-богу - идея "Братства" в такого рода книге выглядит смешной. Шпионы - тем более. Оставили бы просто слезоточивый романчик про корыстных мужей посторонних дядек, право, лучше бы было.
Но вот некоторые отрицательные персонажи, которые по логике должны вызывать негодование и отвращение, вызывают прямо-таки восторг. Мне вот Граф Фаско люб-прелюб. Ай да сукин сын: ума палата, обаяния вагон, хитрости не занимать - короче говоря, восхитительный муж-ж-жчина, с которым лучше всего умилительно дрессировать мышек, чем ссориться.
А вообще - пойду-ка фильм гляну. С Абдуловым.