Когда король губит Францию

Не хотелось бы ругать такого заслуженного и признанного по всему миру писателя, к которому я сама испытываю только почтение и уважение, однако вынуждена признать, что, как минимум для меня, последний роман из легендарного цикла "Проклятые короли" про злоключения французских монахов Средневековья выдался на порядок слабее других.
И дело тут совсем не в том, что автор под конец, если так можно сказать, "выдохся", просто мне совершенно не понравился стиль повествования, который выбрал Дрюон для своего финала саги. В других книгах автор ведет повествования от 3-его лица, что позволяет понять разные взгляды героев на одну и ту же ситуацию, тогда как "Когда король губит Францию" написан полностью в виде монолога кардинала, который путешествует по Франции и рассказывает в длинных излияниях историю правления последнего "проклятого" (конечно, по мнению Дрюона) короля Франции - Иоанна Доброго.
Таким образом, перед взором читало совершенно нет возможно посмотреть на мысли героев, будь то Эдуард Черный Принц или сам Иоанн. Читатель видит перед собой лишь точку зрения старого кардинала (а на деле самого автора), который хоть и рассказывает вполне логично и интересно, все же заставляет под конец романа устать от себя самого.
Например, нам представляют короля гомосексуалистом - примерно ту же сюжетную линию автор развернул в предыдущих романах цикла в злоключениях другого монарха с похожими склонностями, Эдуарда II, и тогда мысли персонажа были очень детально и хорошо прописаны. А относительно Иоанна Доброго - нельзя и не посочувствовать ему в его довольно нелегкой судьбе и не обозлиться, он просто как трафарет.
Все-таки моя любовь к этому циклу осталось на предыдущей книге "Лилия и лев", где читатель мог увидеть подлинный шедевр мастера.
Читать роман советую только как логическое завершение цикла, без него представление о истории Франции того периода будет оборванным и неполным.

Последняя книга в цикле о проклятых французских королях. В предыдущей книге погиб любимый герой автора, поэтому продолжать повествование в том же духе Морис Дрюон не смог, в чем он сам же признался сразу после смерти своего любимчика. Поэтому в этой книге повествование выглядит как монолог кардинала Перигорского, который пересказывает основные исторические события за время правления Иоанна II.

Поначалу читать было невообразимо скучно. Куча незнакомых и сложных имен, которые просто проходили мимо меня. Ни одного знакомого героя, не считая Эдуарда III, но он в книге присутствует лишь отдаленно: его место в войне с Францией занял его старший сын принц Уэльский, он же Черный принц. Кардинал представляет события со своей субъективной точки зрения, т е все персонажи либо откровенно плохи, либо прекрасны. В предыдущих книгах у каждого героя были как положительные качества, так и недостатки, поэтому было сложно сформировать однозначное мнение о каждом, но в последней книге все довольно плоско.

Однако, когда кардинал перешёл к рассказам о битвах и "военных хитростях" французского короля, я втянулась, так что вторая половина книги промелькнула практически незаметно.

В любом случае автор проделал колоссальный труд, создавая свой заключительный шедевр. Не могу поставить оценку ниже 4-х звезд из 5-ти.

Седьмая заключительная книга цикла о проклятых королях прочитана.

Она отличается от предыдущих шести по стилю написания. Повествование здесь ведётся от лица французского кардинала, который открыто высмеивает своего короля.

Мне было интересно узнавать из книги новые факты об исторических личностях и событиях. Но эту информацию здесь нужно вылавливать из рассуждений автора и описаний сражений.

Мне не понравилось, что эта часть осталась логически не закончена. Мы так и не узнаем итогов Столетней войны. Автор обрывает рассказ на битве при Пуатье.

"Подальше от царей - голова целей"
Как бы не так.
Разве кто-то может чувствовать себя в безопасности, когда вся страна трещит по швам и расползается, будто схваченное гнилыми нитками лоскутное одеяло, и каждый, каждый лоскуток вдобавок еще старается отхватить жирный кусок от соседнего? Когда не знаешь, от кого больше беды - от врагов-англичан, или от своих же сеньоров-французов, когда на землю проливается больше крови, чем дождя, когда в государстве на практике нет никакой власти, кроме дурацких приказаний самовлюбленного, посредственного короля, когда творятся такие дела, о которых спустя века и читать-то в учебниках истории страшно, а уж представить, каково было в эти годы жить - и вовсе невозможно, когда... Когда королю отлично удается только одно - окончательно погубить ту великую, прекрасную Францию, которую с таким трудом создавало столько поколений его предков.
И вот, кардинал из Перигора отправляется в путь, чтобы попытаться добиться хотя бы подобия мира. Худой мир лучше доброй ссоры? Но все напрасно, и войну, которая получит название Столетней, уже давно не остановить...

Только что закончила читать весь цикл романов "Проклятые короли" Мориса Дрюона. Что сказать? Уже очень и очень давно я не была в таком восторге от книг. Это было настолько потрясающе, что я порой забывала обо всех делах и заботах, полностью отдавая себя чтению. Все 7 томов из этого цикла читаются на одном дыхании, я даже не заметила, как быстро дочитала все до конца. А ведь когда начинала, то мне казалось, что это очень надолго - когда я еще семь томов успею дочитать, думала я...

Самое потрясающее в этих романах это то, что ты не просто читаешь об очень интересных событиях - все эти события и люди существовали на самом деле! Морис Дрюон очень бережно относился к истории своей родной Франции, поэтому всяких "отсебятин" в романах не допускал.

Как же я привязалась к некоторым героям, как же я иногда восхищалась тем, что были вообще такие люди когда-то, и как же я иногда жалела, что не могу с ними повидаться и пообщаться. И как же я иногда переживала из-за них и плакала над книгами - мне было настолько обидно и тяжело за тех, с кем несправедливо обходилась судьба.

Я вообще редко плачу над книгами. Даже когда читаешь о каких-то печальных событиях и происшествиях, то бывает горько и обидно за героев, но я всегда помнила о том, что это всего лишь вымысел, художественная литература. А здесь было совсем иначе - я читала не о каких-то мифических людях, а о тех, кто жил несколько веков назад, и дышал тем же воздухом и гулял под тем же солнцем, что и я.
Это был второй раз в моей жизни, когда я плакала над книгой. Первый раз я плакала, читая автобиографию Галины Вишневской.

Испытываю теперь легкую грусть от того, что все романы дочитаны. Конечно, буду перечитывать еще много раз, но ничто же никогда не сравнится с самым первым прочтением.

Да и что еще скажешь? Просто потрясающе.

Да уж, странная книга. Кардинал рассказывает своему племяннику о положении дел на тот момент, и о событиях, которые им предшествовали. Красной нитью проходит мысль “нельзя править так, как Иоанн II”.

Читать было невероятно сложно. Писательское мастерство чувствуется, но выбранный формат максимально странный для такого большого и насыщенного текста. Это не нон-фикшн, в котором все изложено последовательно, четко, со ссылками и дополнениями в нужных местах. Но и не в полной мере художественный исторический роман, где можно рассчитывать хотя бы на последовательность в изложении и яркие характеры. А это воспоминания, местами сумбурные, перескакивающие с пятого на десятое, из-за чего просто не получается проникнуться героями и ситуациями.

Очень долго путалась в персонажах, потому что их называли то именем, то титулом, то прозвищем, сложно было запомнить (плюс их много). А кардинал еще и рассказывал то про недавние события, то про прошлое разных лет. Чуть получше стало, когда мне надоела тягомотина и я залпом прочитала страниц двести: ну хотя бы не успевала забыть, кто есть кто.

По-настоящему интересны только последние главы, о битве при Пуатье (недалеко от Мопертюи). Там и события излагаются четко, увлекательно; и обе стороны поражают: английская – доблестью, французская – глупостью. У французов было значительное преимущество, но король как нарочно его разбазарил, проиграл битву и сам попал в плен.

Есть здесь немного назидательных мыслей для королей и патриотов, но силы этим размышлениям не хватает. Тут уж или держаться тона исторического романа от третьего лица (как предыдущие книги, в которых тоже была мораль, и смотрелась она уместно), или писать что-нибудь вроде “Государя” Макиавелли: размышления о власти, подкрепленные многочисленными примерами. А у Дрюона получилась странная мешанина.

Финальная книга цикла написана в формате монолога. Это рассказ католического клирика довольно высокого ранга: Перигорский кардинал пересказывает нам своими словами и со своей колокольни историю Франции перемешивая с событиями своей жизни. Не могу сказать, что получилось увлекательно, хотя рассказчик и пытался шутить на свой манер, высказывать околокрамольные мысли и сплетни. Но все это таким невразумительным галопом, что за героями его повествования было сложно уследить, мельтешение лиц и ситуаций никак не способствовало погружению в историю. Полный эффект присутствия на заваленке в формате: «соседка из того дома увела мужа у этой, а там опять алкаши подрались». Что точно удалось уяснить, так это бесконечный список подвигов рассказчика на ниве переговоров, и его нытье о том, как он так и не стал Папой. И посреди очередного разглагольствования неожиданно: «Пошлю также нескольких своих пажей, пусть поглядят, какое отвели мне жилище и как готовятся к моему приезду, но пошлю только за день или два, никак не раньше…». Формат точно не мой, к сожалению((. Почти ничего из этого галопа не запомнилось, рассказчик надоел довольно быстро, его монотонный рассказ как жужжащая муха, клонит в сон, но уснуть не дает((.

Все любимые герои Дрюона в прошлой книге отошли в мир иной, и Дрюона ничего больше не остаётся, как перейти к описанию исторической хроники практически без каких-либо художественных прикрас. От этого материал воспринимается чуть сложнее, но всё же его ценность при этом нельзя принижать. Это достоверная хроника жизни людей и государства во время Столетней войны и правления короля Франции из рода Валуа — Иоанна Второго.

Цитата:

Плюсы:

— Исторические факты;

— Призма жизни множества известных личностей;

— Война и разруха;

— Заговоры и политические убийства;

— Последний роман серии "Проклятые Короли".

Минусы:

— По сравнению с остальными книгами серии эта кажется чуть слабее (именно, как самостоятельный художественный роман).

Атмосфера:в этой книге сильнее, чем в остальных ощущается упадок страны. Франция практически истощена, к власти приходят всё более странные и недалёкие люди... не знающие ни как править, ни как управлять народом. Столетняя война только-только началась, а некогда великое на военном поприще, государство терпит одно поражение за другим. И это на фоне отмирающего в грехах и пороках института церкви.

Сюжет:Эли Перигор — кардинал и доверенный папы по пути в свои новые владения, рассказывает своему племяннику Аршанбо о событиях, произошедших во французском королевстве, о новом короле Франции, о его приближённых, о его противостоянии с Карлом Наваррским и, конечно, о знаменитой битве близ Пуатье, когда французская армия была в пух и прах разбита англичанами.

Герои: кардинал весьма красноречиво описывает все события, что пришлись на правление нового короля Франции — Иоанна Второго, прозванного в народе Добрым. Хотя "добрым" он ни разу не был. Такого нелепого правителя Франция ещё не видела. Он принимает решения сгоряча, поддаётся порокам и слабостям, воюет с собственными вассалами. Он крайне хвастлив и горделив, но обделён стойкостью, достойной правителя. Собственными руками король губит Францию, а ведь столетняя война с Англией всё ещё идёт.

Итог: конечно, чувствуется, что это — последний роман серии. И всё же явственно ощущается и смена темпа повествования. Да, подача сюжета от лица кардинала Эли Перигора, своеобразная, её нельзя назвать плохой, всё просто иначе. Иначе, чем было в других романах серии.

Часто задумывалась над тем, почему бывает так много читающих книги, но не все из них мудрые люди. А книги то, оказывается, бывают разные! И люди, соответственно, тоже бывают разные, кто умнее, кто проще, кто Буковски читает, кто "Великая страсть" в мягком переплёте. И многие не переходят эту грань выше-ниже. Или переходят разочек, а потом бросают.
Так повелось, что весь год я читала-читала, добросовестно выполняла свой таргет из 50 книг, но вот действительно УМНАЯ книга мне попалась вот только сейчас. Да простят меня Диккенс, Шарлотта Бронте и даже Ремарк. Для меня книга "Король губит Францию" (да! самая слабая из цикла по мнению многих) оказалась значительно качественнее многих их произведений! (хотя опять же, дело вкуса).

Удивительно грамотная и толковая книга. Полная смысла, мудрости и житейской (иногда даже коварной) хитрости. Восхищаюсь Дрюоном! Чувствуется из страниц книги, что человек он мудрый и умный, очень многое из произведения можно разложить на запчасти из раздела "нужно делать" и "не нужно делать" или "грабли его величеств и иже с ними" т.е. научиться на ошибках королей. Причём КПД мудрости и хитрости для меня лично зашкаливал. Всё-таки именно толковые книги не так часто встречаешь, а эта, к счастью, одна из них.

Кстати, книга заставила пересмотреть все биографии королей Франции того периода в Википедии (да и вообще заинтересоваться историей Франции. Столько с его подачи перелопачено!). Жаль, что Дрюон не расписал последующих королей, так как дофин превратился в Карла Мудрого и был великолепным правителем для Франции, отвоевав и укрепив всё то, что его отец успел порядком разрушить. Была бы возможность ещё одного рывка в мудрости и расчётливости для читателя.

Очень тронуло выражение Дрюона, о том, что жизнь даёт маху с королями и президентами абсолютно в равной степени, то благословляя периодами процветания и сильными правителями, то давая по несколько неприспособленных для этого людей по несколько веков к ряду. До чего же верно!
В общем, мне понравилось ну просто ОЧЕНЬ.
Искренне советую книгу!