Рецензия на книгу

• 

  belka_brun26 января 2024 г.

  Да уж, странная книга. Кардинал рассказывает своему племяннику о положении дел на тот момент, и о событиях, которые им предшествовали. Красной нитью проходит мысль “нельзя править так, как Иоанн II”.

  Читать было невероятно сложно. Писательское мастерство чувствуется, но выбранный формат максимально странный для такого большого и насыщенного текста. Это не нон-фикшн, в котором все изложено последовательно, четко, со ссылками и дополнениями в нужных местах. Но и не в полной мере художественный исторический роман, где можно рассчитывать хотя бы на последовательность в изложении и яркие характеры. А это воспоминания, местами сумбурные, перескакивающие с пятого на десятое, из-за чего просто не получается проникнуться героями и ситуациями.

  Очень долго путалась в персонажах, потому что их называли то именем, то титулом, то прозвищем, сложно было запомнить (плюс их много). А кардинал еще и рассказывал то про недавние события, то про прошлое разных лет. Чуть получше стало, когда мне надоела тягомотина и я залпом прочитала страниц двести: ну хотя бы не успевала забыть, кто есть кто.

  По-настоящему интересны только последние главы, о битве при Пуатье (недалеко от Мопертюи). Там и события излагаются четко, увлекательно; и обе стороны поражают: английская – доблестью, французская – глупостью. У французов было значительное преимущество, но король как нарочно его разбазарил, проиграл битву и сам попал в плен.

  Есть здесь немного назидательных мыслей для королей и патриотов, но силы этим размышлениям не хватает. Тут уж или держаться тона исторического романа от третьего лица (как предыдущие книги, в которых тоже была мораль, и смотрелась она уместно), или писать что-нибудь вроде “Государя” Макиавелли: размышления о власти, подкрепленные многочисленными примерами. А у Дрюона получилась странная мешанина.

  13

  186