Война и мир. Том I - II

В этом романе-эпопеи Лев Николаевич Толстой описывает жизнь русского народа в эпоху Наполеоновских войн. "Война и мир" - масштабная картина жизни России, взятая во всех её социальных слоях (от крестьян до императора Александра l), и детальное описание хода военных действий, и осмысление поведения человека на войне, но главное - это глубокое философское осмысление и исследование жизни как таковой - в быту, в семье, в мирное время, на войне. Читавшие, тех кого я знаю, делятся на три типа - те, кому понравился только мир (читали всё), те, кому понравилась только война (читали только её) и те, кому не понравилось что-то определенное. А я, наверное, отношусь к четвертому типу - мне легко дались (не забуду уточнить, что до этого начинала ВиМ два раза и не осиливала больше 70 стр, но наверное просто Бог любит троицу) первые два тома, но авторские рассуждения были настоящим испытанием...
И как итог, хочу сказать, что я не буду ставить оценку, тк считаю, что оценка ставится обычно для того, чтобы другие решили, стоит читать эту книгу или нет - эту книгу, без всяких оценок и отзывов других, должен прочитать каждый!!
Спасибо за внимание.

Как бы мне не нравилась книга, как бы не горела моя «невлюбленность» в мысли автора, как бы сильно я не боролась с желанием уснуть во время прочтения, я всегда дочитываю книгу до конца. «Войну и мир» читала, как и все, потому что «в школе заставили». Мимо глаз пропуская всю важность военных действий, заостряя внимание на описаниях и любви. Во многие сцены я влюбилась, влюбилась в Андрея, разочаровалась в Курагиных, жалела Пьера. Не все так ужасно. Пугает школьника объем. И очень зря. Вернусь к Толстому в гости в более осознанном возрасте и перечитаю все четыре тома. Спасибо русской классике за все.

Впечатления от прочитанного в школе уже практически не осталось. Поэтому решил перечитать сейчас. В принципе, ожидал, что смогу как-то переосмыслить и все такое. Но, судя по всему, я переоценил свои желания. Та часть книги, которая описывает мир, вообще жутко не понравилась. Куча героев, которых автор представляет первые 100 с лишним страниц, так и норовят перепутаться друг с другом. Народ мне говорил о чем-то философском. Я отвык выискивать что-то в книгах, тем более между строк. Военные сцены прекрасны и действительно вызывают интерес. А вот остальная часть первых двух томов оставила после себя впечатление, что если процентов 80 из талмуда выкинуть, то сюжет и его составляющие практически не изменятся.

Первые два тома охватывают период с середины 1805 года до конца 1811. Сюжет такого эпического произведения сложно описать в двух словах, потому что много и героев, и событий. Несмотря на то, что войне уделен достаточно большой объем текста, она здесь пока фон для светской жизни. Это еще не Отечественная война 1812 года, поднявшая народ на сопротивление, а участие Российской империи в третьей и четвертой антифранцузских коалициях, отношение народа к которому было неоднозначно. Да, мы видим и Кутузова с Наполеоном, и Аустерлицкое сражение, и в целом положение дел в российской армии, но всё же, мирная часть жизнь здесь гораздо важнее.
Каждый раз, когда читаю произведения наших классиков, думаю, как здорово было бы посмотреть на эти истории глазами современника автора. Ведь сколько отсылок и условностей того общества нам просто не доступно сейчас для понимания в силу кардинально изменившейся жизни, да и реальных людей, упомянутых в романе, тому читателю не надо было отдельно представлять. Я хорошо знаю отечественную историю, но иногда мне всё же приходилось нырять в сторонние источники, чтобы освежить в памяти, например, образ Сперанского. Это было интересно делать еще и затем, чтобы понять, насколько точен Толстой в своих описаниях.
Среди всего обилия персонажей можно выделить небольшую группу основных – это несомненно будут семьи Ростовых, Болконских и Пьер Безухов. В начале истории Наташа Ростова еще тринадцатилетняя девочка, ребенок, и не играет особой роли в сюжете, а также не вызывает и негативных эмоций, в отличие от остальных. Андрей Болконский, Пьер Безухов, Николай Ростов на протяжении долгого времени находятся в центре повествования, и мы наблюдаем за их взрослением. И пусть князь Андрей уже на первых страницах как будто состоявшийся человек, имеющий семью, но тем не менее находится в поиске, его не удовлетворяют ни окружающие люди, ни имеющиеся занятия и он принимает решение поступить на военную службу. Хоть и из других соображений, но в это же время на войну отправляется и Николай Ростов. Эти два человека представляют разные взгляды на жизнь, и через призму их отношения Толстой показывает нам военные действия.
Если честно, я не понимаю, как в тех условиях, без современных средств связи и разведки, вообще воевали и побеждали. Ты посылаешь гонца с важным приказом об изменении позиции на фланг, а он или убит по дороге, или струсил и просто где-то отсиживается. Лев Николаевич не жалеет красок, чтобы показать всю бессмысленность и ужас войны. Николай Ростов пришел в армию восторженным юношей, горящим романтическими идеями о защите государя и страны, поэтому в конце второго тома, наблюдая за заключением мира между Россией и Францией, он всеми силами не дает себе задуматься, для чего же было нужно это кровопролитие с обеих сторон.
Но одновременно с рассуждениями о неспособности ни одного полководца в процессе боевых действий хоть как-то влиять на их ход, Толстой не жалеет красок и для описания, если можно так сказать, бытового героизма и мужества солдат. Есть приказ, что арьергард под командованием Багратиона должен задержать французов, чтобы обеспечить отступление главных сил. Ежу понятно, что столь малочисленный отряд с вероятностью примерно 100% будет раздавлен армией Наполеона, но приказ выполняется, и основные силы русской армии спасены.
Вначале я сказала, что мира в первых двух томах больше, и после этого стала говорить в основном о войне. Дело в том, что я читаю роман в третий раз, но впервые мне стала интересна именно эта тема в нем. Мне кажется, многие произведения Толстого стоит перечитывать в разном возрасте, потому что взгляд и на героев, и на события меняется кардинально. В этот раз меня сильно раздражали почти все: князь Андрей – сноб, Пьер – тюхтя (человек-то он неплохой, просто слишком уж ведомый, доверчивый и увлекающийся новыми идеями), Николай – теленок и трус, семья Курагиных в полном составе – лицемеры и подонки, Борис Друбецкой - приспособленец. Однако все события показаны так живо, что от романа не оторваться. Взять хотя бы этот слёт стервятников на смерть графа Безухова. Ух, как ярко мне сразу вспомнились слышанные от друзей истории о дележках наследства. Времена меняются, а нравы не особенно. На ту же мысль меня натолкнули слова:

А развлечения господ не меняются со временем.
Только к концу второго тома, а точнее к первому балу Наташи Ростовой, Болконский, наконец, перестал страдать от того, какой он весь не такой как все и, соответственно, перестал меня бесить. Однако, по всем законам драматургии, сразу понятно, что счастья для Наташи и князя не будет. Несмотря на опрометчивый и прямо скажем эгоистичный поступок, который мог покрыть позором всю семью Ростовых и только чудом был остановлен, ничего кроме жалости Наташа не вызывает. Слишком уж строгое воспитание начала XIX века привело к тому, что первый же зов плоти она приняла за любовь, сложно её за это винить. В таких ситуациях, хорошо, когда рядом с тобой есть люди, которые смогут вовремя причинить тебе добро.

Читала и буду читать это творение под давкой списка литературы. Я права с одним рецензентом, который пояснил, что "это произведение должно само найти тебя". На меня оно, видимо. пока только обратило внимание.

Книга эта не самая плохая, признаюсь честно. Есть такие маленькие "крючки" в сюжете, которые цепляют так, что думаешь:"Черт, что будет дальше?". Также меня радуют персонажи. Они не картонны, со своими недостатками и достоинствами, и даже дети, до конца не раскрытые в книге, запоминаются.

Но есть весомый минус в данном романе, и нет, это не размер. Слов там практически столько, сколько нужно, пусть и на 4 тома. Недостаток этот-слог автора. Я засыпала на первом томе чуть ли не с первых слов. Крайне печальный изъян в этой книге.

Из нейтральных сторон хотелось бы выделить историзм, а он для меня важен; дух того времени, переданный французским языком; массу и глубину нравов, как, например, балалаечника и реакцию на него Наташи.

Книга средняя, 6/10, но я, как истинный романтик, буду читать продолжение и ждать чуда от Толстого.

Первый том эпопеи очень тяжело дался, поскольку процентов 80 занимает война, война, война. Слушать было очень скучно. Сейчас в процессе 2 том, он уже как-то больше насыщен событиями связанными с персонажами и идет гораздо интереснее. Просто про военные действия, лично мне слушать было неинтересно, утомительно, очень много воды на мой взгляд. Пока меня раздражает Пьер, очень бесхарактерный. Но, во взрослом возрасте, мне начала эмпанировать Элен, которая очень хитрая дамочка. Вышла за богатенького, отжала у него имущество, тусила на балах и имела любовников, не хотела заводить детей. Ну идеальная женщина ха-ха-ха. Продолжаю слушать данную историю.

Уж не знаю к добру или к худу я, прежде чем взяться за эпопею Толстого, спросил сначала мнение родных. Бабушка говорила, что слишком много описаний, что много текста на французском и сноски слишком мелко напечатаны. Мать говорила о том, что недочитала и о том, что ее откровенно бесила Наташа Ростова. Пара знакомых тоже были не в духе от произведения, а я, почти с первой главы, погрузился в произведение с головой и только сейчас, перейдя рубеж в два тома, остановился передохнуть и привести эмоции в порядок.
У меня душа легла ко всем трем семействам - Ростовым (Наташа и Николай), Болконским (Андрей) и Безуховым (Пьер). Через эти три семьи, их нравы и восприятие мира мы и будем в дальнейшем рассматривать тогдашнюю эпоху, события и, конечно, светские вечера.
Чтобы любить войну и мир надо любить платтюшки, интриги и любовь либо военные сражения, оружие и царя ( как Николай например, кхм). А если вам, как и в моем случае, по душе и то, и другое - бинго!
Что я могу сказать в заключение первых двух томов, помимо прекрасного слога Толстого? Могу сказать о том, что пронаблюдал одними только эмоциями срез культуры, мыслей и действий того времени, что восхищался характером Андре, с осторожностью наблюдал за Наташей и придирчиво фыркал, наблюдая "изменения" Пьера. Что улыбался робости Сони и смущался непатриотичной любви Николая к царю. Ненавидел обоих Курагиных, князя Василия и прочих кутежников Москвы и Петербурга. И что с слезами на глазах дочитывал второй том.