Белянин и компания (комплект из 16 книг)

"Блудливо-сказочный сон подростка", - пожалуй, так я могла бы ответить, если бы меня спросили, на что похожа эта книга. Это история про попаданца, личность которого однажды расщепилась надвое. В одно и то же время одна его часть оказалась в состоянии комы в современном мире, а вторая - на сказочном Востоке, том самом, воспетом Шахерезадой.

И среди всего этого колорита вдруг появляется крепкий голубоглазый русский парень, потомственный дворянин с подобающим именем - Лев Оболенский.
Ему, сотруднику прокуратуры, теперь предписана роль Багдадского вора. Иронично, правда? Перенесшись из Москвы современной в сказочный мир "Тысячи и одной ночи", герой и глазом не моргнул. Он здесь чувствует себя как рыба в воде, и даже культурные и языковые различия не мешают православному христианину оставаться собой в мусульманском мире.

Подобно и многим другим книжным персонажам Андрея Белянина, Оболенский действует под девизом:

Всюду напролом, всё легко поддаётся, люди вокруг наивно-глуповатые, таких обдурить - как два пальца... облизать. Он без особых усилий проникает в город, быстро обрастает там друзьями-подельниками, среди которых герой народных легенд Ходжа Насреддин и ослик по кличке Рабинович. Главная цель Льва Оболенского, внушенная ему седобородым пьяницей и поэтом Хайямом ибн Омаром, - противостояние самому Закону в лице багдадского эмира. Короче говоря, Лев должен обокрасть и унизить главное лицо государства. Хотя он сам почему-то слабо понимает зачем ему это.

На юмор в этой книге поставлен основной акцент. Но, видимо, моё чувство юмора с авторским совсем не совпадает. Я не могу назвать юмор Белянина остроумным или искромётным. Вот, к примеру:

Это прикол для тех, кто помнит времена, когда Ленина называли вторым солнцем? Ну такая себе хохма.
Бывает, что юмор откровенно детский:

Кого это должно заставить улыбнуться, ребенка дошкольного возраста?
Или такое:

Мне не было смешно ни разу за всю книгу.
Итак, Багдадский вор Лев Оболенский наделён суперспособностью красть всё, что вздумается, при этом не прилагая особых усилий. Помимо воровства, он богохульствует, пьёт вино, бегает голышом по гарему, имея возможность любить эмирских жён, и везде ему удаётся выкрутиться и всех обвести вокруг пальца. К таким персонажам у меня всегда вопрос:

Почему он прописан таким находчивым, изворотливым, неуязвимым, талантливым, а все остальные на его фоне - просто кучка слабоумных недотёп, начиная от простого стражника и заканчивая самим эмиром? Они не единожды позволяют себя одурачить, и никакой интриги книга в итоге не несёт. Был бы хотя бы остроумный юмор, который как следует приправил эту белянинскую солянку из восточных сказок и легенд, читала бы тогда на одном дыхании.
Я часто закрывала книгу после сцены, подобной этой:

Потом рассуждала о том, стоит ли мне браться за дочитывание. В пользу последнего побеждали доводы о лёгком слоге автора и пышнословии, с которым он строит диалоги и создаёт атмосферу чарующего Востока. Это у него получилось.
Во второй половине книги у главного героя вдруг просыпается неистовое либидо, и понеслось... Женщины, женщины, женщины.  Нет ни одной, которая бы отвергла знаменитого Багдадского вора, а уж каким марафонцем он предстаёт в эмирском гареме... Скажу по секрету, он даже инопланетян научил применять свои первичные половые признаки по назначению. Да, да, помимо Ходжи Насреддина, Али-Бабы, пустынного джинна, восточного поэта, злобных гулей и любвеобильных восточных красавиц будут ещё и пришельцы.

Каким боком их занесло в древний Багдад? А вот приспичило им изучить человеческую особь, а тут вдруг Лев Оболенский мимо проходил, вот его и повязали.

Так влажные подростковые фантазии автора плавно перетекают из восточного базара на борт космического корабля, где он научит пришельцев применять женщину по назначению.
Белянин откровенно намудрил, напошлил, скопипастил персонажей, и сам же это подчеркнул:

Получилась то ли сказка для взрослых, то ли фантазии подростка, то ли космические приключения, то ли какой-то новый жанр. А как по мне, то полная чушь.

Я слишком давно читала первую часть, чтобы сравнивать, но запомнила, что там герой как в бродилке просто шагал от точки к точке и успешно выполнял прикрепленные задания. Думать не надо, спорить не надо - просто маши мечом.
Вторая книга выглядит посложнее, оттого и оценка выше. Лорд Скиминок снова попадает в параллельное Средневековье, откликаясь на призыв о помощи. Оказалось, в прошлый раз не все злодеи были добиты, не все замки зла взорваны. Все та же бродилка, те же чекпоинты, но кажется, что герой Меча Без Имени уже научился принимать самостоятельные решения и вообще выглядит поинтереснее. Вокруг него та же компания, и даже злодеи те же - одна семья. Юмор предсказуем: где-то просто несмешной, где-то еще и пошлый.
Учитывая время написания книги (конец 1990-х), сюжет, возможно, еще не захватанный, но сегодня выглядит устаревшим. Хотя, думаю, что жанр произведения не столько героическое фэнтези, сколько пародия на него. И вот как раз пародия получилась хорошей.
Мне кажется, это неплохой цикл для "расслабиться с книжкой": не простой язык, динамичный сюжет, есть юмор, нестандартные ситуации с необычными решениями проблем, но все вместе складывается в отличное чтиво для отдыха.

Опять наступила на те же грабли: никогда, слышите, никогда не возвращайтесь к сомнительным книгам, нежно любимым в детстве. С невероятным разочарованием получилось справиться только к половине. Потом посмотрела год издания на обложке, и дело пошло намного лучше - ведь всем известно, что в конце 90-х для жизни обязательно требовалось неимоверное количество удачи и иногда помощь чёрта :)

Оценку ставлю по старой памяти - помню свой прежний восторг, а еще разделяю понятия вечной классики и конъюнктуры в искусстве.

Сразу стоит отметить, что это юмористическое фэнтэзи, а следовательно оно не претендует на что то высокое, просто чтоб посмеяться и получить заряд хорошего настроения. Здесь обыгрываются некоторые клише попаданческих историй, что всегда выглядит смешно.

Сюжет стандартный, но некоторые моменты и персонажи оригинальные и нарочно комичные: например Смерть, которая не против выпить за компанию с главным героем, дракон-вегетарианец по имени Кролик и многое другое.

Книга подойдёт под настроение, когда хочется расслабиться и посмеяться, поэтому советую почитать.

Я пребываю в твёрдой уверенности, что в России творит немало прекрасных авторов фэнтези. Взять хотя бы моих любимых Зотова и Пехова: один строчит детективы с уклоном в мифы и предания, а то и в библейское писание, а по ходу дела ещё хорошенько охаживает всех от поп-звёзд до власть придержащих; второй любит заумные имена и творит истории, которые годами держатся в памяти.
И когда я только распознала в себе любовь к фэнтези, у меня была цель прочесть несколько авторов, фамилии которых были на слуху. Белянин был среди них. И, как мне кажется, совершенно незаслуженно. Я очень, очень давно не читала подобной чуши. Обычно я стараюсь в рецензии прописать огрехи/минусы для себя, но они поджидали меня буквально на каждом шагу: от однообразных препирательств ангела и демона (и хотя по замыслу они близнецы, я представляла себе Теннанта и Шина из Good Omens), сквозь сумбур и любвеобильность отношений ГГ и его жены ведьмы, о которых кричат через страницу, до странной нелогичности/невычитанности (простой пример: медвежонок был ранен в голову и, чтобы его успокоить, его погладили по голове. Или ещё топорнее: жена-ведьма всю книгу только рычит, огрызается и лопает помидоры, - у неё, мол, силу крадут, но хоть какие-то заклинания она могла использовать! Или, ну, не знаю, не убегать по 100 раз от мужа, а остаться с ним и пройти через все трудности... ах, ну да, тогда книгу можно было бы закрыть после первых 50 страниц).
Поэтому тут я, от противного, ограничусь двумя плюсами:

• Весьма недурные стихи, - не все, но несколько понравились. Интересно, реально белянинские?
• Порой неплохие описания. Собственно, из всего текста только они и нравились.

С творчеством Белянина знакома давно, слог лёгкий, приятный, часто забавный, помогает разгрузить голову, отвлечься, посмеяться. Самое то, если грустно. Мне нравятся книги Меч без имени ( пусть там главный герой и Марти Сью, но забавно), Джек сумасшедший король и Рыжий рыцарь . Но Багдадский вор произвёл уже не то впечатление.
Здесь дикая смесь авторского самолюбования, восточного колорита, лёгкой пошлятины и космоса. Да, до сих пор не понимаю, зачем в книгу о востоке был добавлен космос. Ради разбавления сюжета? Абсурда? Да, бывают комедии абсурда, когда смешно, но не в этом случае. Сцена с инопланетными гостями добавила только пошлости и почти не повлияла на сюжет.
Вообще эта книга не самая лучшая его работа. Я планировала почитать всю трилогию, но пока раздумала.
Опять же главный герой ни рыба ни мясо. Ничего особенного в его характере нет, кроме чрезмерной наглости и похотливости. Никакой изюминки и индивидуальности, по которым можно узнать героя без упоминания имени. Если заменить Льва на другого героя из книги, то получится тоже самое.
Прочитать можно, но я бы больше обратила внимание на другие произведения этого автора.
3,5

Андрей Белянин и его цикл про попаданца Никиту Машнова вызывает у меня исключительно светлые и позитивные чувства. Эти произведения я читаю в охотку, да и в принципе наслаждаясь самим процессом чтения.

При отсутствии высокого слога, все равно переживаешь персонажам, потому что они становятся тебе еще роднее, это ли не чудо? Читая его произведения, невольно проникаешься деревенскими реалиями и простотой лукошенцов.

Нынешняя история, четвертая из цикла, повествует о том, как царь Горох, надумавший жениться, активно ищет себе невесту, попутно в Лукошинске разбираются, что такое этот ваш хоккей, и также, конечно же, куда без расследований особо опасных и крайне запутанных дел?

Этой книге я ставлю четверку, потому что сюжет, если честно, слабоват. Мне не хватило драйва, но зато слихвой хватило украинской мовы, что, в прочем, очень даже понравилось.

В следующей книге нам обещают Кощея Бессмертного, что ж, поживем увидим.