Белянин и компания (комплект из 16 книг)

Ееее! ура! я сделала это! я дочитала это!! еще вчера) и если честно - только из врожденной вредности! Да простят меня фанаты русского фентезийного жанра, но я буду критична и безжалостна))
Возможно, Белянин, как основоположник и первопроходец вышеупомянутого жанра и достоин снисхождения, но... если уж ты показываешь честному народу свое творение, то не скупись на грамотного редактора, который залезет в дебри твоих фантазий, слегка систематизирует и упорядочит повествование, отделит коней от людей, зерна от плевел и т.п. Смешались в книге не только они, а самые разнообразные эпохи, легенды и поверья, причем все в довольно свободной трактовке (историки или культурологи обязательно покарают автора при встрече))... Иезуитские монахи, скандинавские божества, урбанистические города магов, сказочки про дядюшку Нильса... кто-нибудь, объясните мне, что же я такое прочитала?? Не буду особо занудствовать и напишу только о самых очевидных огрехах. Может быть, мне кто-то разъяснит те или иные моменты, и я изменю свою точку зрения?

1) У каждого выдуманного мира должны быть свои непреложные законы, правила, обоснования того или иного явления. Так? Так. В этом же особая прелесть выдуманных миров – придумать нечто новое, свой собственный механизм жизни новой вселенной! а что тут? Если бы это был фильм, мы бы сейчас обсуждали кучу «киноляпов», а как подобное можно назвать в книге? Хотя бы то, что по каким-то неведомым правилам, гг не должен перемещаться в одно измерение дважды, а его враги/друзья/знакомые (Сыч,Мелори,Боцу) и пресловутая жена бегают туда обратно когда им вздумается...почему? не понятно...

2) Немного о жене. Могущественная ведьма, по велению которой происходят сложнейшие метаморфозы ( она же владеет телекинезом, возможностью изменять время и пространство, создавать (!) предметы из воздуха – поклонники жанра знают и не дадут мне слукавить, что создание материи - высшая ступень магического мастерства), почему-то не может в нужный момент пошевелись пальчиком и выбраться из заварушки самостоятельно. Нет, конечно же нет... Она пишет таинственные послания, оставляет подсказки и исчезает в ночи, кротко смахивая слезинку и ожидая своего спасителя. Да ладно? Правда что ли?? Нет, я конечно понимаю, что каждой девушке иногда хочется поиграть в этакую принцесску, что будет томно поглядывать в небеса и заламывать ручки, пока кто-то разбирается с проблемами... но не слишком ли?

3) Теперь о самом спасителе. КАК можно было сделать гг из члена союза писателей РФ с нулевым магическим потенциалом? Причем, от злобных летающих тарелок с супом он отделаться никак не может, а богов обхитрил, злодеев победил и проч. и проч. Удивительное везение. Хотя, это то как раз по закону жанра - так что особых претензий нет. Но когда читаешь заумные (порой и весьма занудные) рассуждения гг о том, что правильно, что не правильно и как бы следовало поступить – представляется очень нерешительный, забитый человечек, серая скучная личность… Где смелость? Авантюризм? Хоть какая-то изюминка? Да, герои уже не те…

4) Еще немного о странностях личности героя. В книге так много стыдливых недомолвок и недосказанности о бессонных ночах гг с его законной супругой, о сладости их поцелуев и т.п. что кажется, будто сам автор сидит до сих пор не целованным юношей. Ибо если ты пишешь по теме – развивай, а не хочешь эротических подробностей – идите спать молча! Ради Бога, не вставляйте нелепое «через час сильно утомленные мы, наконец, уснули»… бррр… Дешево, пошло и вообще «не верю»! Настоящие гусары о таком не говорят вообще))
Куда-нибудь туда же можно было убрать манию собственника гг: «моя жена», «моя супруга», «моя любимая», «девочка МОЯ»…. Всем итак понятно, о чьей жене идет речь! Зачем эти местоимения, Сергей Александрович? Или вы сами еще не верите своему счастью, поэтому так часто лепите лейбл «моя» на несчастную женщину?
Нравится1Показать список оценившихОтветить

5) Фармазон и Анцифер. Ссоры ангела и беса вносят некоторое разнообразие в сюжет. Хотя, если учитывать, что автор заядлый коммуняка, «религия – опиум» и проч, странно видеть в его книгах извечную тему борьбы добра со злом в лицах. Опять же не понятно – то ли это бесплотные духи, то ли нинзя-невидимки… то они из воздуха огнестрелы достают, то доходят до истощения, если хозяин их не покормит… Опять мне не дает покоя пресловутый закон о магической материализации.

6) Теперь плюсы. Хоть какие-то надо указать)
Автор показал широкий спектр своих знаний: погонял нас историческим эпохам, показал осведомленность о географических и сведениях, погодных условиях, быте народов и т.п. (еще бы сделал это последовательно и обосновано). Для тех, кто не изучал всемирную историю, будет даже полезно.
Несколько забавных моментов в книге были, но вызывали лишь мимолетную улыбку. Так что на юмористическое фентези в полной мере не тянет. Или у меня напрочь убито чувство юмора))
Белянин ловко прочел пару лекций по словесности и стихосложению, а мы почти и не заметили. Похвастался, как свободно оперирует словами и расправляется с рифмами… респект и уважение ему!)
Сдобрил повествование очень приличными стихами. Хотя, порой кажется, что стихи появились давно, пылились в столе и никем не публиковались… а все повествование придумано лишь для того, чтобы сначала издатель, а потом и читатель обратил внимание именно на них.
В заключительной части повествования даже есть несомненно важная мораль – мол, выучить рифмовать мы каждого можем, а чтоб творить настоящие стихи – талант нужен, и вот как раз автор этим талантом не обделен.

Возможно, если бы я прочла книгу в 90-ых годах, когда она только вышла, мне бы понравилось. Но это пока мне не были известны другие представители жанра, ставшего модным в нулевых (о да, русское фентези, ты существуешь!)… пока мои ручки не раскрывали томиков зарубежных собратьев по перу, пока мои глазки не видели прекраснейших художественных переводов, а фантазии не уносились с единорогами и эльфами в неведомые дали…. Ну вы поняли.
Теперь я закоренелый циник, и готова придаваться фантазиям, только документально подкрепленным точными историческими сведениями, и чтоб все-все по правилам и законам жанра!

После этого текста кажется, будто на самом деле Андрей Белянин – девочка-девушка пубертатного возраста, мечтающая о большой и светлой любви. Таких авторов очень много в интернет-пространстве: девушки пишут фанфики по любимым книгам, фильмам и сериалам, где главная героиня непременно ничем не примечательна, а герой – альтернатива прекрасному принцу, собранная из фантазий и фрагментов современной культуры. В пору повального увлечения вампирами и прочей мистикой, одна из таких историй была популярно до экранизации –«Сумерки» в своей основе сильно напоминают фанфик начинающей авторши и, соответственно, роман Андрея Белянина.

Наверное, эту книгу хорошо читать в 12-15 лет, когда жизнь ещё видится в розовом цвете, но для 21-летнего читателя роман уже кажется чудовищным графоманством. Ассоциировать себя не хочется ни с главным героем, ни с главной героиней – за их приключениями наблюдаешь со стороны с львиной дозой скептицизма. А всё потому, что персонажи неправдоподобны. Не могу я поверить, что пускай сто раз поэт будет в неподходящие моменты читать стихи и истекать патокой при одной мысли о жене. Или что он может знать достаточно много об Одине и Валгалле и ничего – о Фрейе и Фенрире. Из-за таких противоречий он и кажется всё время бахвалящимся и жеманным, но никак уж не умным и глубоко чувствующим. Вот вам цитата для осознания масштаба: меня в ней морально убивает и гляссе с ванильным мороженым, и дурное имя крысиного генерала, и авторский слог, и невесть откуда взявшееся в романе, за уши притянутое восстание.

Ура Ура! Я ее осилила. Очень люблю этого автора. Это уже не первая фраза про Белянина, но с этой книгой история была очень длинная.
Повезло, что в игру появилась возможность ее включить, соответственно уж точно ее прочитать.
Скажу только одно. Эпичны были Черт и Ангел... Все остальное было обычно. Люблю Белянина за его множество рас в книгах, но эту особо оценить не получилось. Либо потому что растянула, либо просто не в то настроение попала, либо просто немного не в моем стиле. Я все таки несколько другие люблю, более реальные что ли. Хотя так сказать про книги о магии довольно сложно. Ну по крайней мере без такой мишанины.
А так книга весьма интересная.

С творчеством этого писателя я была доселе не знакома. Я много слышала о г-не Белянине, о его книгах, о том, что это знаменитый современный российский фантаст, читала о нём в интернете, в Википедии, до этого неоднократно видела рекламу его книг, читала какие-то заголовки о нём в газетах. Также много видела в страничках на социальных сетях отсылки на его книги, который народ называл в качестве любимых, рекомендуемых. Поэтому пришло моё решение прочесть несколько его книг, для расширения кругозора, чтобы познакомиться с его творчеством.
Скажем так. Я оказалась очень разочарована. Не понятно, почему и за что все обожают творчество этого автора. Более не понятно – почему в честь его книги «Меч Без Имени» названа премия-награда для молодых малоизвестных писателей, пишущих в жанре юмористической фэнтези.
Более глупого, тупого, бессмысленного, бездушного произведения я ещё не читала. Ах да. Исключение составляет тошнотворная «Галактическая полиция» Кира Булычева и бредовое, написанное, видимо, в состоянии наркотической ломки произведение Г.Л.Олди «Дайте им умереть». В общем, есть у меня чёрный список книг, т.е. книг, на которые зазря было потрачено время, и вот эта книга, «Меч без имени», смело займёт там своё недостойное место.
Начнём с языка и стиля. Более бездарного стиля я и не читала! Я даже не представляю, как такая бездарная письменная речь была допущена до издательства! Простые рубленые предложения, как изъясняется лимитная деревенщина. Примитивные метафоры и сравнения. Плоский, очень пошлый глупый юмор. Я ни разу не над одной шуткой даже не улыбнулась, а только презрительно скривилась, как будто мне в рот заползла гусеница. Шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. Избитые тривиальные фразы. Обороты речи ну настолько набившие оскомину, что меня от них уже тошнит. А сюжет – сама тривиальность и пошлость! Сюжетные обороты – тоже шаблон на шаблоне. Бездушные дурацкие герои с блеклыми именами и полным отсутствием живости и привлекательности. Характер главного героя вообще не раскрыт. Однако даётся тонкий намёк, что Белянин пишет про себя, его героя зовут Андрей, и он – попаданец в параллельный мир, где вынужден барахтаться в кроссовках и джинсах со своим придурошным мечом. Главные герои просто НИ-КА-КИ-Е. Читая страницу, я уже знала заведомо, что будет происходить на следующих страницах. Никакой оригинальности. Такое впечатление, что автор высасывал текст из пальца и писал лишь бы что написать. Написано без души. Книга в один глаз влетела, из другого вылетела.
Книга является образцом для начинающего, да и для опытного писателя – КАК НЕ НАДО ПИСАТЬ. Когда я читаю какую-либо книгу, у меня всегда остаётся послевкусие, приятное или не приятное. Здесь послевкусие – просто тошнотворное. У меня позывы к рвоте и болит голова, как будто я отравилась гнилым прокисшим разлагающимся блюдом. Как будто я съела коровью лепёшку, если уж называть вещи своими именами. Эта книга заставляет деградировать, развращает мозги, и чтение её – пустая трата времени. Она – для ширпотрёба, для лиц крайне низкого интеллектуального уровня, которые никогда не захотят сделать выбор самосовершенствоваться. Есть ещё два продолжения этой хреновой бредятины – «Свирепый Ландграф» и «Век святого Скиминока». Я их не буду читать даже за деньги. И больше не буду читать ни одной книги Белянина. Пусть у него остаётся его круг читателей и поклонников, которым нравится накласть на своё драгоценное время и читать такую х…ню. Но я никогда себя не причислю к их числу. Эта книга портит всё представление о юмористической фэнтези, полностью дискредитирует жанр. После возвышенного грамотного интеллектуального юмора книг Асприна Белянин на фоне них – всё равно что какашка с плевками и блевотиной на тарелке на фоне шикарного королевского ужина.
Вообще, не люблю сюжеты о попаданцах. Исключение составляет лишь дилогия М.Ахманова «Флибустьер» и «Ворон». Все сюжеты о попаданцах, даже классическая вещь Стругацких «Трудно быть богом» и хвалёная сага Джеффри Лорда про англичанина-разведчика, попавшего тоже в средневековый мир – суть полное дерьмо. Извините меня, конечно. Сюжеты похожи один в один, и ты уже не ждёшь ничего нового и неожиданного. Поэтому когда кто-то восторженно говорит, что сюжет про то, как некто из современной реальности из современной матушки России XXI века попадает в европейское варварское средневековье – это уже может заставить меня кисло скривиться в неподдельном отвращении и презрении. А тут ещё в книжонке «Меч без имени» выглядит всё как жалкая попытка автора смешать жанр о попаданцах с жанром юмористического фэнтези. Тут тебе и мальчик-девочка паж, которую на каждой странице пытаются изнасиловать, и недотёпа-толстяк с идиотским именем Бульдозер, и ведьмы, и смерть с косой, и богатыри, и какие-то ризенкампфы и раюмсдали в качестве главных злодеев, и хлопающиеся по каждому поводу в обморок королевы с эльфийским именем, и какие-то полупьяные кретины-короли, и вертолёты, которых играючи выводит из строя дракон по имени Кролик. Представьте, что будет, если в одном блюде вам знаменитый на всю Россию шеф-повар (г-н Белянин) смешает солёные огурцы, молоко, оливки, кефир, водку, спирт, макароны, и сдобрит это изрядным соусом из поноса скунса. И подаст это на стол под красивой начинкой-названием завлекалочкой «Меч Без Имени». Сравнение примерно такое.
Я ставлю этой книге 0 баллов из 10, что в моей системе градаций означает: на книгу зря потрачено время. И была б моя воля – я бы собрала все книги со всех этого тиража и прилюдно бы сожгла. В топку такие книги, которые одним существованием позорят само слово «книга»!!!!!!!!!

Есть такие книги, которые стоит читать, когда необходимо дать отдых мозгу. Я такие книги называю "для разжижения мозга". Чаще всего, это либо какие-нибудь "дурные детективчики", типа Донцовой, либо фентези. Вот книги Белянина как раз относятся к последней категории. Такие вещи тоже иногда нужно читать.
Читаешь, проваливаешься в этот мир и больше ни о чем не думаешь. Выныриваешь через некоторое время и удивляешься, почему все вокруг не такое яркое и светлое.
Как раз сейчас такой период, когда хотелось чего-то легкого и веселого. И эта книга подошла просто идеально. Проглотила ее за пару дней.
Сюжет хоть и до безобразия банальный, но история захватывает.
У нашего с вами соотечественника в руках оказывается чудесное оружие Меч Без Имени и он попадает в мир условного средневековья. Это одно из отражений нашего мира в котором присутствует магия во всех ее проявлениях. Как и полагается по закону жанра, у героя появляется могущественные враги и верные друзья.

Буду продолжать читать трилогию дальше. Мне интересно, что же будет происходить с героями, которые успели полюбиться за столь короткое время.

Не сложилось у меня с жанром юмористического фэнтези, а быть может с этим автором, или только с данной книгой. Выбор на данную книгу пал, после того, как из рецензии в рецензию звучала фраза вроде "с этой книги началось мое знакомство с жанром и моя любовь к нему". Вот и решила я раз уж начинать знакомиться, то эта книга должна подойти как нельзя лучше. Ан-нет! Не случилось! Приходилось заставлять себя читать, буквально силой перелистывать страницы - не интересно, предсказуемо, неправдоподобно и не смешно!!! Где там хохотать до слез, я так и не поняла. Может я просто циник? кто знает... Мне данная манера изложения напомнила петросянщину, должно быть смешно, но как-то смеяться желания не возникает.
За приключениями лорда Скиминока-Андрея следить было не интересно - у него всегда и всюду все удавалось, в него все влюблялись, желали идти за ним на край света, голову за него отдать и все подобное... Ну не прониклась я, не поверила слишком современным диалогам, не смогла, как ни старалась, проникнуться миром средневековья Белянина.
Быть может, позже попробую почитать других авторов, возможно со второй попытки повезет.

Автор пишет бред сивой кобылы, но, твою ж мать, веселенький бред!

Вообще, по делу этой книге нужно ставить "без оценки", т.к. противной я её не назову, потому что посмеялась в нескольких моментах, ну по крайней мере улыбку вызвала точно. Следовательно, красные звездочки отпадают точно. Раз вызывала улыбку, значит, и не нейтрально. Ну, ладно пускай будет 4 звезды за Фармазона и Цилю^^ Если бы не они, пожалуй, виднелись бы красные звезды и моргала были бы выколоты:D

Вроде бы книжка и смешная, и забавная. Но мне читать ее было довольно скучно. Возможно, потому, что я не люблю фантастику на тему попаданцев, и не являюсь поклонницей юмористического фэнтези. Вот и вышло, что юмор не смешил, беготня по мирам и измерениям казалось суетливой, и совершенно не увлекала. Да и, в общем, весь сюжет показался невнятным. А сама книжка - затянутой. Это, конечно, не говорит о том, что книга плохая. Просто сильно на любителя, которым, очевидно, я не являюсь.
Это было мое первое знакомство с творчеством Белянина. И не уверена, что мне стоит пробовать продолжить читать этого автора.

И так, вторая книга позади, но почему-то это меня не радует. Нет того чувства наслождения и удовлетворения, которое было мною испытано после первой книги трилоги - "Меча без имени".
Главный герой - тринадцатый ландграф, лорд Скиминок,- уже не кажется, таким обоятельным и привлекательным, как это было при нашем с ним знакомстве, да, и не такой уж он и храбрый; Лия - уже не та добрая девушка, которая, хоть и остра на язык, но делала это с изюминкой, в "Свирепом ландграфе", она произвела впечатление сварливой бабы; и только Жан, он же Бульдозер, приобрел положительные качества; а Вероничка, осталась верна себе и своим шалостям.

Вполне согласна с отзывом на эту книгу с Demiurg , который пишет, что в книге "перебор с эротикой". Да ее хватало и не всегда уместно и по-делу, конечно, Андрей Белянин, писал это все в шутливой форме, но некоторые сцены шутливыми не назовешь, как, например, попытка изнасилования, причем группового, Вероники.
Это не значит, что нет смешных моментов. Есть. И не мало. Некоторые вырожения вошли в мой лексикон и поднимают настроение моим друзьям. Из "Меча без имени" ко мне прицепилось:

Или уже отсюда:

А как потешались над бедными кришнаитами, которым досталось больше всего с их богом, который и Кришна и Кали и все остальные вместе взятые, в одном лице.

И раз уж начала про сюжет, то он мне показался поинтересней первой книги, но постоянные вставки, пускай иногда и смешные, как-то отвлекали от главной темы: поиска "зубов" Ризенкампфа. Некоторые моменты повторяются, например, переодевания мужчин в женщин, обманные маневры, тоже уже были в "Мече без имени", ну, а про постоянные попадания в плен, даже говорить не буду.

В целом не плохо, но хотелось бы еще лучше...
...В надежде на лучшее беру в руки "Век святого Скиминока" ...